Varios son los Edificios sentenciados en Vigo. ¿Cuándo piensan cumplir con la legalidad? Y pagar las indemnizaciones correspondientes de los gobiernos municipales que concedieron Licencias ilegales? ¿No vivimos en un Estado de Derecho?
Este tema no es nada sencillo, Vigo cuenta con una serie de edificios pendientes de derribo (edificados bajo gobiernos municipales de todos los colores), pero que con las indemnizaciones que se tienen que dar, el concello podría quedar en bancarrota.
Este problemilla no impide que la oposición PP pida el derribe inmediato de algo de lo que también son cómplices.
nesa estratexia perversa (na que insisten os actuais responsables de urbanismo vigués) de que “o novo PXOM” deberá legalizar estes “problemas” para evitar a inevitable quebra económica do concello.
Conozco a un chaval que vive en el bloque de la foto.
Por lo que me contó, la denuncia que se efectuó contra el edificio es
a) Solamente por tener una altura mas de la permitida.
b) La denuncia llegó al punto donde está por que (Ad-Hominem) el denunciante es un señor al parecer bastante caradura que se dedica a denunciar edificios mal construidos/con licencias dudosas, para que así ganarse unos cuartos. En este caso en concreto se empezó a construir antes de que le llegase al constructor la licencia (o algo asi :S), y como supuestamente debería estar dentro de lo legal, nadie le quiso pagar nada. Por lo tanto, llevó el caso a los tribunales.
Por cierto #0, las opiniones personales en la entradilla
¿Pagar indemnizaciones? Me temo que eso no viene en la sentencia del Supremo. Si los afectados por el derribo quieren indemnizaciones tendrán que pleitear durante muchos años más.
Comentarios
Este tema no es nada sencillo, Vigo cuenta con una serie de edificios pendientes de derribo (edificados bajo gobiernos municipales de todos los colores), pero que con las indemnizaciones que se tienen que dar, el concello podría quedar en bancarrota.
Este problemilla no impide que la oposición PP pida el derribe inmediato de algo de lo que también son cómplices.
http://clasica.xornal.com/article.php?sid=20070218122226&vote=1
nesa estratexia perversa (na que insisten os actuais responsables de urbanismo vigués) de que “o novo PXOM” deberá legalizar estes “problemas” para evitar a inevitable quebra económica do concello.
Conozco a un chaval que vive en el bloque de la foto.
Por lo que me contó, la denuncia que se efectuó contra el edificio es
a) Solamente por tener una altura mas de la permitida.
b) La denuncia llegó al punto donde está por que (Ad-Hominem) el denunciante es un señor al parecer bastante caradura que se dedica a denunciar edificios mal construidos/con licencias dudosas, para que así ganarse unos cuartos. En este caso en concreto se empezó a construir antes de que le llegase al constructor la licencia (o algo asi :S), y como supuestamente debería estar dentro de lo legal, nadie le quiso pagar nada. Por lo tanto, llevó el caso a los tribunales.
Por cierto #0, las opiniones personales en la entradilla
Microblogging no, gracias.
¿Pagar indemnizaciones? Me temo que eso no viene en la sentencia del Supremo. Si los afectados por el derribo quieren indemnizaciones tendrán que pleitear durante muchos años más.
#2 El Piricoto es una aberración, es el único edificio en una zona de casas bajas, y en la parte más elevada para que se vea bien.
Nunca debería haber obtenido la licencia, pero el cazo es el cazo.
Edito: El de la foto no es el Piricoto, que es del que se hablaba más estos días.
se decía no hace mucho que si el concello de vigo derriba los edificios que tiene pendientes de ejecución: queda en bancarrota