Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Tendriamos que aprender de Portugal! Ni una luz encendida hoyga!
#3:
Es que mucho plan de ahorro energético, pero NINGUNA administración predica con el ejemplo; ni automatismos, ni luces de bajo consumo, ni flotas de vehiculos eléctricos, escasos paneles solares térmicos o fotovoltáicos... cualquiera que desee hacer ejercicio de responsabilidad en esto NO debe mirar a la administración.
#19:
#17 No es cuestión de que la gente ande a oscuras por la noche. Sino de que si usamos la farola A más barata manda la mitad o más de la luz a donde no hace falta*, el ayuntamiento pone la farola B que ilumina todo al suelo y no a tu ventana, se puede tener más luz, con menos consumo. ¿Por qué no se hace? para mi es un misterio.
*(hay farolas que solo usan el 6% de lo que podrían, y focos que mandan toda la luz hacia el cielo)
*(hay farolas que solo usan el 6% de lo que podrían, y focos que mandan toda la luz hacia el cielo)
#4:
Veo el slogan: Estadísticas Energéticas del Ministerio de Industria, fallando desde 1986.
Comentarios
Tendriamos que aprender de Portugal! Ni una luz encendida hoyga!
#9 Es que en Portugal cuando hicieron la foro era de dia..
#9 Es que en Portugal cuando hicieron la foto era de dia..
Es que mucho plan de ahorro energético, pero NINGUNA administración predica con el ejemplo; ni automatismos, ni luces de bajo consumo, ni flotas de vehiculos eléctricos, escasos paneles solares térmicos o fotovoltáicos... cualquiera que desee hacer ejercicio de responsabilidad en esto NO debe mirar a la administración.
#3 Una hipocresía más de las administraciones. Yo vivo al lado de la facultad de Historia y Geografia de Barcelona, y por la noche todas, absolutamente todas las luces del edificio están encendidas... ¿es necesario? Creo que la respuesta es evidente.
Estoy hasta las narices de las farolas de autopista dentro de las ciudades...¿No eran mejor las de toda la vida...esas que ponen tan monas en los distritos del centro que iluminan la calle y la acera...no las terrazas?
#6 Prefieren pagar 5.000 euros de luz que tener un par de vigilantes en nómina o contratados...encima de que quitan empleos derrochan energía...
Veo el slogan: Estadísticas Energéticas del Ministerio de Industria, fallando desde 1986.
Para colocación "inteligente" la de mi calle, cambiaron las farolas por otras con postes mas altos... que las copas de los árboles, los cuales tapan casi toda la luz.
#34: Es lo que tiene diseñar sobre plano y no a pie de calle.
#36: Lo que dices en parte es normal, no se cuánto tiempo será de más. El problema es que no puedes apagar todas las farolas simultáneamente si no quieres poner en peligro más de un aparato eléctrico.
#28: Las luces de navidad tienden a ser cada vez más eficientes.
#25: Lo peor es la gente que defiende esas gilipolleces para defender a sus políticos, y sino, mira los comentarios:
Valencia, capital europea en contaminación lumínica
Valencia, capital europea en contaminación lumínic...
elpais.com#18: Lo que dices de ver la luz de Madrid desde Cantabria, es porque hay farolas que proyectan demasiada luz en horizontal. Como ya he dicho antes, con un diseño mejor se puede evitar en gran medida.
#16: No se como será, pero por ley no puedes poner una instalacción para 3.3 kw, sino que tiene que ser más (no se si 5.5 kw). El caso es que si el propietario no necesita tanto, puede contratar 3.3 y listo. Hay un detalle, y es que si no tienes cocina eléctrica y calentardor eléctrico (ni "calor azul"), con 3.3 kw vas sobrado, y si vives solo y te organizas, incluso puedes con 2.2 kw.
#13: Porque la mayor parte de las calles construidas están en la costa. Ya no digo población, sino calles. Muchas en urbanizaciones con una densidad de gente muy inferior a los barrios de las ciudades donde hay bloques de viviendas.
#39,
En agosto me firmó mi hermano un boletín de 3,45 KW para mi segunda residencia. Es perfectamente legal.
El tope que hay creo que es que como mucho, SIN BOLETÍN (y eso cuando la compañía lo acepte, que nadie lo acepta) te ponen 4,5 KW.
Pero es que es muy caro cambiar las farolas esas tan bonitas que le compré al primo del cuñado del amigo del amante de... Esos globos de plástico que alumbran todo menos la calle. Esas farolas a la altura de un 4º para que nadie duerma de ese piso para abajo.
El problema no sólo es cambiar las bombillas por leds y bajo consumo, que se les llena la boca con ello cada vez que ponen un led y sólo les falta mandar al alcalde a cortar la cinta con cada cambio de bombilla tradicional a una que ahorre. Lo cierto es que haría falta un estudio serio de eficiencia para ver qué cantidad de luz se necesita exactamente y cómo conseguirla de la manera más eficaz posible.
Pero claro, he dicho serio y lo mismo es mucho pedir, total pagamos todos...
El derroche público es notorio, pero el privado no le anda a la zaga. Un hermano menor que yo es perito industrial, y según me ha comentado, de 2005 a 2008 no ha firmado NI UN SOLO boletín de 3,3 KW (ahora son 3,45 KW).
Me dice que lo normal es ver instalaciones del orden de 7 y 8 KW, y que las clases energéticas A son unos desconocidos por lo general en los hogares. De lámparas de bajo consumo ni hablemos, con lo que ya podéis haceros una idea de cómo anda el tema...
Es que en España tenemos muchas luces
Y luego habrá que aguantar a los 3 gilipollas riendose de la contaminación lumínica en el hormiguero
Os dejo aquí el "making off", por si os interesa a alguno:
http://pmisson.blogspot.com/2009/09/making-off-el-derroche-energetico-en-el.html
Alex (pmisson), Jaime y resto de gente del dpt. enohorabuena por este portadón de meneame. Un paso grande que la gente se vaya concienciando en el año internacional de la astronomía.
En el resto de Europa, normalmente, en las ciudades que he visto, la iluminación es 10 veces más tenue que en España. No se ve un pijo, vamos.
Y no hablemos de las esperpenticas incongruencias de "los politicos",me explico.Hace unos meses anunciaron a bombo y platillo que en Alicante habian puesto semaforos de LEDs. ¡Que ecologicos,que concienciados! Lo que no salia en la noticia y nadie dice es que en el mismo lugar habian instalado unos postes con 3/4 focos cada uno de esos que te achicharran el cerebro si te pones bajo ellos.Y postes de esos he visto muchos,sobre todo cercanos al recorrido del tranvia.No son para alumbrar las vias ni nada de eso.Cada uno enfocan a distintas direcciones.
Jajajajaja, ahora la crisis va a conseguir lo que muchos pediamos, un cielo limpio sin polución lumínica!!!!
Una noticia relacionada:
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2008/11/26/181666.php
Para que veais hasta que punto el IDAE anda perdido.
Pues no será en mi pueblo... que tenemos unas zonas sin alumbrado que miedo da pasar por ellas para irse a casa
Comentario, las luces de portugal no se ven porque esta recortada la imagen para solo contar la contribución de España. Si quereis ver imágenes de toda la peninsula:
http://www.google.es/search?hl=es&q=espa%C3%B1a+de+noche&sourceid=navclient-ff&rlz=1B5GGGL_esES307ES308&ie=UTF-8
o en la capa de la NASA de Google Earth.
#32 En serio?? ¿Estás seguro? ¿¿No apagarían todos los portugueses las luces al mismo tiempo?? jejeje
Me alegra vivir en Baleares, ya que es uno de los territorios de ESPAÑA (junto con Canarias, Ceuta y Melilla) SIN CONTAMINACIÓN LUMINICA.
Vale que el hombre del tiempo se ponga encima y tengamos 1 segundo para saber el tiempo que hará, pero que en un mapa publicado por el Ministerio de Industria no aparezcamos, me parece lo último.
#42 Lo siento, la imagen no es del Ministerio de Industria, es de la NASA modificada por mi.
Como para hacer la fotometría (medir la luz que emite cada pais) hay que quitar todo lo que pieda afectar la medida Baleares y Canarias estan en imágenes diferentes.
Si quieres ver la contaminación lumínica de Balerares puedes hacerlo como decia en #32, usa el Google Earth , una capa de la NASA.
Por cierto, los datos oficiales no apoyan esa idea de que Canarias y Baleares sean más eficientes que el resto de comunidades. Aunque habría que estudiar en detalle el tema ya que tener en cuenta otras cosas como la densidad de población y demás.
Una de las razones de que alli haya mejores cielos es que son Islas, por tanto muy alejadas de los grandes foos de contaminación. La contaminación lumínica de ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia puede detectarse desde más de 200 km de distancia.
De luz... y de agua. La de tuberías rajadas que están vertiendo agua al subsuelo y no las arreglan hasta que el agua abre un socabón en el asfalto.
Somos de lo que no hay.
Derroche por parte de instituciones públicas... pero luego a los que suben los impuestos o recortan en gastos sociales (como alumbrado) son a los mismos de siempre...
Y añadiría que el alumbrado está mal repartido.
Muy buen artículo, Pmisson, ese incansable luchador contra la contaminación lumínica. Que lástima que haya tanta ignorancia sobre este tema y a la vez sea tan ignorado.
Pues en vez de tanto jardin inutil con la mierda del plan E, podrian haberse dedicado a cambiar el alumrado actual por otro mas eficiente
Yo soy de Valladolid, y os puedo decir que no sobra ni una farola. Otro tema es que todavía queden muchas que deberían ser reemplazadas por otras de mayor eficiencia, pero por iluminación, no sobra.
#14: Tienes razón, pero en mi ciudad así se hizo, así que echa las culpas a TU alcalde, no a Zapatero. Yo en ese aspecto si que aplaudo al alcalde, LR7.
Es que se ve cada gilipollez, por lo menos en Valencia, ponen en algunos parques farolas completamente redondas, por lo tanto media esfera de luz apunta al cielo, para iluminar a...
¿Crisis?¿Qué crisis?
Otra noticia relacionada :
http://turcon.blogia.com/2006/071602-la-mala-iluminacion-provoca-en-espana-el-derroche-de-un-billon-de-kilovatios.php
Muy coherente el IDEA, mirad sino #41
Increible la diferencia de iluminación entre el interior y la costa (exceptuando Madrid claro)
ya me lo imaginaba, mi pueblo sale en el mapa, increible pq somos 1200 empadronados, lamentable
#13 es de interior y al lado de portugal hoygan
esa foto tiene mil años, ya podrías buscar algo más actual.
por si alguien le interesa: esa foto la encontré hace bastante para hacer un video
Sinceramente, no me da ningún buen rollo caminar por una calle mal iluminada o a medio oscuras.
#17 nadie te pide que vayas a oscuras, solo usar la luz necesaria para que veas sin molestar al vecino del 4º y al que está en la terraza con el telescopio... y si nos ponemos con esos que hacen 3 horas en coche y desde Cantabria siguen viendo Madrid en el cielo. Y no solo por eso, es por reducir costes, que los pagamos todos, por no afectar la fauna nocturna, mejorar la calidad de vida, desarrollo sostenible... si cambiamos contaminación lumínica por C02 eres más sensible?
#17 No es cuestión de que la gente ande a oscuras por la noche. Sino de que si usamos la farola A más barata manda la mitad o más de la luz a donde no hace falta*, el ayuntamiento pone la farola B que ilumina todo al suelo y no a tu ventana, se puede tener más luz, con menos consumo. ¿Por qué no se hace? para mi es un misterio.
*(hay farolas que solo usan el 6% de lo que podrían, y focos que mandan toda la luz hacia el cielo)
Luego estamos en crisis...
Llevo unos días de viaje por asia y la verdad, en un principio me sorprendió lo oscuras que son aquí las ciudades, luego, tras unos días y pese a estar acostumbrado a una farola cada 20 metros [como mínimo] en mi ciudad natal, me he acostumbrado y pasear por la noche es hasta relajante, incita a descansar el no saturar los sentidos al pasar por estas calle menos polucionadas [luminicamente] que las Españolas.
Lo cierto es que en España al existir una sobre iluminación tan palpable hemos comenzado a tener miedo al pasar por una calle menos iluminada, veo difícil que esa sobre-iluminación pueda solucionarse.
Estamos tardando en llenar los cuasi desiertos españoles de placas solares, claro que es mejor comprar petroleo debido a los suculentos ingresos a las arcas del estado y asi nos va. Si quieren vamos a oscuras por la noche como en el medievo, para que aumente la delincuencia y los delitos a mansalva.
Me estas diciendo que desde el 86 este puto gobierno de mierda que tenemos (y me estoy refiriendo a todos desde el 86 hasta ahora) NO SABE CUANTO DINERO GASTA!!!!!!!!! Olvidad por un momento la contaminacion luminica -que como aficionado a la astronomia me jode bastante tambien- y daros cuenta de lo que significa ese "error".
Solo con que se ahorraran la sluces de Navidad ya tendriamos para cambiar muchas zonas de alumbrado ineficientes .....
A mi me parece que hay demasiadas farolas, no todas son necesarias, en algunos casos se puede aumentar la distancia entre ellas, y hasta reducir la intensidad lumínica. Pero eso es discutible al fin y al cabo, pero lo que no puede ser es que las farolas pasen encendidas varias horas después de que sale el sol cuando ya se ve perfectamente.
En los tiempos que vivimos se puede predecir con total exactitud a que hora sale el sol en cualquier punto del planeta, no lo veo tan complicado.
Claro que este augmento del 86% es ficticio...
5.2 teravatios / 2.8 teravatios = ~40%
#23 pregunta a pmisson que es el autor
#23 supongo que siempre piensas que en las rebajas te timan no?
#23 (5.2 -2.8)/2.8 = 0.86
Es muy sencillo. Si el consumo de 2006 era 2.8 ahora ha crecido un 86% con respecto a ese valor.
2.8 + (86% * 2.8) = 5.2.