Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Menos mal que en menéame los titulares nunca son amarillistas...
#32:
#15 
#29 y todos los que la hayan votado errónea pecan, a mi parecer, de ordenancistas e inflexibles. Precisamente el "quid" del envío consiste en una protesta por el uso fraudulento de titulares que NO reflejan la noticia, y utiliza ese mismo recurso que critica como ejemplo clarísimo de lo llamativo que puede ser un titular de estas características
#29 y todos los que la hayan votado errónea pecan, a mi parecer, de ordenancistas e inflexibles. Precisamente el "quid" del envío consiste en una protesta por el uso fraudulento de titulares que NO reflejan la noticia, y utiliza ese mismo recurso que critica como ejemplo clarísimo de lo llamativo que puede ser un titular de estas características
#35:
Parece mentira que la envidia, la necedad y la pereza entre otras cosas nos lleven a argumentar cosas que no son.
Esta noticia NO ES MICROBBLOGING
Enlaza al contenido de un blog que tiene el mismo titular que pone en el meneo, hace la aclaración en la entradilla y es una crítica.
¡Cuanta paranoia y conspirafóbico madre mía!
Esta noticia NO ES MICROBBLOGING
Enlaza al contenido de un blog que tiene el mismo titular que pone en el meneo, hace la aclaración en la entradilla y es una crítica.
¡Cuanta paranoia y conspirafóbico madre mía!
#27:
#21 ??????????¿¿¿¿¿¿¿???????¿¿¿¿¿¿¿
El titular se corresponde con el titular del blog
En la entradilla se lee: Obviamente el titular aquí es falso, y el Papa no tiene hijos
Las etiquetas son correctas: papa, tres hijos, 20minutos
La categoría prensa te tendría que dar una pista para saber que esta noticia no habla de los hijos del papa, sino del amarillismo del 20minutos.
GOTO #24, eso es lo que has hecho tú.
El titular se corresponde con el titular del blog
En la entradilla se lee: Obviamente el titular aquí es falso, y el Papa no tiene hijos
Las etiquetas son correctas: papa, tres hijos, 20minutos
La categoría prensa te tendría que dar una pista para saber que esta noticia no habla de los hijos del papa, sino del amarillismo del 20minutos.
GOTO #24, eso es lo que has hecho tú.
#15:
Meneo después de leerme el artículo entero porque que tenga tres hijos es muy fuerte.
#89:
#86 ,
#87 , >> "No creo que para quejarse de que alguien hace algo mal la solucion sea hacer lo mismo"
A todos los que decis eso, me hubiese gustado haberos preguntado si, la noticia de la becaria de Wyoming y como se la cuelan a Intereconomia, os pareció una buena idea,solución, crítica,sátira,... Tengo la sospecha que muchos de vosotros los vistéis con buenos ojos.
>> "y menos poniendo un titular que podria ser cierto facilmente."
¿Qué mejor que poner un titular cierto y no uno inventado?
#87 , >> "No creo que para quejarse de que alguien hace algo mal la solucion sea hacer lo mismo"
A todos los que decis eso, me hubiese gustado haberos preguntado si, la noticia de la becaria de Wyoming y como se la cuelan a Intereconomia, os pareció una buena idea,solución, crítica,sátira,... Tengo la sospecha que muchos de vosotros los vistéis con buenos ojos.
>> "y menos poniendo un titular que podria ser cierto facilmente."
¿Qué mejor que poner un titular cierto y no uno inventado?
#3:
¿Como que el titular es falso? ¡Yo ya lo he puesto en mi blog!
#78:
#77 , lee la entradilla (no es ningún experimento)
Obviamente el titular aquí es falso, y el Papa no tiene hijos
A parte, para que la noticia sea errónea por el titular, sería en el caso que el meneador manipulase el titular. En este caso, no ha sido así.
"Y para que el experimento que propones hubiese sido completamente válido se tendría que haber publicado con un usuario totalmente desconocido, pero claro, entonces le habrían caído doscientos votos negativos en menos de un minuto."
Un poquito exagerado si que eres (pocas veces, por no decir ninguna vez, le han caído a una noticia tantos negativos). Lo que resulta curioso que siendo el que la manda en este caso un usuario conocido tengas tantos negativos.
votos negativos: 54 usuarios: 190 anónimos: 28
Sorprendente.
Obviamente el titular aquí es falso, y el Papa no tiene hijos
A parte, para que la noticia sea errónea por el titular, sería en el caso que el meneador manipulase el titular. En este caso, no ha sido así.
"Y para que el experimento que propones hubiese sido completamente válido se tendría que haber publicado con un usuario totalmente desconocido, pero claro, entonces le habrían caído doscientos votos negativos en menos de un minuto."
Un poquito exagerado si que eres (pocas veces, por no decir ninguna vez, le han caído a una noticia tantos negativos). Lo que resulta curioso que siendo el que la manda en este caso un usuario conocido tengas tantos negativos.
votos negativos: 54 usuarios: 190 anónimos: 28
Sorprendente.
Comentarios
Por partes... Que no seré yo quien diga que éste papa no es mi padre.
20 minutos es ese panfleto sensacionalista donde los comentarios suelen ser una batalla de insultos.
¿Como que el titular es falso? ¡Yo ya lo he puesto en mi blog!
Buah, chaval, 3 hijos!!!!
Pero bueno...al final los tiene ¿o no los tiene?
Anda ya.
Me apuesto lo que sea a que cuando una de sus putas se queda preñada la llevan a abortar.
Estaba claro
Por mi pueblo y alrededores pasan cosas de estas con los curas. Curiosamente todos ellos tienen "sobrinos" que son clavados a sus "tios"
Y de paso, #0 hace un buen ejemplo de cómo NO hacer microblogging
Menos mal que en menéame los titulares nunca son amarillistas...
Hombre, sin defender en ningun momento a los del 20 minutos que ya conocemos como son, la diferencia principal es que lo que dijo Berto salió de su boca pero está completamente FUERA de contexto, dándole un significado muy diferente al que quería expresar y con omisiones importantes de información y que lo del papa no lo ha dicho ni el cali.
#9 El problema es que en 20 minutos todos los titulares son amarillistas
¿No es el director "Arsenio Escolar", padre del gran progre "Ignacio Escolar"?. 20minutos es amarillo limón.
¿esto es una broma de Berto?
dracula, nosferatu y el emperador de star wars
Meneo después de leerme el artículo entero porque que tenga tres hijos es muy fuerte.
El 20 minutos es lo más parecido al News of the World que tenemos en España
http://en.wikipedia.org/wiki/News_of_the_world
¿Solo? (sin acento)
Tres negativos a la noticia: irrelevante, provocación y spam.
Tendría mucho más sentido votarla como amarillista o errónea (el titular no coincide con el contenido)
"jusete" fue baneado y eliminada su cuenta por algo igual, no corresponder la noticia con el titular, a ver que hacen los administradores ahora... Soy llorica lo sé,
, pero el 2 en jusete2 queda muy feo.
Oh, bueno, todos sabemos que el Papa es un señor al que todos llaman padre menos sus hijos que lo llaman tío...
Todo y más sobre Dinamarca [humor]
Todo y más sobre Dinamarca [humor]
es.wikipedia.org#16 #0 El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php#TOS
¿Qué clase de meneo es este?
Y por cierto ...
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
- Envío de noticias falsas, claramente erróneas, o con títulos y descripciones que manipulen o deformen considerablemente la información de fondo del sitio enlazado.
meneame.wikispaces.com/Abusos
La diferencia es que el que menea es un amiguete y conocido de los administradores y yo un usuario anónimo.
#18 Tendría mucho más sentido votarla como amarillista o errónea (el titular no coincide con el contenido)
Sí pero es el mismo caso de otras que han llegado a portada como esta: Almodóvar echa la culpa a Internet del fiasco del cine español
Almodóvar echa la culpa a Internet del fiasco del ...
blogs.periodistadigital.comRealmente no es la misma situación viendolo más, porque el enlace es igual al titular. Perdonar pero me jodio la situación en su tiempo
Dios, pero se sabe realmente si son hijos suyos? es oficial?? Si él ya es el "papa" como deben llamar sus hijos al Santísimo?
joder, me ha dado un vuelco el corazón a leer el titular y lo primero que me ha venido a la cabeza ha sido... "eso te pasa por no usar condón"
#21 , cuando dices "amiguete y conocido de los administradores" ¿quieres decir a las discusiones que tengo con ellos y a que ya no me saluden en la fisgona?
Por cierto, lee a #10 .
#21 ??????????¿¿¿¿¿¿¿???????¿¿¿¿¿¿¿
El titular se corresponde con el titular del blog
En la entradilla se lee: Obviamente el titular aquí es falso, y el Papa no tiene hijos
Las etiquetas son correctas: papa, tres hijos, 20minutos
La categoría prensa te tendría que dar una pista para saber que esta noticia no habla de los hijos del papa, sino del amarillismo del 20minutos.
GOTO #24, eso es lo que has hecho tú.
#1: y yo que a este le veo mas papisa que papa. una impresión.
Con la de veces que habré leído por parte de los admins que el titular debe reflejar la noticia. Voto errónea, las normas de juego han de ser las mismas para todos.
Entre titulares falsos, tabloides con poca credibilidad y ganas de obtener un poco de karma [o lo que sea]...
#29 , por favor lee a #27 .
Y antes de votar una noticia, lee la descripción: "Obviamente el titular aquí es falso"
¿Acaso el titular que hay en el blog no es el que está en el meneo?
#32 , GRACIAS.
#15
#29 y todos los que la hayan votado errónea pecan, a mi parecer, de ordenancistas e inflexibles. Precisamente el "quid" del envío consiste en una protesta por el uso fraudulento de titulares que NO reflejan la noticia, y utiliza ese mismo recurso que critica como ejemplo clarísimo de lo llamativo que puede ser un titular de estas características
la gente se lee las noticias antes de votar negativo o positivo?
la entradilla al menos???
¿Que el papa tiene hijos? Pero si antes de meterse a cura estaba en las Juventudes Hitlerianas, no creo que le diera tiempo.
Parece mentira que la envidia, la necedad y la pereza entre otras cosas nos lleven a argumentar cosas que no son.
Esta noticia NO ES MICROBBLOGING
Enlaza al contenido de un blog que tiene el mismo titular que pone en el meneo, hace la aclaración en la entradilla y es una crítica.
¡Cuanta paranoia y conspirafóbico madre mía!
No veo el enlace a la noticia original de 20 minutos y no la encuentro con el buscador del periódico http://www.20minutos.es/busqueda/?q=papa+hijos&sitesearch=www.20minutos.es&domains=20minutos.es&client=pub-3117709661232544&channel=CHANNEL&forid=1&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&cof=GALT%3A204A6C%3BGL%3A1%3BDIV%3A336699%3BVLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3A336699%3BALC%3A204A6C%3BLC%3A204A6C%3BT%3A000000%3BGFNT%3A0000FF%3BGIMP%3A0000FF%3BBGC%3AFFFFFF%3BT%3A204A6C%3BS%3A%3BFORID%3A11%3B&hl=es
#36 es que la que tienes que buscar es esta
http://www.20minutos.es/noticia/458433/0/berto/presentador/humor/
Berto, ex 'sobrino' de Buenafuente: "Con mis amigos estoy cansado de ser gracioso"
Lo que pasa es que esto me descoloca aun más, no se si editaron el titular los de 20 minutos o el del blog se confundió
#21 es precisamente de lo que habla la noticia ... de mentir en los titulares, que mejor manera de resumir la noticia en un titulo
#36, quizá si vas al blog que se menea verás el enlace
Yo soy hijo de papa... ¡Papa, aquí te llaman!
¿Sólo tres?
#31 Me he leído el titular, la entradilla y he entrado en la web para leer la noticia antes de votar. También para #32: Ni ordenancista ni inflexible, las normas que vienen imponiendo los administradores es que el titular no debe ser falso o erróneo. La frase que está en el titular no tiene ni comillas, ni una palabra aclaratoria, ni nada similar, aunque luego lo aclare en la entradilla. Es el mismo recurso que los carteles de los Simpsons de "sexo! y ahora que tengo vuestra atención..." y hasta ahora eso no se ha permitido en menéame.
Ahora veo que una noticia que infringe esa norma va a pasar a portada. No creo que sea justo para todos aquellos que intentaron usar golpes de efecto en sus titulares para llamar la atención y se llevaron negativos por "errónea". Pero en fin, el pueblo decide.
#42 , "La frase que está en el titular no tiene ni comillas, ni una palabra aclaratoria, ni nada similar, aunque luego lo aclare en la entradilla."
¿Por qué hay colocar comillas, si es el titular que hay en el artículo?
Luego dices, "ni una palabra aclaratoria" Y decías que te habías leído la entradilla:
Obviamente el titular aquí es falso (de la entradilla. Como bien luego reconoces).
Lo que defendeis algunos por haberos equivocado.
Pd: otro asunto es ya la comprensión lectora de cada uno y captar las sutilezas del autor del artículo.
#32 ¿Relacionada? ¿Podéis clicar el enlace antes de menear?
¿Podéis clicar el enlace antes de menear?
smg.photobucket.comOs recomiendo a todos los que habéis votado errónea que os leáis el comentario que deja el autor del blog:
Perico, pero no te das cuenta que PRECISAMENTE el título habla de lo que es la noticia: de mentir en los titulares …
(además de que es lo primero que se explica)
Como llegue a portada, seguro que sale en algún periódico, que me conozco a esa gente
El titular incita a votar errónea, pero sería un grave error hacer eso. Está bastante bien, y es una práctica que en 20Minutos debería de erradicarse ya. Merece meneo.
Lo peor es que mienten porque los lectores se tragan los titulares tal cual, a malos lectores mala prensa, el titular es el cebo y la peña pica.
El #24 ha puesto una plantilla muy buena de muchísimos comentarios que se ven no sólo por aquí, sino en cualquier medio digital
#32 claro pero si esto no lo hubiera enviado alquien una superestrela de la página web, aguien sin karma 20, la noticia ya estaría freída a negativos.
#49 Eso no es culpa del que envía la noticia
#49 , ¿28 negativos te parecen pocos?
Ahora mismo: votos negativos: 28 usuarios: 121 anónimos: 12
#50 , gracias y cierto.
#49 "la noticia ya estaría freída a negativos".
Se dice frita.
Recuerda: se dice huevos fritos y no huevos freídos.
#45 está genial, al menos porque se vuelve a demostrar que la gente NO SE LEE las noticias y le dan votos negativos sin leerlas ...
#53 , pero en este caso no se leen las 6 primeras palabras. Esta noticia es para enmarcar.
Ya veo yo a alguno de los que ha votado negativo por seguir la corriente : ¿cuál es el voto negativo más utilizado en este meneo?¿el voto erróneo?... venga, que utilizo ese voto.
Pd: hay veces que el voto (en mi caso) no es por la noticia en si misma sino por los comentarios (aportan mucho más).
#54 Esto es lo que me fastidia de este sitio ... los votos "donde va Vicente"
Habrá que llevarlo a "La hora de la verdad" a ver que nos dice el señorito del polígrafo y su laboratorio
#43 Vamos a ver, no conviertas una discusión sobre las normas en insultos. Comprensión lectora, tengo, te lo aseguro, y decía que no había ni una sola palabra aclaratoria refiriéndome al titular del que acababa de hablar. Ahora, ¿puedo pedirte que revises tú tu comprensión lectora?
A mí en otro contexto este envío me parecería genial, solo digo que las normas son para todos.
#57 , "Vamos a ver, no conviertas una discusión sobre las normas en insultos. Comprensión lectora"
Lo de comprensión lectora va referido al que se quiera dar por aludido (es cierto, tenía que haberlo matizado. Imaginé que quedaba claro que no era por ti): "otro asunto es ya la comprensión lectora de cada uno y captar las sutilezas del autor del artículo."
"Ahora, ¿puedo pedirte que revises tú tu comprensión lectora?"
Tú frase no me ofende pero, si consideras que mi frase (por utilizar "comprensión lectora") es una ofensa, ¿por qué la empleas conmigo?
Me sigue resultando curioso que digas que se salta las normas, ¿podrías indicarme cuáles?
#58 Porque si es una ofensa, se puede contestar, y si no lo es, entonces de todas formas no te ofendo A ver, que parece que haya ido a cuchillo y no. Simplemente que he visto mas de un meneo (sorry por no citar fuentes, tendrás que quedarte con mi palabra) con un titular que no se correspondía a la realidad (entiéndase realidad del mundo real, no de la entrada del blog, el papa realmente no tiene esos hijos) y que era hundido a negativos por usar un titular llamativo para atraer atención.
Toma frase de 4 líneas. X.D
Pero bueno, que resumiendo, me parece bien el meneo y lo que denuncia, solo quería decir que no estaba de acuerdo con la forma. Y como ya lo he dicho, por mí no hace falta seguir con esto. Un saludo.
Ha estado en portada unos minutos.
Unas preguntas, por curiosidad, sobre el otro meneo: ¿El titular era el mismo que el del blog?¿En el blog utilizaban el titular a modo de gracia o para hacer ver la realidad que el autor critica (como en este caso)?
Recomiendo ver la pelicula LOS BORGIA, pera entender esta noticia.
Creo que ésto lo explica todo
http://tinyurl.com/papa-tiene-hijos
Yo entonces soy el perro verde: primero leo el titular, luego los comentarios, luego la noticia y luego la descripción... Voy por los comentarios, y ahora voy a por la noticia, ahora vengo...
edit Je, me recuerda a los cursos de ética periodística de Juanjo de la Iglesia.
#0 Quizá entrecomillando el titular, como se suele hacer cuando se cita a alguien, no hubiera picado tanta gente. Aunque, claro, quitaría parte del efecto deseado...
#51 es verdad, qué crueldad la mía. cuando escribí me pareció verle casi un 600 de karma. en realidad pensaba en un "descartada por violar a las normas de uso", pero leí ese comentario en defensa que decía que es correcta por conducir a una página igualmente titulada.
envío arriesgado, enhorabuena.
#52 oops qué herror más tonto, andé un poco despistado menos mal que todavía queda jente lista dispuesta a ofrecer sus enseñanzas casi con desprecio por ellas y contribuir así a mantener alta la disciplina del idioma.l si mis alumnos se enteraren me abandonarían. Gracias!!
#64 , el caso que cualquier motivo es válido (para el que fuese a negativizar. Pensé en colocar la etiqueta humor).
Las 6 primeras palabras lo dejan claro pero... ni con esas.
Titular absolutamente increíble... ¿o es que nadie a visto al secretario papal ese, guapísimo, que le acompaña siempre?
#66 Muy bueno me_meneo_pensando_en_ti ...
Eres un provocador
La verdad es que con cosas como esta se destapa que muchos usuarios no saben jugar bien en meneame
Pd. Lo de poner 20minutos en las etiquetas todo un acierto
#67 , #68 ,
Estás como un cencerro, pero el curso de ética periodística es bueno.
Pues a mi no me sorprendió el titular, lo vi con normalidad.
es que no sabeis...
los curas son las personas a los que todo el mundo llama "padre" excepto sus hijos que lo llaman "tio"
Y la madre? Es que nadie va a pensar en la madre?
Moraleja: Hay que leer las noticias
#32 y para protestar contra las corridas de toros vamos a torturar animales...
#75 , comentario demagógico del día.
#53 #45 Para que una noticia sea errónea basta con que el titular sea flagrantemente mentira, por más que se admita luego en los comentarios o se explique, si es errónea es errónea. Y para que el experimento que propones hubiese sido completamente válido se tendría que haber publicado con un usuario totalmente desconocido, pero claro, entonces le habrían caído doscientos votos negativos en menos de un minuto.
#77 , lee la entradilla (no es ningún experimento)
Obviamente el titular aquí es falso, y el Papa no tiene hijos
A parte, para que la noticia sea errónea por el titular, sería en el caso que el meneador manipulase el titular. En este caso, no ha sido así.
"Y para que el experimento que propones hubiese sido completamente válido se tendría que haber publicado con un usuario totalmente desconocido, pero claro, entonces le habrían caído doscientos votos negativos en menos de un minuto."
Un poquito exagerado si que eres (pocas veces, por no decir ninguna vez, le han caído a una noticia tantos negativos). Lo que resulta curioso que siendo el que la manda en este caso un usuario conocido tengas tantos negativos.
votos negativos: 54 usuarios: 190 anónimos: 28
Sorprendente.
#76 bueno, vale, pero un poco de demagogia tampoco hace daño...
Además creo que la idea de lo que quería expresar queda bastante clara con el símil que he puesto, no se puede criticar al amarillismo con un titular tan amarillento.
#79 , "no se puede criticar al amarillismo con un titular tan amarillento."
El caso es que sólo lo ha hecho una vez a modo de gracia. Pero bueno cada uno lo ve de una manera, cuestión de gustos (no te digo que no tengas razón).
#78 Una noticia es verdad o es mentira, mal vamos si tenemos que poner esos titulares para llamar la atención. Otros, como un servidor cuando tenia menos idea de cómo funcionaban las cosas por aquí, han intentado escudarse en el “yo simplemente transmito lo que pone en el blog” y les contestaron con razón “pues si sabias que era falsa no la menees”.
Y claro que no le habrían caído doscientos negativos, porque al momento ya estaría cerrada. Lo sorprendente es que siga abierta, eso sí es sorprendente. Sorprendente o espeluznante, cada cual que elija según su nivel de cercanía a la Résistance.
#12 de tal palo, tal astilla
Esto es muy fuerte, si enviara alguno de nosotros, usuarios normales esta noticia nuestro karma estaría por el suelo, pero así, ¡vamos a votarla que los envíos de me_meneo son seguros!
En definitiva, cría fama y échate a dormir
#83 esa debe ser tu percepción, pero no extrapoles a los demás.
#81 , "Una noticia es verdad o es mentira, mal vamos si tenemos que poner esos titulares para llamar la atención."
¿Te has leído la noticia?¿Has comprendido la noticia?
Vamos a ver, alma cántara, déjate de conspiranoias.... el autor del blog ha hecho una gracias, coña,sátira sobre un hecho habitual y común que sucede en los titulares de 20minutos.
>> "Otros, como un servidor cuando tenia menos idea de cómo funcionaban las cosas por aquí, han intentado escudarse en el “yo simplemente transmito lo que pone en el blog” y les contestaron con razón “pues si sabias que era falsa no la menees”."
Habría que ver quién te lo ha dicho y la noticia. De todas formas, ¿por qué te lo han dicho a ti, te cabreas como los niños pequeños y vas a intentar a hacer justicia en otros meneos?
Manda bemoles.
>> "Y claro que no le habrían caído doscientos negativos, porque al momento ya estaría cerrada."
La noticia no se cierra por los negativos. Se cierra porque el autor lo decide o por algun abuso.
#83 , >> "Esto es muy fuerte, si enviara alguno de nosotros, usuarios normales esta noticia nuestro karma estaría por el suelo"
Te recuerdo, por si no te has dado cuenta, que se me ha penalizado con un -1 en esta noticia.
Y como te ha dicho #84 , haces mal en extrapolar a los demás esa opinión tuya. Habría que ver si algún usuario ha recibido tantos negativos como yo ( votos negativos: 58 usuarios: 201 anónimos: 28 ) en un día y sin estar la noticia en portada.
>> "En definitiva, cría fama y échate a dormir"
Fíjate que si fuese cierto lo que dices, este porcentaje sería mucho más alto:
noticias publicadas:494 (12%)
En definitiva, si la envidia fuese tiña.
Otro ejemplo de como el personal no lee la noticia y vota negativamente.
Esta vez no dare capones, directamente llamare al Tio de la Vara.
"tontos del mundo sus voy a crujir vivos"
Pues a pesar de todo lo que decis, yo me la he leido y aun asi he votado negativo.
No creo que para quejarse de que alguien hace algo mal la solucion sea hacer lo mismo, y menos poniendo un titular que podria ser cierto facilmente.
Se podría votar irrelevante porque no descubre nada nuevo de 20minutos, pero no lo haré en compensación a los votos recibidos de forma injustificada. No le vendría mal a algunos leerse el enlace antes de votar.
#86 ,
#87 , >> "No creo que para quejarse de que alguien hace algo mal la solucion sea hacer lo mismo"
A todos los que decis eso, me hubiese gustado haberos preguntado si, la noticia de la becaria de Wyoming y como se la cuelan a Intereconomia, os pareció una buena idea,solución, crítica,sátira,... Tengo la sospecha que muchos de vosotros los vistéis con buenos ojos.
>> "y menos poniendo un titular que podria ser cierto facilmente."
¿Qué mejor que poner un titular cierto y no uno inventado?
#85 Yo entiendo por hacer justicia a tratar a todos por el mismo rasero, si crees que esto es una venganza contra el mundo allá tú. Sigue viendo la paja en el ojo ajeno en vez la viga en el propio. Si era “una gracias, coña,sátira” haberlo puesto en humor. En cuanto a las intenciones de la noticia y su contenido, si lo que pretendías es que menéame fuese un sitio más serio y libre de amarillismo, creo que te has equivocado, pero en fin, siempre habrá quien piense que el fin justifica los medios.
#90 , >> "Yo entiendo por hacer justicia a tratar a todos por el mismo rasero"
Opino lo mismo que tú. ¿Se me ha tratado de forma diferente alguna vez?
Como vemos en este caso y en este otro El mundo según Menéame
El mundo según Menéame
blog.florez.eu>> "Si era “una gracias, coña,sátira” haberlo puesto en humor."
¿Hay categoría humor? Me da que no....
Manda bemoles que haya que indicarlo todo (como a los niños pequeños, ¿los meneadores son niños pequeños? ) cuando con un poco de sentido común y comprensión, sólo hacía falta entender las 6 primeras palabras de la entradilla. para darse cuenta.
>> "En cuanto a las intenciones de la noticia y su contenido, si lo que pretendías es que menéame fuese un sitio más serio y libre de amarillismo, creo que te has equivocado, pero en fin, siempre habrá quien piense que el fin justifica los medios."
Me da la impresión que no se llega a comprender lo que es la sátira. Menéame tiene cierto amarillismo (sobre todo en noticias políticas), lee a #9 .
#90 No te "ralles", hombre.
He visto noticias duplicadas y en portada.
Así como también otras votadas duplicadas (y descartadas) que no lo eran.
Juega con las cartas que se te dan en la mano.
No sé qué hacer... si menearla o votar amarillista.
Es una entrada interesante por la denuncia en sí, y sin embargo el titular es amarillista (utiliza un titular sensacionalista para llamar la atención). Sí, ya sé que es precisamente lo que se denuncia. En este caso estaríamos hablando de un titular amarillista para denunciar el "amarillismo" de un medio de comunicación. ¿Es excusable por eso? ¿el fin justifica los medios? no sé, no sé...
P.D.: si al menos el titular hubiera ido entrecomillado, nos habría puesto sobre aviso "no te creas directamente la información del titular"...
#93 , me voy a cansar de repetirlo.
Ya lo dicen las 6 primeras palabras de la entradilla. Parece que los meneantes de hoy en día lo queréis todo mascado y con babero.
#92 Supongo que me da rabia porque había sobreestimado menéame. Tenia la absurda idea de que un sitio así podría terminar siendo una alternativa real a los más que politizados mass media, un sitio para describir la realidad tal cual es. Pensaba que las rigurosas normas que lo rigen servían a ese fin. Tal vez las personas no estamos radicalizadas en bandos por culpa de los mass media, sino que los mass media solo reflejan lo que somos en realidad. En fin, suficiente de pensar por hoy.
#95 Este sitio, como tantos otros, tiene sus cosas buenas y sus "no tan buenas".
Quédate con las que quieras.
Las "rigurosas normas", como puedes comprobar, son discutibles, luego, no son tan rigurosas.
Si el meneo vulnera "cláramente" una norma, los admins descartan el envío. Si la cosa no está tan clara, dejan que sean los usuarios quienes decidan con los votos.
Espero haberte sido de utilidad.
#93: ya, es que, en mi opinión, incluso después de leer la entradilla es amarillista (*). Pero como ya digo en mi comentario, entiendo que se está haciendo por una "causa mayor", como es la denuncia de amarillismo de un medio de comunicación. De ahí mi disyuntiva.
(*) Amarillista es lo que utiliza el sensacionalismo para llamar la atención. Si yo leo tu meneo en "candidatas", donde no se ve la entradilla, me llama la atención el titular, evidentemente, y entonces pincho para verla. En ese momento me encuentro la entradilla y ya entiendo de qué va el tema, pero para entonces tu titular ya ha cumplido su cometido: atraerme hacia el meneo. Es exactamente lo que hace 20minutos.