Las acciones de Sun Microsystems se desploman 20 por ciento en el mercado de Nueva York, después de que el fabricante de servidores y computadoras para empresas presentó el jueves una pérdida inesperada para su tercer trimestre fiscal, por cargos relacionados con la compra de la empresa de programas de bases de datos MySQL AB.
#4 Vamos a ver... por lo que yo he leído, la situación no va a cambiar en nada. La decisión de lanzar módulos privativos había sido tomada ANTES de la compra por SUN, por los propios directivos de MySQL AB, pero MySQL seguiría siendo exactamente igual de libre (o privativo) como lo era antes. Es más, incluso puede que sea más libre ahora que está SUN en medio.
"Gracias a todos por vuestros comentarios sobre todo esto. Estamos escuchando con atención. Permitidme que aclare algunas cosas:
* Esta decisión [de lanzar módulos privativos] fue hecha por MySQL AB (por mí cuando era CEO) antes de la adquisición por parte de SUN, por lo que ésto no tiene nada que ver con ellos. Al contrario, es muy posible que SUN influya en sentido opuesto.
* No se va a cerrar ningún código existente, ni nada del núcleo de la base (de datos). Todo lo que hemos lanzado como GPL seguirá siendo GPL, y el núcleo de la base siempre será GPL (u otra licencia FOSS).
* Añadiremos funciones de backup para todos los usuarios ([para las versiones] Community y Enterprise) bajo licencia GPL en la versión 6.0.
* De manera adicional vamos a desarrollar módulos de alto nivel (como cifrado, drivers nativos para motores de almacenamiento) que se venderán únicamente a usuarios de MySQL Enterprise. Aún no hemos decidido bajo qué licencia se lanzarán (GPL, otra licencia FOSS, y/o comercial).
* En cualquier momento, dado que las funciones principales de backup van en el núcleo del servidor bajo GPL, cualquiera puede usar el API y crear sus propios módulos u otras modificaciones.
Estos son los hechos sobre este asunto. La parte interesante es, por supuesto, la que se refiere a nuestro modelo de negocio y cual es el mejor modelo de negocio para el FOSS. Espero cubrir esa parte en otro comentario.
De todas formas, teneis nuestra garantía de que seguiremos ofreciendo un fantástico y completo servidor MySQL bajo GPL para cualquiera que quiera bajarselo y usarlo. Si, por la razón que fuese, no lo hiciésemos, nos arriesgaríamos a perder usuarios, que migrarían a otras bases de datos libres, o nos arriesgaríamos a un fork. Ese es el poder del código abierto [sic].
¿Tiene sentido?
Marten
antes CEO de MySQL, ahora SVP en SUN"
A fin de cuentas, si SUN está liberando tanto código (OpenOffice.org, Java...) ¿qué sentido tiene coger un producto que ya es libre y cerrarlo?
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/366624/order/1">#1 ¿Que tiene que ver Windows con esta noticia? Y windows 2003 Server he sido testigo que finciona muy bien.
Este puede ser un golpe muy fuerte contra Java porque Sun MicroSystems gestó todo el marketing para que la gente relacionara Java con su empresa. No importa que Java sea libre ahora, carga con el goodwill de Sun.... , la competencia es C#, pero si Microsoft comete el error de comprar a Yahoo, también las acciones se vendrán al piso. Sin Java, ni C# ¿que haremos? PHP, C++ volvemos a los clásicos!!
Lástima por MySQL ser absorbido por esa empresa Sun MicroSystems.
#1 y #2 esto no tiene nada que ver con si Sun va bien o mal. Dentro de dos meses las acciones estarán al mismo precio que ahora (lo más probable) y listo.
mala noticia, de todas maneras no entiendo como hay empresas que tienen servidores windows funcionando en un entorno de producción cuando fallan más que una escopeta de feria... anormal...
Comentarios
#4 Vamos a ver... por lo que yo he leído, la situación no va a cambiar en nada. La decisión de lanzar módulos privativos había sido tomada ANTES de la compra por SUN, por los propios directivos de MySQL AB, pero MySQL seguiría siendo exactamente igual de libre (o privativo) como lo era antes. Es más, incluso puede que sea más libre ahora que está SUN en medio.
Para los que no se lo crean, aquí está un comentario de Marten Mikos, ex-CEO de MySQL AB: http://developers.slashdot.org/comments.pl?sid=525246&cid=23098626 que me permito traducir.
"Gracias a todos por vuestros comentarios sobre todo esto. Estamos escuchando con atención. Permitidme que aclare algunas cosas:
* Esta decisión [de lanzar módulos privativos] fue hecha por MySQL AB (por mí cuando era CEO) antes de la adquisición por parte de SUN, por lo que ésto no tiene nada que ver con ellos. Al contrario, es muy posible que SUN influya en sentido opuesto.
* No se va a cerrar ningún código existente, ni nada del núcleo de la base (de datos). Todo lo que hemos lanzado como GPL seguirá siendo GPL, y el núcleo de la base siempre será GPL (u otra licencia FOSS).
* Añadiremos funciones de backup para todos los usuarios ([para las versiones] Community y Enterprise) bajo licencia GPL en la versión 6.0.
* De manera adicional vamos a desarrollar módulos de alto nivel (como cifrado, drivers nativos para motores de almacenamiento) que se venderán únicamente a usuarios de MySQL Enterprise. Aún no hemos decidido bajo qué licencia se lanzarán (GPL, otra licencia FOSS, y/o comercial).
* En cualquier momento, dado que las funciones principales de backup van en el núcleo del servidor bajo GPL, cualquiera puede usar el API y crear sus propios módulos u otras modificaciones.
Estos son los hechos sobre este asunto. La parte interesante es, por supuesto, la que se refiere a nuestro modelo de negocio y cual es el mejor modelo de negocio para el FOSS. Espero cubrir esa parte en otro comentario.
De todas formas, teneis nuestra garantía de que seguiremos ofreciendo un fantástico y completo servidor MySQL bajo GPL para cualquiera que quiera bajarselo y usarlo. Si, por la razón que fuese, no lo hiciésemos, nos arriesgaríamos a perder usuarios, que migrarían a otras bases de datos libres, o nos arriesgaríamos a un fork. Ese es el poder del código abierto [sic].
¿Tiene sentido?
Marten
antes CEO de MySQL, ahora SVP en SUN"
A fin de cuentas, si SUN está liberando tanto código (OpenOffice.org, Java...) ¿qué sentido tiene coger un producto que ya es libre y cerrarlo?
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/366624/order/1">#1 ¿Que tiene que ver Windows con esta noticia? Y windows 2003 Server he sido testigo que finciona muy bien.
Este puede ser un golpe muy fuerte contra Java porque Sun MicroSystems gestó todo el marketing para que la gente relacionara Java con su empresa. No importa que Java sea libre ahora, carga con el goodwill de Sun.... , la competencia es C#, pero si Microsoft comete el error de comprar a Yahoo, también las acciones se vendrán al piso. Sin Java, ni C# ¿que haremos? PHP, C++ volvemos a los clásicos!!
Lástima por MySQL ser absorbido por esa empresa Sun MicroSystems.
Que se jodan por lo que estan haciendo con MySQL.
#1 y #2 esto no tiene nada que ver con si Sun va bien o mal. Dentro de dos meses las acciones estarán al mismo precio que ahora (lo más probable) y listo.
mala noticia, de todas maneras no entiendo como hay empresas que tienen servidores windows funcionando en un entorno de producción cuando fallan más que una escopeta de feria... anormal...