Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
¡Dios mío, estaba practicando la jardinería! Quiero expresar mi gratitud al estado por emplear mis impuestos en asuntos que tanto dañan a mi persona.
#6:
Sin quitar que hay que ser un poco lerdas para subir fotos cultivando sea marihuana sean plantas de coca ... en mi modesta opinión las fuerzas del orden público se podrían dedicar a actividades bastante más importantes de "delincuencia digital" y no a ver quiénes son dos pavas que fuman porros y suben fotos al feisbú o al tuiter.
#11:
La marihuana intervenida arrojó posteriormente un peso aproximado de seis kilogramos, la cual, vendida al por menor en el mercado ilícito, podría haber arrojado unas ganancias de casi 20.000 euros.
Lo triste de esta información es que, aun sabiendo que es completamente falsa y que un juez no lo aceptará como tal, sigan diciéndolo y los periodistas publicándolo como si tal cosa.
Lo triste de esta información es que, aun sabiendo que es completamente falsa y que un juez no lo aceptará como tal, sigan diciéndolo y los periodistas publicándolo como si tal cosa.
#12:
"La marihuana intervenida arrojó posteriormente un peso aproximado de seis kilogramos, la cual, vendida al por menor en el mercado ilícito, podría haber arrojado unas ganancias de casi 20.000 euros."
6 kilos de planta, en Agosto, no dan ni para un porro.
6 kilos de planta, en Agosto, no dan ni para un porro.
#5:
Empezó a sospechar cuando https://twitter.com/policianacional empezó a seguirla en Twitter...
#10:
6 kilogramos de droja... seguro que con hojas, tallos raíces, tierra y si hubiera macetero también.
#17:
#7 hey tio varias personas estaban a punto de morir debido a semejante infracción de la ley, esas plantas una vez crecen salen del tiesto y van como pokemons salvajes matando gente a base de kamehamejas y cosas así, la droga mata deberías saberlo.
Mejor gastar los impuestos en esas peligrosas plantas que en detener políticos que solo recibían inocuos maletines llenos de inocuo dinero.
Mejor gastar los impuestos en esas peligrosas plantas que en detener políticos que solo recibían inocuos maletines llenos de inocuo dinero.
#20:
España: el país en el que te encarcelan por cultivar ciertas plantas inofensivas y en el que te dan millones y te aplauden por torturar y matar públicamente a ciertos animales.
#18:
"la operación, pionera en este tipo de investigaciones sobre temas de estupefacientes, "
-coño Paco, mira, una foto en feisbuk de una tia con una planta de mariguana.
-ah pues si.
-coño Paco, mira, una foto en feisbuk de una tia con una planta de mariguana.
-ah pues si.
Comentarios
¡Dios mío, estaba practicando la jardinería! Quiero expresar mi gratitud al estado por emplear mis impuestos en asuntos que tanto dañan a mi persona.
Eeeeh! que ésa era mi proveedora!Y ahora qué haremos??? que en agosto no hay costo(hachís)! Estoy de acuerdo contigo #7.
#7 hey tio varias personas estaban a punto de morir debido a semejante infracción de la ley, esas plantas una vez crecen salen del tiesto y van como pokemons salvajes matando gente a base de kamehamejas y cosas así, la droga mata deberías saberlo.
Mejor gastar los impuestos en esas peligrosas plantas que en detener políticos que solo recibían inocuos maletines llenos de inocuo dinero.
Sin quitar que hay que ser un poco lerdas para subir fotos cultivando sea marihuana sean plantas de coca ... en mi modesta opinión las fuerzas del orden público se podrían dedicar a actividades bastante más importantes de "delincuencia digital" y no a ver quiénes son dos pavas que fuman porros y suben fotos al feisbú o al tuiter.
...el departamento en pleno asistirá a la destrucción del material incautado por incineración.
#6: Es que los traficantes no suben sus fotos al Fb. Por eso es prácticamente imposible que algún policia español vea alguno en su turno de trabajo.
#6 Es que, también se dedican a "actividades bastante más importantes". Es más, sería de poco profesionales seguir tu consejo. No quisiera tener un cuerpo policial donde ellos puedan decidir si una actividad es bastante más importante que otra.
La marihuana intervenida arrojó posteriormente un peso aproximado de seis kilogramos, la cual, vendida al por menor en el mercado ilícito, podría haber arrojado unas ganancias de casi 20.000 euros.
Lo triste de esta información es que, aun sabiendo que es completamente falsa y que un juez no lo aceptará como tal, sigan diciéndolo y los periodistas publicándolo como si tal cosa.
Empezó a sospechar cuando
empezó a seguirla en Twitter..."La marihuana intervenida arrojó posteriormente un peso aproximado de seis kilogramos, la cual, vendida al por menor en el mercado ilícito, podría haber arrojado unas ganancias de casi 20.000 euros."
6 kilos de planta, en Agosto, no dan ni para un porro.
6 kilogramos de droja... seguro que con hojas, tallos raíces, tierra y si hubiera macetero también.
#10 Y porque no estaba entre unos piedros, si no 200 kilos por menos.
Anda que no son sensacionalistas... 6 kilos serían con las macetas y todo como dice #10
España: el país en el que te encarcelan por cultivar ciertas plantas inofensivas y en el que te dan millones y te aplauden por torturar y matar públicamente a ciertos animales.
#20 ¿Inofensivas?
#21 pues inofensivas no son, pero te aseguro que los datos que dan son falsos. A todos esos kilos debes restarles la tierra, las raices, los tallos, las hojas y pesar las flores secas.
#21 Tienes razón. No son inofensivas. En dosis adecuadas son buenas para el organismo, en altas dosis son malas. ¿Mejor?
#26 #27 #28 Don't feed the troll.
#26 Yo no creo que sean buenas para el organismo a no ser que estes en quimio/radio-terapia y te sirvan de paliativo de los efectos secundarios, o de otros sintomas similares de otra causa.
#27 Fumar maría te puede provocar un cancer de la misma forma, insisto en lo de forma. Que no incorpore tanto tóxico artificial como el tabaco no significa que no estes inhalando humo de combustión. Eso ya lleva lo suyo.
#26 #27 #28 Seguid fumando, seguid fumando, a ver quien ríe último
#74 No hace falta ser fumador para defender la libertad de fumar marihuana o tabaco.
PD: #27 Encuentrame el caso de alguien que haya muerto por sobredosis de cannabis. Ahora bien el consumo diario y abusivo como cualquier sustancia tiene graves perjuicios para la salud mental y la vida familiar, te puede destrozar la vida, en un porcentaje mucho menor y sin provocar la muerte como el tabaco solo o el alcohol o practicar deportes de riesgo.
Muerto no sé, pero intoxicaciones unas cuantas. Te convendría acercarte por un hospital de una gran ciudad
#75 ¿De una droga? No sé qué cojones hacemos prohibiendo el tabaco de los espacios públicos o incentivando a que se abandone por los daños para el organismo Pero vamos, como aquí parece que la marihuana no hace nada... en fin.
Me encantaría ver cortes histológicos del tejido cerebral de los consumidores de Marihuana. http://www.hawaii.edu/hivandaids/Altered_Brain_Tissue_Composition_in_Heavy_Marijuana_Users.pdf
#76 ¿Por qué prohibimos el tabaco de los espacios públicos? Porque nadie tiene por qué ser fumador pasivo si no quiere. La gente debe ser consciente de lo perjudicial que es, y si aún así quiere fumar tabaco, allá ellos. Libertad individual, mientras no interfieras en la salud de los demás.
#76 Me encantaría ver cortes histológicos del tejido cerebral de los consumidores de Marihuana. hawaii.edu/hivandaids/Altered_Brain_Tissue_Composition_in_Heavy_Marijuf
Aprovecha de leer la conclusión de ese mismo estudio al cuál referencias:
Using voxel-based morphometry, we found brain tissue
composition alterations in heavy marijuana users that were
not detected by previous methods of image analysis.We have
identified areas in both gray matter and white matter of the
brain that are target regions for further investigation. Correlative
neuropathological and histological studies are needed
to understand what the structural results mean at the cellular
level. Given the limitations of a cross-sectional design
as employed here, replication of these preliminary results
in another and larger sample of marijuana users is needed.
Within-subject imaging would be useful to track possible
structural changes with heavy marijuana use, especially before
initiation and after long-term use. This would allow us
to determine if the differences detected in the present study
existed prior to the initiation of marijuana use. The question
of whether marijuana has harmful effects on brain structure
remains open. Although alterations in brain tissue composition
associated with heavy marijuana use may be subtle,
understanding the effects of these changes may be important
for informed decision-making about its use and abuse.
#74 efectivamente, tienes pinta de reirte el último, o más bien de no reirte
#74 Si fumo te aseguro que reiré el primero y el último.
#21 Encuentrame el caso de alguien que haya muerto por sobredosis de cannabis. Ahora bien el consumo diario y abusivo como cualquier sustancia tiene graves perjuicios para la salud mental y la vida familiar, te puede destrozar la vida, en un porcentaje mucho menor y sin provocar la muerte como el tabaco solo o el alcohol o practicar deportes de riesgo.
Tengo dos amigos cuyos padres les prohibían de niños beber cocacola así que ahora de mayores beben más de un litro o incluso dos litros al día apenas beben agua. Se les nota que les pasa algo en los nervios esta claro aunque parezca de risa que les esta afectando y uno de ellos tiene diabetes que con la cantidad de azúcar de la cocacola no me extraña.
hhttp://albertojauregui.blogspot.com/2009/05/cuanta-azucar-tiene-realmente.html
En resumen, que para mi el estado no debe decirte que puedes o no hacer con tu cuerpo, pero también las personas deben hacerse responsable de sus actos por ejemplo para mi alguien que consuma drogas no debe tener derecho si son legales a que el estado les pague el coste de una rehabilitación. Esa es mi postura.
#21 Sí, las plantas son inofensivas. Una vez secas (cuando pesen mucho menos), serán un estupefaciente hipócritamente ilegal. Y el daño que puedan hacer, que está al menos al mismo nivel del que pueden hacer otras drogas legales, se lo hará únicamente al que decida fumarlas.
#21 Perdona, fue un lapsus. Donde dije inofensiva, quería decir droga dura del mismo nivel que el alcohol, la cocaína o la heroína y tan letal como el Zyklon B. ¿Mejor así?
PD: La única droga que consumo es la cafeina de la Coca-Cola.
#21 Todos sabemos que unos hippies te dieron una paliza con porras hechas con el ojo de la planta y estas traumatizado...
Triste tener que usar el tiempo de unos agentes para tonterías y por culpa de una prohibición absurda, y para los ultra-anti-matuja que te venden la moto diciendo que su pariente se quedo tonto, cualquier cosa es mala si abusas de ella.
Con la de cosas buenas que podría aportar... ais...
Las calles ahora son más seguras.
"la operación, pionera en este tipo de investigaciones sobre temas de estupefacientes, "
-coño Paco, mira, una foto en feisbuk de una tia con una planta de mariguana.
-ah pues si.
#18 Ante estas informaciones, los funcionarios policiales del grupo de estupefacientes iniciaron una investigación, fruto de la cual se pudo identificar plenamente a las dos jóvenes que figuraban en las fotografías regando las plantas.
Paco, pasa el raton a ver que nombre pone ahi en la jeta de la muchacha.
Fulanita de tal.
La marihuana intervenida arrojó posteriormente un peso aproximado de seis kilogramos, la cual, vendida al por menor en el mercado ilícito, podría haber arrojado unas ganancias de casi 20.000 euros.
Si que pagan en Córdoba caro el tronco y la hojarrasca, si.
Creo que ya lo dije una vez pero no está de más repetirlo.
"Detención" para la galería, para salir en los medios. Si cada vez que se detiene a alguien por cosas LEGALES se les hiciera pagar los gastos ocasionados al fiscal y a los agentes involucrados, dedicarían menos tiempo a salir en la tele y más a trabajar de verdad.
Torrente Award
¿No tienen verdaderos delincuentes que detener? ¿que necesidad hay de arruinarle la vida a una pobre chica? En fin.
Es tan sumamente obvio que un narcotraficante no va colgando fotos en el Facebook, que incluso yo diría que hay delito, pero del responsable de la detención.
En vez de placa, estos enseñan pandereta.
Esto es una verguenza los policias que tenemos en este país ,como se nota que no dan un palo al agua los fachillas estos de medio pelo y encima en Cordoba...es una pena que esta basura que se pone el uniforme se dé palmaditas en la espalda por pillar una planta de maría a una chavala me imagino que no entran en los poblados donde se vende coca a gran escala por que son unos cobardes y solo pueden con vecinos del pueblo.Que oposiciones hay que hacer para ser un tipejo de estos?Se entrena pa arrestar a chavales con una planta o que? sale más barato doblar el sueldo a un controlador aereo que pagar a estos....(no les puedes insultar, a un politico si,pero a estos no,por que te denuncian los democraticos)Espero que la chavala recurra y meta caña todo lo que pueda si tuviera alguna posibilidad de que esto no sea delito,que no lo es,que denuncie a los magnificos paladines de la ley y el orden y que se les mande a hacer algo positivo por el ciudadano,(seguro que te pones borracho pegas a la mujer y no pasa nada,eso pasa en todas las familias, pero como te vean con un porro de maría ya eres un drogadicto,que hipocresía vamos para atras en vez de palante a este paso resucita el bastardo del paquito.Os espero con los brazos abiertos a que me quemeis pero por favor que sea con un buen cogollo
Jolines, vaya empanada
Hoy en dia lo tienen fácil, con los móviles con gps cuando haces una foto, se queda en el exif, creo que se dice así, marcado donde has tomado la foto. Los de 4chan putean bastante con eso, la forma más sencilla de eliminarlo es coger la foto en el ordenador y hacerle una captura y subir la captura, a parte hay programas que eliminen esos datos, de todas formas el error es subir las fotos directamente desde el móvil.
#13 Si llevas el gps conectado y el móvil configurado para geoposicionar la foto ... no todos los móviles lo llevan y no es una opción por defecto. Pero sí, en la cabecera EXIF hay un espacio destinado al almacenaje de datos GPS.
#13 #15 No conocia esa información, pero tampoco gasto listofono. De todas maneras muy interesante.
Dos cosas... primero, que la prensa adora usar el término "detención" hasta para gente a la que símplemente le mandan una citación para declarar, que creo que será lo más probable en este caso (vamos, no creo que hubiera ni resistencia ni riesgo de fuga...).
Segundo... al margen de lo hipócrita o no que sea su ilegalidad, el hecho es que es ilegal, y de la misma forma que no publicarías fotos tuyas saltándote un semáforo, conduciendo a 170 km/h o follándote una gallina, no vas a publicar una foto tuya con una planta de ese tamaño...
Que me parece muy bien lo que haga cada uno dentro de su casa (incluso lo de follarse una gallina, allá cada uno), pero si lo promocionas en una red pública pues acepta las consecuencias. Y todo esto viene de que la gente no es consciente de lo que publica en cuentas con su nombre y apellidos y de cuanta gente tiene acceso...
Y luego la gente se extraña cuando me niego a entablar amistad con alguien que proceda del cuerpo de policía
11:30 de la mañana de un martes.
Madero 1: -¿Qué haces, tío?
Madero 2: -Nah,aburrido, mirando fotos de pavas en face.
Madero 1: -Ostia, ¿eso es maría?
Madero 2: -Joder, parece que sí. Yo la agrego a mis amigos y tu ve llamando al teniente...
Bienvenida al siglo 21, amiguita.
Cualquier lerdo sabe que lo que es droga no son 6 kilos, o la polícia es más que un lerdo o simplemente está manipulando. No puedes dar como dato de la intervencion el peso de la planta entera vamos como si pesase una tonelada, bajo este prisma le caería pena de traficante aunque la planta no diese más que 5 cogollos. Como dicen si con esas plantas sus cogollos pesasen 6 kilos le harían un monumento.
Lo que no entiendo es que si es legal la posesión de 2-3 plantas, porque te pueden detener o es que no es del todo cierto esto.
Lamentable que una persona si no es para vender no pueda ser libre de fumarse la planta entera. Como si se la quiere comer hervida.
Esto para la policía son medallitas, que es lo que les interesa. Y si son caramelitos como este, ni te cuento.
Malas como todo en esta vida si no lo tomas con moderación. Si me tomase medio kilo de azucar al día, que sepaís que no es bueno.
#59 no estaba en su terreno, con lo que está responsabilizando a otro, sea privado o público de posesión y tráfico, está cultivando algo en un terreno que no es suyo y que no le dieron permiso, como si son patatas no puedes hacerlo, tratando de ocultarla con lo que hay premeditación, si niega la premeditación, le cae por abandono voluntario de sustancia estupefaciente.
Si vas a cultivar marihuana lo haces en tu propiedad, si esa zona era una finca privada de un tercero o un parque natural la sanción va ser de órdago, empiezan a sumar sanciones que no son pequeñas.
#61 Vamos que la policía simplemente viendo unas fotos por la red social esta ha determinado que las plantas no estaban en la propiedad de ninguna de las dos personas. Si que son listos.
Si ahora la policia se dedica ahora a vigilar las redes sociales por si alguien comete algun delito, da yuyu. Por mi parte por aquí no me van a pillar. Tengo uno por si veo algo de algun amigo o familiar, pero sin foto. Mi cuenta no les va a servir ni para si ocurre algo que los de los sucesos se pogan las pilas.
#80 Vieron la foto, decidieron investigar poco más y vieron lo que le puede caer, en este caso puede ser una sanción económica importante.
No es una chica que plantaba marihuana que por consumo le cae una sanción pequeña y seguramente una bronca del juez a la policía por denunciar por tráfico que no se sustenta. Era una chica que plantaba marihuana en una propiedad que no es suya, no le salva nadie de la multa que le cae.
#81 Yo veo una foto con 2-3 plantitas y no me pongo a investigar si estan plantadas en un terreno que no es suyo. Eso sería matar moscas a cañonazos. Por otro lado ya la chusma policial las ha tratado como traficantes al estimar lo que valdría esa droga en el mercado. Si es venta es un delito, pero me parece que de eso ni está probado ni al parecer se les acusa de ello.
También es chusma policial por agrandar el alijo más de lo que es, como he dicho cualquier lerdo sabe que lo que hay que pesar son los cogollos que es lo que se vende.
Ya está bien con la manipulación de esta gentuza. Si acaso se las ha detenido no por tener 2-3 plantitas si no por plantarlas en una zona que no es suya, por lo que sobra todo los demás queriendo como indicar que eran traficantes y han pillado una buena cantidad.
Si lo que se trata es de ir a por cualquier delito, yo lo que digo siempre es que denuncien a todo policía que no cumpla con la legalidad e incluso se droge. Y lo mismo con sus familiares y amigos, que cumplan con su deber y no me vengan con hipocresías.
Pero desgraciadamente no cae esa breba, aquí casi todos mutis, incluso si saben que alguno posee hachis para su consumo.
Vamos que segun tú lo que han visto dinerito de por medio y han ido a por él.
#83 vamos a ver, imagino que conoces que está permitido andar con una navaja de menos de 12 centímetros pero aun con esas la autoridad puede requisartela, pues la ley tiene un apartado para no criminalizar a los consumidores, mejor o peor, pero también para perseguir al narcotráfico.
Ser un productor no implica ser narcotraficante, pero eso es algo que tiene que demostrar una persona con posesión de estupefacientes, se considera un mal menor sancionar a un consumidor por que se puede, que dejar libre a un narcotraficante, mientras no llegue al acoso. Te guste o no la ley está así.
Si una chiquilla publica fotos, no se si a sus amigos o en el perfil público, eso es otro asunto, con algo sancionable y siendo un presumible delito es normal que actúen, otra cosa es como presenten esa actuación que en este caso es esperpéntica(los seis quilos hay que discutirlo, no es tan fácil como decir que hay que esperar a los cogollos, al plantarlos fuera de su propiedad tiene muy difícil demostrarlo porque obliga la incautación inmediata del cultivo), que lo pillaran en una zona que no es su propiedad le añade una cantidad de sanciones grandes.
No se si por otras noticias verías comentarios mios sobre otros casos así La Audiencia de Pontevedra cree que no es delito cultivar la marihuana para consumir en un año
La Audiencia de Pontevedra cree que no es delito c...
lavozdegalicia.es#85 Pero que acabas de decir, es la policía la que debe demostrar que eres traficante.
Una cosa que es te pillen con una plantación y otra como ha sido en este caso con tres plantas. Como cojones demuestras que es para consumo propio.
Si en la casa tuvieses balanzas y demás que si son las que se usan para vender la droga, si lo ibas a tener complicado.
Nos estamos olvidando que es la policía y el fiscal el que debe demostrar la culpabilidad y no al revés, bajo este prisma de uno demostrarlo, que dios nos coja confesado.
En caso de duda razonable, el acusado es no culpable, aunque para ciertos delitos se lo están pasando por el forro.
Realmente la persecución por estos temas es un motivo cultural, no hay que buscar más al igual que en otros sitios está prohibido el alcohol.
#87 Por eso va abrir un proceso. Ella ante las pruebas que presente la policía de tráfico, del que solo tienen las plantas y el indicio de ocultación por buscar una zona apartada y lo de la tela, luego con una orden judicial registraran, o ya registraron, la casa buscando herramientas y dinero en metálico, luego tendrá que decir que es consumidora.
Lo de que es perseguido, si hay una persecución pero es de las más laxas, de hecho ante un enfermo ahora la policía va a actuar solo por una denuncia clara de un tercero, el proceso no sale adelante ni de lejos, y menos con la información y apelaciones a favor que hubo aceptadas por otros jueces ya que se considera lícito incluso.
Hay una evolución a permitir el cultivo propio, de 15 años en adelante se relajó muchísimo, solo que aun hay casos, en este caso el esperpento de acusación. Piensa bien en este caso, en vez de las fotos, una patrulla rutinaria del seprona, ve la tela y va investigar. ¿qué quieres que haga?¿qué dejen una nota que debe retirar de ahí esas plantas por que no está permitido el cultivo en esa zona, y que si tiene más que haga un mapa donde pueda tener más plantas y las pruebas necesarias para poder acusarle de tráfico?
La policía va a chivatazos y rumores, y una vez firmado un parte de actuación como investigar en zona X un posible lugar de venta de droga, si ven algo sancionable van a ir encima. No pueden ir a investigar y si ven un indicio, que como digo es sancionable, dejarlo pasar y menos con la ley tal como está en ese caso.
Un camello de verdad sabe muy bien como librase de esos problemas, los que intentan meterse en ese negocio y los consumidores caen por no conocer la ley y como actúa la policía.
Ella va recibir infracción, de eso no se libra ya que hay pruebas evidentes, por mucho que apele eso no se lo quita nadie de ser culpable de tenencia ilícita, y aunque acepten una causa médica luego está de ser en lugar público como abandono. Pero es el juez quien decide si es tráfico o no.
No es motivo cultural, en España es de los sitios donde las drogas son más visibles, son parches a algo muy difícil de regularizar, muchas veces vinculados a la opinión de un juez de lo difusa que es. Si no es con una sustancia será con otra, si son todas a ver como controlas el acceso a menores a sustancias que son venenos y si es ninguna a ver como haces para tapar vacíos.
No pongas a la policía como enemigo, el “enemigo” es una ley difusa y problemática, y en una decisión en regularizar a parches una libertad personal con bastantes posibilidades de ser dañina(sean ahora legales o ilegales, más peligrosas o menos).
Si vas a responder se me acaban las vacaciones, así que si no hay replica es por razones de tiempo.
Premio 'Parda' (?)
Por cierto, creo que están borrando sistemáticamente los comentarios en la noticia...
#30, puede que simplemente estén moderados y haga falta que los revisen antes de publicarse, y no queden becarios de guardia ahora para eso.
Las cárceles están llenas de gente que no han robado ni agredido a nadie. ¡Quiero que nos devuelvan nuestras libertades individuales!. ¡Quiero una democracia de verdad!.
No estoy muy cultivado en marihuana ( ), pero lo de "seis kilos" parece que viene de pesar toda la planta, entonces pregunto: ¿de ser así no es de un absurdo enorme?
#35 tendrían que dejar la prueba hasta 10 después de la floración con la posibilidad de manipulación de pruebas si es en ese domicilio o que se les muera a ellos, con los costes que supone, pero si la chica lo reclama se lo tienen que dejar, pero se arriesga a que busquen falsificación de pruebas.
La llevaran a juicio, intentaran ponerla por activa y por pasiva como traficante con un montón de citas y problemas, y como pacto se le mete una sanción por posesión de una cantidad importante por que sale más rentable que los líos de juicios y puede dar la casualidad que cualquier dinero negro no justificado, sin ser por tráfico, le puede dar un problema.
y encima sería una menos en tuenti, seguro...
No ha quedado claro si eran para consumo propio o no. Por lo tanto, ni esto debería ser noticia hasta que se aclarase ese punto, ni tampoco tenemos que tomarnos a la tremenda y volver a reavivar el juicio hacia la marihuana.
a la frase de "al tener conocimiento los agentes que una persona había subido en su perfil de una conocida red social". quitamos -red social- y ponemos -conversacion por telefono-.
#43,#45, eso es como cambiar "plaza del pueblo" por "patio privado". Coño, que la gente cuelga fotos públicamente que luego se arrepiente de que alguna gente haya visto, y la culpa se supone que es de quien la ha visto, o de la red social?
Despenalización ya, no? Con la de cosas provechosas que podría estar haciendo la poli. Ahora esa chica tendrá que buscar fuera lo que no le dejan tener en casa. Siesque...
#42 Ya lo tenía plantado fuera, espero por ella que no entre el Seprona ni sea parque natural o propiedad de una tercera persona, ahí si le puede caer el pelo con la suma de sanciones.
Acabo de leer la noticia, pensaba que era en casa pero al ser fuera es muy normal que le vayan encima.
las redes sociales están investigadas desde las propias redes también, se investigan fotos, conversaciones y si se observa por el departamento jurídico de cada red algún posible delito se da parte a la policía...la gente se cree que aqui estan todos en el anonimato...y estamos vigilados y bien vigilados...
Esta noche voy a dormir mucho más tranquilo, sabiéndome protegido por esta valiente policía nuestra dispuesta a arriesgarlo todo con tal de poner a los malos entre rejas.
Las plantas eran macho
Hay foto, lo detengo. ¿no era así?
La marihuana es una puta mierda
Acabo de ver la noticia en Antena 3 y el titular decía "Pillada por EL FaceBook". Por favor!! un poco de profesionalidad!
A primera vista la policia a realizado un delito, ver las fotos que estan en un espacio privado en internet es lo mismo que entrar en una casa sin orden judicial, o hacer una escucha en tu telefono sin orden.
La verdad es que yo tampoco le veía mucho sentido a la noticia porque en ese caso no tienen más que pasarse por ciertas webs y se iban a inflar a detener gente, pero tras leer esto:
Según informó la Policía en un comunicado, la operación, pionera en este tipo de investigaciones
la cosa me parece más seria. Es decir ¿van a perseguir a todos los que tengamos tres macetas de maría en casa? , joder pues ya me veo yendo todos los días al cuartelillo a regarlas hasta que se sepa si son macho o hembra.
Esto es bochornoso e indignante
#63 ¿Tienes tres plantas de maria en casa?
Eres un delincuente.
#63 estimado amigo, a través de una innovadora ciber-técnica tecnológica 2.0 (leer vamos) , hemos detectado que posees marihuana, estas detenido (no te muevas hasta que lleguemos).
besitos, Paco el policía.
Lo lamentable de estas "noticias" es que cuando meses después el juez dicta sentencia nunca aparece en los medios.
Premio ¿qué?
la lio parda!!!
¿Tiene agregada en amigos al facebook de la guardia civil?
Como me han puesto muchos negativos por decir que esta tia es tonta me retracto y digo que es una chica muy inteligente por colgar esas fotos.
En fin .......................
¡Legalización ya!
Jajaja la próxima vez que suba a tuenti su primer asesinato...
"La marihuana intervenida arrojó posteriormente un peso aproximado de seis kilogramos, la cual, vendida al por menor en el mercado ilícito, podría haber arrojado unas ganancias de casi 20.000 euros"... y yo sembrando lechugas, tomates y pimentones, puaggggg....
Joder, veo desde el balcon almenos 3 pisos con maria plantada, tendre que llamar a los geos.
A mí también me joden cuando me multan por ir por la autopista a 121 km/h.
eso sólo puede ser que uno de sus 'amigos' se chivó. o a lo sumo, el amigo de su 'amigo'...
Que sigan haciendo el gilipollas con las fotitos
¿La marihuana un peligro a la salud publica...?
¿Es porque al fumar marihuana se perjudica a los de alrededor o porque la acción de ver la planta ya sea creciendo en la tierra o que la transporte alguien en los brazos, te mata?
Ahora entiendo eso de que hay miradas que matan, pensé que era la mirada de alguien, no lo que puedes ver al mirar.
¿O es de manera preventiva como en una película de ficción que vi, Minority Report, que se le detiene por el crimen que se supone que va a cometer en el futuro pero no esta cometiendo todavía?
Me extraña bastante que haya algo que no perjudique a la salud.
Hay lacas que perjudican, los residuos o humos de fabricas, productos cosméticos, etc...
No puedo plantar marihuana, que es una planta que es natural, y proviene de la naturaleza.
No es sintética, ni ha sido procesada, por muchos cruces de especies que se hayan podido hacer.
Pero si que puedo darle un cigarro a alguien mayor de edad perjudicándole la salud o fumar al lado suyo.
Como también puedo ir en coche contaminando el ambiente o trabajar en una empresa que sus residuos contaminan el ambiente.
Si me tomo un tranquilizante y si conduzco no se si daré positivo y sera delito o seré sancionado.
Aunque se supone que seria un peligro al igual que si voy drogado o bebido.
También aun sin saberlo puedo trasmitir un virus, una bacteria, un mohos, parásitos...
Incluso de algunos oigo que dicen que la estupidez es contagiosa...
El que venga alguien a un entorno tranquilo donde no hay bronca y torne el ambiente en intranquilo también suele pasar, añadiendo estrés o ansiedad a los presentes, que creo que también es enfermedad.
Lo que pasa es que si plantas tu la planta de marihuana, la naturaleza no te pide dinero a cambio.
La planta necesita agua, luz solar, tierra donde crece y esas cosas que también lo proporciona la naturaleza, y que también se puede vender por dinero.
Pero no plantas la marihuana y le metes en la tierra un billete de 50 euros.
Y si te lo da una empresa farmacéutica a la que le permiten dar marihuana para uso terapéutico, habiéndola procesado o habiendo añadido distintos químicos que no tenia la planta al natural, quizás mas perjudiciales que los químicos de la planta, entonces si que es legal.
No se si me equivoco si digo que lo hacen cogiendo el agua que es de la propiedad publica, osea que es de todos, y que al hacer sus productos estas fabricas contaminan el ambiente y a todos.
A lo que me refiero es que si lo puedes conseguir gratis de manera natural esta prohibido.
Porque, que yo sepa todo invento se copia de la naturaleza, de observarla y analizarla.
Y luego te venden algo que ha sido inspirado en la naturaleza una vez procesada o sintetizada.
Dicho de otra manera, se coge lo natural, se le cambia un poco la forma y sus componentes y te la venden como algo nuevo que ya existía en la naturaleza.
Quizás no exagere si pienso que ese afán o miedo por sobrevivir a la muerte, de no ir envejeciendo, de no ir muriendo, se usa muy bien para decir lo que esta prohibido porque te mata y lo que no esta prohibido porque también te mata pero es legal y no es gratis.
Luego tampoco me extraña que sigan viendo propiedades milagrosas en plantas naturales las cuales estudian los científicos, para ver que química es la que se produce y luego vendértela en capsulas.
Con tanta mentira no se si tragarme eso de que aíslan lo toxico de la planta para darte las propiedades beneficiosas, cuando veo productos farmacológicos que contienen tóxicos y al cabo de bastante tiempo, después de haber vendido muchas unidades, sale a la luz su toxicidad y que sabían de ella al comercializarla o había pruebas de sus toxicidad.
De tanto poner valor en dinero a las cosas, se seguirá prohibiendo lo que da la naturaleza que no usa el dinero, destruyendo a la naturaleza para que no lo de gratis y vendértelo sintetizado en laboratorio porque ya no habrá tanta oferta natural y tendrás que pagar con tu vida o tu tiempo lo que te pertenecía por herencia.
Que a día de hoy vale poco el agua porque hay mucha, pero si hay poca valdrá mucho dinero.
A esto me refiero cuando digo que la naturaleza te lo da gratis, mientras exista naturaleza, que se regenera sola, por ella misma, sin necesidad que hagamos nada.
Cuando hacemos algo de manera interesada o para sacar beneficio a costa de otros es cuando no la dejamos regenerarse.
No me extraña que se haga de manera consciente para que lo que necesitas para vivir te lo suministren otras personas con nombres y apellidos, y si es necesario, hasta el aire.
Luego te echaran la culpa a ti de que no haya aire por haber respirado demasiado.
Y por cierto, para mantener la naturaleza esta muy bien que se quiera responsabilizar o hacer mas responsables a las personas físicas, pero a ver cuando se quiere responsabilizar o hacer mas responsables a las personas jurídicas.
Para eso se supone que elegimos a los gobernantes, para que gobiernen a todos, no solo a las personas físicas e individuales y cierren los ojos contra las personas jurídicas o colectivas que manejan mas dinero y pueden financiarles mejor sus campañas políticas.
Mucho control para los pequeños, el individuo de a pie, que separe su basura, cuide el ambiente y no fume, y poco control para las empresas, corporaciones, multinacionales, gigantes, que hacen lo mismo con mayor magnitud en todos los sentidos.
Todo tiene que ser para el beneficio de la sociedad, que son las personas individuales, la gente natural, no para el beneficio de las personas jurídicas, que estas tendrían que estar al servicio de la sociedad o persona física.
Espero no haber contraído la estupidez.
Un saludo a todos.
Esta es tonta y punto.