Un informe del diario alemán Taz vincula a las fuerzas de la oposición siria con los ataques con armas químicas. El periódico ha publicado la transcripción.
#4 Pero es que no lo dice solo el diario este dirigido por trabajadores izquierdososcomunisticosantifascistas, lo dice prensa francesa, por ejemplo....
#4 No solo lo dice "un diario alemán", cito: "Este informe viene a sumarse al de Dale Gavlak, una corresponsal de Associated Press en Oriente Medio durante dos décadas que ha trabajado también para la Radio Pública Nacional de EEUU. En entrevistas con miembros de los grupos armados sirios en Guta, éstos no sólo reconocen la autoría del ataque químico de Guta, sino también la procedencia saudí de las armas químicas."
#10 de tu nótame extraigo:
1. "Dale Gavlak no trabaja en AP." --> "Gavlak is a MintPress News Middle East correspondent who has been freelancing for the AP as a Amman,"
2. "Dale Gavlak no ha hablado con testigos en Siria." -> ¿de donde deduces esto?
3. "Dale Gavlak ni siquiera estaba en Siria." -> En cualquier caso, ¿es necesario estar presente en Siria para realizar entrevistas a Sirios?
En tu propio comentario pones que trabaja para MintPress News Middle East, y que en el pasado, ha hecho colaboraciones con AP. Pero no trabaja para AP.
De que no ha hablado con testigos en Siria, lo pone el mismo en su artículo en la web de su agencia:
Clarification: Dale Gavlak assisted in the research and writing process of this article, but was not on the ground in Syria.
Gavlak is a MintPress News Middle East correspondent who has been freelancing for the AP as a Amman, Jordan correspondent for nearly a decade. This report is not an Associated Press article; rather it is exclusive to MintPress News.
#4 He leído el artículo de la wiki y no entiendo tu comentario. No los acusan de sensacionalismo ni de inventar nada. Cuál es problema, que no lo entiendo.
#4 Y Diario-octubre tampoco es que sea poco más que un panfleto. Pensar que alguno de esos medios es objetivo o fiable es de risa. Para los que os hayáis enfadado con mi palabras me entendáis (aunque no lo compartáis), para mí tienen la misma fiabilidad que Libertad Digital o La Razón.
Meneame debe pensar que ni sirios, ni iranies, ni rusos ni chinos serían capaces de inventar nada para sembrar la duda.
Son paises con una reputacion contrastada que serían incapaces de crear pruebas falsas ...sin duda
Cita textual: "una conversación telefónica interceptada en Facebook entre un terrorista del Frente al Nusra en Siria y un financiador de Qatar". Joder, qué alguien me diga ya qué combinación de teclas activa en Facebook la intercepación de convesaciones telefónicas o cómo hacer para que ningún contacto mío en Facebook puedo hacerlo.
Por cierto, ya salió AP a decir que Gavlak es un freelance al que le compraron reportajes en el pasado pero que dejen ya de decir "un periodista de AP". La versión de Gavlak no se sostiene porque todas las fuentes hablan de varios focos en el presunto ataque con armas químicas. Y Gavlak habla de que a los rebeldes les estalló un proyectil químico por accidente en un almacén.
yo no se si será mentira o verdad lo de este diario Aleman, lo que si veo es que hay ciertos usuarios que a la que ven una noticia que implica en el ataque a rebeldes sirios salen a la caza del meneo negativo, porque será??
Comentarios
Es curioso como EEUU se inventa las armas químicas cuando no existen (Irak) y las cambia de bando a su antojo cuando interesa (Siria)
#1 A mí me perturba más el por qué de ayudar a los islamistas. Dicen que Al-qaeda es satán y ayudan a sus seguidores. Sin sentido.
Pues ya está.
Las pruebas concienzudas para EEUU.
A nosotros nos vale lo que dice un periodico aleman llamado Die_Tageszeitung y un peridista independiente.
Si lo dice "un diario alemán" me lo creo no?
Pues no.
Este es el diario: http://en.wikipedia.org/wiki/Die_Tageszeitung
#4 Pero es que no lo dice solo el diario este dirigido por trabajadores izquierdososcomunisticosantifascistas, lo dice prensa francesa, por ejemplo....
#4 No solo lo dice "un diario alemán", cito: "Este informe viene a sumarse al de Dale Gavlak, una corresponsal de Associated Press en Oriente Medio durante dos décadas que ha trabajado también para la Radio Pública Nacional de EEUU. En entrevistas con miembros de los grupos armados sirios en Guta, éstos no sólo reconocen la autoría del ataque químico de Guta, sino también la procedencia saudí de las armas químicas."
#6 Ahora ya lo dicen tres. Una periodista americana, un diario alemán y un blog republicano español.
#7 Y con menéame hacen 4
#6 Dale Gavlak no trabaja en AP.
Dale Gavlak no ha hablado con testigos en Siria.
Dale Gavlak ni siquiera estaba en Siria.
Infórmate.
@1654697
#10 de tu nótame extraigo:
1. "Dale Gavlak no trabaja en AP." --> "Gavlak is a MintPress News Middle East correspondent who has been freelancing for the AP as a Amman,"
2. "Dale Gavlak no ha hablado con testigos en Siria." -> ¿de donde deduces esto?
3. "Dale Gavlak ni siquiera estaba en Siria." -> En cualquier caso, ¿es necesario estar presente en Siria para realizar entrevistas a Sirios?
Infórmate tú.
#17 Aprende inglés.
En tu propio comentario pones que trabaja para MintPress News Middle East, y que en el pasado, ha hecho colaboraciones con AP. Pero no trabaja para AP.
De que no ha hablado con testigos en Siria, lo pone el mismo en su artículo en la web de su agencia:
Clarification: Dale Gavlak assisted in the research and writing process of this article, but was not on the ground in Syria.
Gavlak is a MintPress News Middle East correspondent who has been freelancing for the AP as a Amman, Jordan correspondent for nearly a decade. This report is not an Associated Press article; rather it is exclusive to MintPress News.
http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/
#18 y me puedes señalar también en negrita en que parte he dicho yo que el artículo pertenece a AP, por favor?
Trabajar de freelance para AP no es trabajar para AP? Ocasionalemte o lo que quieras, pero es trabajar para AP.
#4 He leído el artículo de la wiki y no entiendo tu comentario. No los acusan de sensacionalismo ni de inventar nada. Cuál es problema, que no lo entiendo.
#4 Y Diario-octubre tampoco es que sea poco más que un panfleto. Pensar que alguno de esos medios es objetivo o fiable es de risa. Para los que os hayáis enfadado con mi palabras me entendáis (aunque no lo compartáis), para mí tienen la misma fiabilidad que Libertad Digital o La Razón.
#4 Si lo dice "un diario alemán" me lo creo no?
Lo dice ABC hoy
http://www.abc.es/internacional/20130531/abci-sarin-siria-201305301816.html
Meneame debe pensar que ni sirios, ni iranies, ni rusos ni chinos serían capaces de inventar nada para sembrar la duda.
Son paises con una reputacion contrastada que serían incapaces de crear pruebas falsas ...sin duda
Mentiras... Rusia Today ya ha dicho que no, y los rusos son los independientes mas fiables...
Cita textual: "una conversación telefónica interceptada en Facebook entre un terrorista del Frente al Nusra en Siria y un financiador de Qatar". Joder, qué alguien me diga ya qué combinación de teclas activa en Facebook la intercepación de convesaciones telefónicas o cómo hacer para que ningún contacto mío en Facebook puedo hacerlo.
Por cierto, ya salió AP a decir que Gavlak es un freelance al que le compraron reportajes en el pasado pero que dejen ya de decir "un periodista de AP". La versión de Gavlak no se sostiene porque todas las fuentes hablan de varios focos en el presunto ataque con armas químicas. Y Gavlak habla de que a los rebeldes les estalló un proyectil químico por accidente en un almacén.
¿Una conversación captada en Facebook? Joer... eso se llama ocultamiento dando la cara.
Qué lástima que no haya un google translator para voces: https://www.facebook.com/photo.php?v=194251300748520&set=vb.351787554837509&type=2&theater
De todas maneras, parece creíble. Como tantas que luego son fakes, pero bueno.
yo no se si será mentira o verdad lo de este diario Aleman, lo que si veo es que hay ciertos usuarios que a la que ven una noticia que implica en el ataque a rebeldes sirios salen a la caza del meneo negativo, porque será??
Y ahora que va a hacer el nobel de la paz (alias: señor presidente)??