Hace 10 años | Por --331113-- a themetalcircus.com
Publicado hace 10 años por --331113-- a themetalcircus.com

(c&p) En el saturado mundo del rock y el heavy metal abundan las bandas que no deberían ser. Que molestan. Es más, que deberían desaparecer de la escena porque lo único que hacen es bulto, feo y, vaya, que no. ¿Cuál es el criterio que hemos seguido para hacer esta lista infame? Por un lado, que las bandas estén arrastrándose por los escenarios. Ese es el factor más importante y que los clasifica automáticamente como indignos.

Comentarios

T

#1 Curioso... a Manowar los mandas a Cuenca porque llevan 30 años haciendo lo mismo, y me imagino que a MetallicA porque ya no hacen lo que hacían, no?

En fin lol.

Tao-Pai-Pai

#11 No, a Metallica porque desde The Black Album (1990) todos sus discos han sido de una calidad bajísima.

T

#14 Hummm, palabra que no pretendo iniciar ningún tipo de discusión al respecto, que ya lo tengo muy discutido pero pregunto, sin necesidad de que me razones las respuestas (salvo que quieras), sólo de sí o no.

- Load y ReLoad... si en vez de haberlos hecho MetallicA, los hubiese sacado una banda nueva, te habrían parecido de calidad bajísima?

- Garage Inc. hummm... tan malas te parecen las versiones? teniendo en cuenta que las del segundo cd ya eran de antes del Black Album además.

- S&M te parece un mal disco recopilatorio/grandes éxitos? (En mi opinión, sólo Deep Purple con la orquesta consigue superar a MetallicA con orquesta, por muy poco y porque Jon Lord era Jon Lord, aunque MetallicA tuvo a Michael Kamen, y aún así, por poquito. Scorpions lo intentó y... bueno, eso, lo intentó).

- St. Anger... bueh, diría lo mismo que del Load y ReLoad, especialmente si hubieran usado batería en vez de cubos de basura ;), qué te parecería como disco debut de alguien?

- Death Magnetic te parece mal disco? Casi todas canciones "épicas" al viejo estilo One/Fade To Black/Sanitarium, sólo que 20 años después.

- Lulu... oui, c'est moi. Aquí no digo nada, que sólo salvo la última canción de 18 minutos y ya, pero porque Lou "joer qué pesado soy, la virgen, no hago una rima ni usando dos veces la misma palabra, pero molo que te cagas" Reed está pesado de cojones. Vamos, tampoco lo llamaría exactamente un disco de MetalicA dado que es más bien una colaboración/side-project, o algo.

Así que, eso, planteado así, teniendo en cuenta que discos nuevos y suyos sólamente son Load, ReLoad, St. Anger y Death Magnetic, si fuesen de una banda nueva, te habrían parecido igual de malos? en serio.

Tao-Pai-Pai

#15 - Load y Reload serían unos discos aceptables para una banda nueva, pero ya estarían en el cajón del olvido.

- De Garage Inc. solo me gustaron dos canciones ("Whiskey in the jar" y "Turn the page"), las demás carentes de interés.

- Los arreglos orquestrarles del S&M son malísimos. Solo se oyen agudos de los intrumentos de cuerda, los demás instrumentos parece que no existen.

- St. Anger, solo sirve la primera canción, lo demás lejísimos de lo que hicieron en los 80.

- Death Magnetic es aburridísimo, ni una canción libro de la quema. No sirve ni para debut de una banda nueva.

- Lulu, no lo he oído, vi un video en Youtube y viendo las ganas le que ponía Lou Reed tuve bastante.

Todos los discos de estudio me parecerían un debut del montón para una banda nueva.

T

#16 Ya veo. del Garage Inc. sólo salvas las que fueron singles, qué curioso. Desprecias canciones como Astronomy o Sabbra Cadabra de entre las nuevas versiones y otras como Stone Cold Crazy, Am I Evil o todas las que versionan de Motörhead, ahí es nada, entre las que ya habían versioneado. Curiso tu baremo.

Te recomiendo sinceramente una revisión auditiva. Si no eres capaz de escuchar a toda la sección de viento (aunque sea obvio que se tenga que apoyar más en las cuerdas, sean graves o agudos) ni a la percusión... el disco puede gustarte o no, pero tienes un problema auditivo o te has bajado una versión mp3 chunga.

Death Magnetic aburrido? esto... te podrá gustar o no pero... aburrido? qué cosas, oiga.

Er... repito, es que es Lou Reed, igual es que lo acababas de descubrir en aquel momento... lol

En fin.

D

#15 El Mierda, el Re-mierda, y el sonido-lata serán discos malos los pongas como los pongas.

Totalmente de acuerdo con In Flames. A esta lista de la infamia añadiría Dimmu Borgir, Cradle of Filth, Mayhem, Burzum ( no me negareis que Vikernes últimamente solo sabe hacer el payaso ). Que leches, casi todas las bandas míticas de la escena black metal de hace 2 décadas están irreconocibles

D

#2 Es que si Mustaine cantase bien, entonces ya no sería Megadeth

P

#2 Al final el impresentable este consigue su objetivo, ya tenemos el debate sobre si Metallica apesta o Manowar son unos cansinos o Megadeth y Ozzy tal y cual, o es al revés. En mi opinión tienen todo el derecho a seguir tocando y haciendo música y evidentemente no tiene porque gustar a todos como dice #10, pero el tono falton que emplea es para flipar en plan "sois la vergüenza de la humanidad", ni que el tal Sergi este tenga una gran carrera musical.

elgatolopez

Falta U2,
ah..que ha dicho rock, esto aquí no va.

D

Bueno, lo de Bon Jovi que a partir de 1995 todo es vergonzoso... su canción más exitosa de toda su carrera es del año 2000 (It's my life). Eso sí, en tu derecho estás de que no te guste y te guste más lo anterior, pero de ahí a llamarlo vergonzoso...

m

¡¿MEGADETH?!

karma-n

Faltan los quitamiedos de las carreteras

rakinmez

Falta Leño, Muro, Obus, Ñu ,

Nitros

Serán la banda de “Hard Rock Hallelujah” igual que Nino Bravo fue el de “Libre”
Cultura musical = 0

wooldoor

Falta Marilyn Manson.

Kantinero

Es tan sencillo como que si no te gustan no escucharlas, quien es el capullo este para decidir quienes si y quienes no.

pkreuzt

Coño, ¿pero Dokken sigue vivo? Pensé que se habían extinguido como el resto del glam de la época. Es lo que pasa por no querer meterse la sobredosis cuando toca. . .

Imag0

Metal???