En 1974, Richard Easterlin, un economista de la University of Pennsylvania, publicó un estudio en el que arguia que el crecimiento economico no necesariamente conducia a un grado mayor de satisfacción de las personas y naciones. La paradoja de Easterling rapidamente se convirtió en un clasico de las ciencias sociales. La semana pasada, dos jovenes economistas de Pennsylvania, han presentado una interesante refutación de esta paradoja con evidencia actualizada sobre la influencia del dinero en la felicidad de las naciones.
Comentarios
Muy relacionado: Comprobado: El dinero sí da la felicidad [ING]
Comprobado: El dinero sí da la felicidad [ING]
freakonomics.blogs.nytimes.com