Sumamente incorrecto.
QWERTY minimiza errores mecánicos, no maximiza velocidad de escritura.
Al contrario DVORAK maximiza velocidad de escritura (en lengua inglesa) atendiendo a criterios ¿fisiológicos?. El teclado adecuado no hubiera "portado" las probabilidades de aparición de letras basándose en la distribución QWERTY, sino partiendo de DVORAK.
Vamos, que este teclado tiene una distribución arbitraria. Hoy por hoy no tiene sentido ni mejora lo que dice mejorar.
#10 Sí, algo parecido tengo entendido yo tamibién. Por eso, el teclado hispano "óptimo" partiría de DVORAK y no de QWERTY. Éste último minimizaría supuestos errores mecánicos al escribir en castellano.
A mí, la verdad, con tener la "ñ" bajo el meñique derecho más que suficiente. El resto que no lo toquen bajo pena de muerte. Me ponen ese teclado totalmente cambiado y me tiro media hora haciendo la técnica del buitre (con el dedo sobrevuela el teclado en círculos buscando la tecla, y cuando la encuentra va directo a pulsarla).
#1 Tengo entendido que el DVORAK establecía la disposición de las teclas según los caracteres que aparecen con mayor frecuencia en inglés, poniendo los mas frecuentes en las posiciones mas cómodas para los dedos.
Sí, efectivamente se puede arreglar las teclas para que la velocidad mejore, junto con lo ergonómico, pero nadie quiere aprender a escribir otra vez. Lo útil del ASER es que las teclas más usadas no cambian de dedo.
La crítica tradicional a QWERTY es que se diseñó pensando en evitar atascos, de manera que pulsaciones consecutivas fuesen en teclas lejanas. Y eso es verdad, pero es que ese mismo criterio también sirve para acelerar la escritura, ya que permite usar las dos manos alternativamente.
Y el hecho es que, por mucho DVORAK y demás que ha ido saliendo, los estudios muestran que no suponen tanta mejoría de QWERTY como podría parecer (si es que mejoran algo), por lo que no compensa el cambio.
Sí, no sé tú, pero si se dividen las teclas entre vocales y consonantes, con cada una de un lado, también se van a alternar las manos cuando escribas, ¿no crees? Son los principios del Dvorak de las digrafías y la distribución del Colemak que hacen de este teclado un teclado mejor con pocos cambios. Este no es el Dvorak ni el Colemak.
A ver si lo entendemos... El Dvorak pone a un lado las vocales i al otro lado las consonantes. Dado a que el QWERTY tiene tres vocales en la mano derecha, pasarlas a la izq. hace más difícil acostumbrarse. Esta combinación parte más de la teoría de Colemak. Sobre los erroes mecánicos, básicamente eran problemas de las máquinas de escribir.
Comentarios
Sumamente incorrecto.
QWERTY minimiza errores mecánicos, no maximiza velocidad de escritura.
Al contrario DVORAK maximiza velocidad de escritura (en lengua inglesa) atendiendo a criterios ¿fisiológicos?. El teclado adecuado no hubiera "portado" las probabilidades de aparición de letras basándose en la distribución QWERTY, sino partiendo de DVORAK.
Vamos, que este teclado tiene una distribución arbitraria. Hoy por hoy no tiene sentido ni mejora lo que dice mejorar.
por cierto sabies que en los diferentes países tienen ciertas diferencias dentro dle mismo teclado qwerty que utilizamos todos????
este es más útil: http://www.sweeting.org/images/man-keyboard.jpg
#10 Sí, algo parecido tengo entendido yo tamibién. Por eso, el teclado hispano "óptimo" partiría de DVORAK y no de QWERTY. Éste último minimizaría supuestos errores mecánicos al escribir en castellano.
A mí, la verdad, con tener la "ñ" bajo el meñique derecho más que suficiente. El resto que no lo toquen bajo pena de muerte. Me ponen ese teclado totalmente cambiado y me tiro media hora haciendo la técnica del buitre (con el dedo sobrevuela el teclado en círculos buscando la tecla, y cuando la encuentra va directo a pulsarla).
También llamado teclado Romberg, o distribución Romberg. Patente USA 5879089. No se si se llevará bien con el español/castellano...
#2 http://en.wikipedia.org/wiki/Keyboard_layout
Es el ASERejé
Incluso es diferente la distribución del teclado español de España al español latinoamericano.
De ahí que la idea esa del teclado con leds donde la distribución de las teclas se podía cambiar facilmente era buena idea, no?
Distribución de teclado Dvorak, variante para teclado español:
http://djelibeibi.unex.es/dvorak/
#1 Tengo entendido que el DVORAK establecía la disposición de las teclas según los caracteres que aparecen con mayor frecuencia en inglés, poniendo los mas frecuentes en las posiciones mas cómodas para los dedos.
pues yo escribo con el actual a toda pastilla, así que espero que no los empiecen a cambiar
Sí, efectivamente se puede arreglar las teclas para que la velocidad mejore, junto con lo ergonómico, pero nadie quiere aprender a escribir otra vez. Lo útil del ASER es que las teclas más usadas no cambian de dedo.
La crítica tradicional a QWERTY es que se diseñó pensando en evitar atascos, de manera que pulsaciones consecutivas fuesen en teclas lejanas. Y eso es verdad, pero es que ese mismo criterio también sirve para acelerar la escritura, ya que permite usar las dos manos alternativamente.
Y el hecho es que, por mucho DVORAK y demás que ha ido saliendo, los estudios muestran que no suponen tanta mejoría de QWERTY como podría parecer (si es que mejoran algo), por lo que no compensa el cambio.
Sí, no sé tú, pero si se dividen las teclas entre vocales y consonantes, con cada una de un lado, también se van a alternar las manos cuando escribas, ¿no crees? Son los principios del Dvorak de las digrafías y la distribución del Colemak que hacen de este teclado un teclado mejor con pocos cambios. Este no es el Dvorak ni el Colemak.
A ver si lo entendemos... El Dvorak pone a un lado las vocales i al otro lado las consonantes. Dado a que el QWERTY tiene tres vocales en la mano derecha, pasarlas a la izq. hace más difícil acostumbrarse. Esta combinación parte más de la teoría de Colemak. Sobre los erroes mecánicos, básicamente eran problemas de las máquinas de escribir.