#11, pues como todo combustible a base de carbono, en cuanto se queme y se mezcle con oxígeno ya sabes... C + O = CO (o CO2) así que vuelta a empezar. En teoría se podría reciclar el C infinitamente
No es por venir a aguar la fiesta... pero esta gente ha reinventado la fotosíntesis . Es muy similar ya que toma energía solar, CO2 y agua y produce combustible (madera). Dependiendo de precio y eficiencia será mejor o peor que la fotosíntesis auténtica. En cualquier caso toda investigación en esa dirección es positiva.
Si no recuerdo mal, los motores de combustión interna (coches, motos, etc) también emiten monóxido de carbono (CO), y sin tener que consumir dióxido de carbono (Vital para los organismos vegetales).
¿Por qué no se inventa algún método para retener el CO que "vomitan" los millones de coches a diario?
Estad tranquil@s, cuando salga una buena idea, realmente buena, en contra de los combustibles fósiles, la noticia no llega a la prensa, se cargan a los investigadores, y secuestran la patente.
#20 Si el invento es mejor que su imperio petrolífero, lo comprarán y lo usarán para ganar aún más dinero y poder. Si el invento es peor lo tirarán a la basura. Puesto que no lo han usado, es que no lo hay. Es tan simple...
No nos hagamos gratuitamente la ilusión de que existen verdaderas alternativas al petróleo y el resto de combustibles fósiles, implantanbles a escala masiva, porque a día de hoy no existen y es posible incluso que no existan jamás. Si a eso le sumamos la polución que crearía un sustituto masivo no sé siquiera si es deseable.
Comentarios
¡Vaya, una buena noticia! Se agradece ver que, después de todo, todavía hay esperanza...
Suena tan bién que cuesta creérselo
Vamos lo que siempre se ha llamado vida vegetal
Esto es el sueño de todo químico
En castellano: http://www.maikelnai.es/?p=460
Ostras Kanijo, no me había fijado del enlace en español... mira que traducir la misma noticia los dos jejeje. Tarde o temprano tenía que pasar
Esta vez he sido más rápido Miguel, un abrazo figura
Jeje, bien hecho... por cierto he visto una tercera traducción en Barrapunto: http://eltamiz.com/2007/04/18/%C2%BFy-si-rompemos-co2-en-vez-de-h2o/ se ve que la noticia era demasiado golosa
UEEEEEEEEEEE asi ya podemos seguir contaminando a mansalva que no pasa ná óme
#9 cuanta razon tienes, de todas formas #3 ya lo ha comentado eso lo llevan haciendo las plantas toda la vida
Y el combustible en sí, que residuo produce ??
#11, pues como todo combustible a base de carbono, en cuanto se queme y se mezcle con oxígeno ya sabes... C + O = CO (o CO2) así que vuelta a empezar. En teoría se podría reciclar el C infinitamente
No es por venir a aguar la fiesta... pero esta gente ha reinventado la fotosíntesis . Es muy similar ya que toma energía solar, CO2 y agua y produce combustible (madera). Dependiendo de precio y eficiencia será mejor o peor que la fotosíntesis auténtica. En cualquier caso toda investigación en esa dirección es positiva.
#13 sí, pero que yo sepa la fotosíntesis no produce CO como residuo. Si lo hiciera estaríamos todos muertos...
Si no recuerdo mal, los motores de combustión interna (coches, motos, etc) también emiten monóxido de carbono (CO), y sin tener que consumir dióxido de carbono (Vital para los organismos vegetales).
¿Por qué no se inventa algún método para retener el CO que "vomitan" los millones de coches a diario?
Estad tranquil@s, cuando salga una buena idea, realmente buena, en contra de los combustibles fósiles, la noticia no llega a la prensa, se cargan a los investigadores, y secuestran la patente.
Como muestra un botón: http://www.elmundo.es/1998/02/07/sociedad/07N0056.html
a ver si tenéis narices de encontrar noticias actuales del inventazo.
#16 y #17 El Hidrógeno no es una fuente de energía:
http://ninuclearniotras.blogspot.com/2007/04/el-hidrgeno-no-es-una-fuente-de-energa.html
No me corráis ahora por spam, que creo que la afirmación de Don_Pablos lo requiere.
Saludos.
Mientras haya petroleo ya se encargaran de que estas maravillas de la ingeniería no lleguen a nada
#18 Nunca dije que lo fuera. Hablé sobre inventos en contra del imperio petrolífero.
#20 Si el invento es mejor que su imperio petrolífero, lo comprarán y lo usarán para ganar aún más dinero y poder. Si el invento es peor lo tirarán a la basura. Puesto que no lo han usado, es que no lo hay. Es tan simple...
No nos hagamos gratuitamente la ilusión de que existen verdaderas alternativas al petróleo y el resto de combustibles fósiles, implantanbles a escala masiva, porque a día de hoy no existen y es posible incluso que no existan jamás. Si a eso le sumamos la polución que crearía un sustituto masivo no sé siquiera si es deseable.