Ante el empate 10 a 10 que se produjo en la votación (1 abstención), finalmente el CGPJ no pudo emitir un informe respecto a la Ley del Aborto. Al parecer, entre otras circunstancias, influyó la abstención de Camps y el voto en contra de Divar, quien, por convicciones personales, se inclinó a la vertiente conservadora. Resultado: sin informe.
¿De dónde narices saca El Pais que siu voto en contro es por "convicciones religiosas"? Ah si, de aquí:
Dívar, que tiene una buena relación personal con el cardenal arzobispo de Madrid Antonio María Rouco Varela, no hizo ninguna manifestación sobre la ley en el pleno.
Ah no, de ahí no. Esa frase tiene un ad_hominem como una casa, pero luego dice que Divar no ha dicho por qué votó que no.
¿Será por esto?
Fuentes del Consejo señalan que, según ha comentado a su entorno, su actitud en este asunto viene ligada a sus creencias religiosas y convicciones personales.
¡Ah! que alguien que trabaja cerca del Consejo (¿el conserje?) le ha dicho al periodista que ha escuchado que alguien ha dicho que Divar ha dicho a alguien de su "entorno" que es que sus creencias (y ninguna otra cosa) le han hecho votar de una manera determinada.
Esto es símplemente un artículo de opinión disfrazado de notica que se resume en: el periodista cree "E_l_ presidente del Consejo del Poder Judicial, elegido primera autoridad judicial del Estado por José Luis Rodríguez Zapatero, se decantó ayer por sus profundas convicciones personales y religiosas para votar en contra de la nueva ley del aborto."
Realmente vomitivo.
¿A los demás vocales el periodista no considera que esten contaminados por "creencias"?
Comentarios
La religión no es ley y no debería desaprobarla por eso. Si no hay fundamentos jurídicos no debería oponerse.
Menos mal que esto no podria pasar en España, que es un estado laico...
¿En que pais del tercer mundo dicen que ha sido?
Dívar dimite o vete a trabajar al Vaticano o a Irán que también es una teocracia. Muy mal ZP, muy mal por poner a este elemento.
Hay gente que no está preparada para su trabajo.
si no puede hacer su trabajo, por el que le pagamos con nuestros impuestos
A LA PUTA CALLE Y QUE VIVA DE LA CARIDAD CRISTIANA
¿De dónde narices saca El Pais que siu voto en contro es por "convicciones religiosas"? Ah si, de aquí:
Dívar, que tiene una buena relación personal con el cardenal arzobispo de Madrid Antonio María Rouco Varela, no hizo ninguna manifestación sobre la ley en el pleno.
Ah no, de ahí no. Esa frase tiene un ad_hominem como una casa, pero luego dice que Divar no ha dicho por qué votó que no.
¿Será por esto?
Fuentes del Consejo señalan que, según ha comentado a su entorno, su actitud en este asunto viene ligada a sus creencias religiosas y convicciones personales.
¡Ah! que alguien que trabaja cerca del Consejo (¿el conserje?) le ha dicho al periodista que ha escuchado que alguien ha dicho que Divar ha dicho a alguien de su "entorno" que es que sus creencias (y ninguna otra cosa) le han hecho votar de una manera determinada.
Esto es símplemente un artículo de opinión disfrazado de notica que se resume en: el periodista cree "E_l_ presidente del Consejo del Poder Judicial, elegido primera autoridad judicial del Estado por José Luis Rodríguez Zapatero, se decantó ayer por sus profundas convicciones personales y religiosas para votar en contra de la nueva ley del aborto."
Realmente vomitivo.
¿A los demás vocales el periodista no considera que esten contaminados por "creencias"?
#4 Y hay periódicos que un día darán alguna información de forma objetiva.
¿Qué hay de los otros 9 votos? ¿Y de la abstención de CiU? De eso no dicen nada. Y parece que nadie sabe leer noticias de periódicos.