El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha considerado este miércoles "reprobable en todos los puntos" que el ex preso de ETA Ander Errandonea exhibiera, al salir de la cárcel, una pancarta a favor de Bildu, señalando que no puede "admitir que, a la salida de la cárcel, se pueda hacer un acto de este tipo".
ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA (paro) ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA (desigualdad social) ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA (mortalidad laboral) ETA ETA ETA ETA ETA ETA JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL ETA JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA, ETC...
¿Si después de 25 años en la trena el tal Errandonea hubiera cambiado de ideología y hubiera exhibido una pancarta de PP o del PSOE también les parecería repobable?
Lo que no quita para pensar que lo que hizo Errandonea es una gilipollez tremenda o la idea de que es más publicidad gratuita (si al Supremo no se le va la pianza).
Un juez considera moralmente reprochable un acto pero no se pronuncia sobre si es o no delictivo ya que debe ser un tribunal el que decida algo así.
¿Cual es la noticia? ¿que hay un juez que sabe separar lo que es la ley de lo que son sensaciones personales? Pues no es por nada, pero los que confunden esas cosas* suelen ser más bien políticos y periodistas.
*y tienen visibilidad pública, que garrulos los hay en todas partes.
Pues como si se pone la pancarta por montera no le veo ningun problema, aparte que si critica la exibicion, los unicos que la han hecho han sido los medios, especialmente los de PPSOE.
Comentarios
Ahora sólo falta que le imputen a Errandonea un detilo de "apología de la democracia", porque es lo único que faltaría
#1 Visto el nivel, no lo digas muy alto.
ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA (paro) ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA (desigualdad social) ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA (mortalidad laboral) ETA ETA ETA ETA ETA ETA JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL ETA JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL JÚRGOL ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA, ETC...
¿Si después de 25 años en la trena el tal Errandonea hubiera cambiado de ideología y hubiera exhibido una pancarta de PP o del PSOE también les parecería repobable?
#3 Por supuesto hombre, que en este país la clase política se caracteriza sobre todo por su coherencia, y más con el paso del tiempo
#3 El próximo debería hacerlo. Y luego impugnar sus listas.
Lo que no quita para pensar que lo que hizo Errandonea es una gilipollez tremenda o la idea de que es más publicidad gratuita (si al Supremo no se le va la pianza).
Un juez considera moralmente reprochable un acto pero no se pronuncia sobre si es o no delictivo ya que debe ser un tribunal el que decida algo así.
¿Cual es la noticia? ¿que hay un juez que sabe separar lo que es la ley de lo que son sensaciones personales? Pues no es por nada, pero los que confunden esas cosas* suelen ser más bien políticos y periodistas.
*y tienen visibilidad pública, que garrulos los hay en todas partes.
Pues como si se pone la pancarta por montera no le veo ningun problema, aparte que si critica la exibicion, los unicos que la han hecho han sido los medios, especialmente los de PPSOE.