Hace 15 años | Por thekeeper a emoxion.com
Publicado hace 15 años por thekeeper a emoxion.com

El director de la revista deejay, Jordi Carreras, ha convocado una reunión en las sedes de S.G.A.E. de Madrid y Barcelona, para esclarecer los últimos acontecimientos producidos en salas y clubs donde la policia ha irrumpido sin más, registrando la maleta de algunos deejays, llegandoles a parar la sesión [..] Las convocatorias se van a celebrar el 13 de enero en Barcelona y el 14 de enero en Madrid. En ellas todos los representantes legales de ambas partes intentarán resolver las dudas planteadas para luego poder ofrecer una mejor información.

Comentarios

Johan_Liebhart

#11 No

xenNews

#3 O lo que es lo mismo: Con la mafia habéis topado. No tenéis que saber nada más, sólo pagar y callar.

D

Siempre pueden pinchar musica clasica ,declaró el director de la SGAE

Pandemial

#20 No siempre los DJ's pinchan con discos originales.
Discos de promo, remezclas, bootlegs, demos, creaciones propias, samplers, white editions, etc.... y hay cosas que no venden, que no se puede llevar el orginal porque no existe ese tal original, y si la sala ya paga por reproduccion, porque debe pagar tb el dJ? doble tributacion? lo que pasa es que son muy listos estos de la SGAE

ojovirtual

#15 OK, y estamos de acuerdo: pagando los derechos por difusión, no tiene sentido comprobar la "originalidad" del soporte, pero lo que establece la ley (otra cosa es que nos guste) es que se deben usar soportes "originales". En el caso que expones del vinilo queda claro el problema, ¿deberian llevar a las sesiones además de las copias los originales para demostrar la autenticidad? Y peor todavía, si compran las canciones a través de Internet (iTunes...), ¿qué se llevan? ¿las facturas?

ojovirtual

#4 Creo que en lo primero te confundes. Según la Ley de Propiedad Intelectual, artículo 31.2:

No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa...

Las copias privadas son legales si son eso, privadas, es decir, para uso privado. Pinchar en una disco no es un uso privado, además de implicar lucro (el DJ cobra, ¿no?).

Si me equivoco, que alguien lo explique mejor.

cor3

Los buenos djs usan vinilos

rednoise

Yo conozco un poco el mundillo de los DJs y la musica electronica y os puedo decir que la SGAE saca mucho dinero de ahi. Por eso y porque el trabajo de un DJ es muy complicado es por lo que ha salido Jordi Carreras en defensa de todos.

Si a la SGAE le diera por intentar controlar todo lo que suena en una sala esta terminaria sin DJ porque ninguno estaria dispuesto a pagar tanto y hacer tanta burocracia para ganar unos pocos euros. No todos los DJs cobran un paston por pinchar, hay algunos que pueden cobrar 50 euros una noche y los discos valen a 9 euros, si encima tienen que hacer factura con iva, declararlo a hacienda (o incluso ser autonomos), registrar las canciones o remixes que hacen ellos mismos o pinchar canciones que aun no estan a la venta y pagar a la SGAE aparte de todo eso, a ver quien es el guapo que tiene ganas de ser DJ.

Johan_Liebhart

#26

Cuando compras un CD original en una tienda de discos, éste lleva una leyenda que prohibe la copia, préstamo, alquiler y ejecución pública de la obra.

Papel mojado, el productor no es nadie para prohibir nada..

La discoteca paga por el derecho a difusion publica. Es independiente de si es original o no.

Aun asi, si el DJ usa cd copiados, me parece injusto que el tenga que demostrar nada, y menos ante el codigo penal. Solo es posible si la ley esta echa por y para la sgae. Estan atacando la presuncion de inocencia.

D

#13 si es para uso privado es indiferente si es una copia (material original, esto es comprado) o una copia hecha por ti o que te han facilitado
Ningún material puede ser exhibido públicamente ya sea original o copia... sin pagar los derechos de autor. Los DJ deben pagar por la difusión pública de los discos que utilizan (supongo que eso ya lo harán)

Si el material es original o copia sería indiferente ya que pensemos que muchos de ellos compran CD y lo pasan a vinilo

D

#35 perdón, pero ya cansás, alguiente te lo tiene que decir.

D

#11 Te has tomado tan en serio tu nick que la has cagao. Yo no veo spam por ninguna parte.

C

lo han hecho para meter miedo, pues han ido a por varios de los djs mas influyentes de Barcelona y Madrid, así la noticia se corrió tan rápido y asustó a los demás djs que rapidamente compraron su música para tener las facturas..

las ventas de discos en cd, vinilo y digital son tan pocas que realmente no sale a cuenta hacer música..es fallo de no haber hecho una ley coerente en su día..y ahora lo quieren normalizar a golpe de porra y rápido porque las discograficas están despidiendo gente a saco..

las salas ya pagan para que se pueda reproducir música alli dentro a la SGAE no entiendo porque los djs tienen que pagar tambien.. si ya pagan canon en los cds, impuestos en la música que compran e impuestos por tener derecho a trabajar...cuantas veces se debe pagar la misma acción??

en cambio porque vamos a cualquier lugar de costa (y no tan costa) y podemos apreciar a inmigrantes vendiendo cds con la policia pasando por el lado sin decirles nada??

f

es mas facil, usen musica libre asi cuando lo lleven a juicio ganaran los Dj
no use nada que apeste a discografica

t

La noticia vino directamente de la gente de Deejays via email, http://www.dancepress.es/v2/index2.html

Johan_Liebhart

#13 Me confundo si es cierto lo que dice el articulo de que "La Ley de Propiedad Intelectual vigente exige que la música que se escucha en las salas proceda de copias originales."

Pero me parece que la ley, como siempre, se salta a la torera la presuncion de inocencia y guarda los intereses de los de siempre. Si una sala o un DJ tiene un CD copiado, ¿por que presupone la policia que no procede de una copia original?

Esta claro que la copia privada no se aplica, pero es indiferente. La policia hace un registro por sus huevos y presupone un delito haciendo recaer el peso de la prueba en el acusado.

Me enciendo...

PD: Como dice #18, Policia: La musica la compre en iTunes, mejor, la compre en una tienda rusa, o no, me la regalo el artista, que cojones

Pd2: Para la SGAE, ¿es legal cobrar por los derechos de difusion publica cuando esa difusion es ilegal? De nuevo, sin problema, llamamos a nuestro amigo legislador y solucionado...

D

En la notícia no se cita ninguna fuente. Se agradecería, la verdad.

Por otro lado y para ser puntilloso, en el titular debería se DJ's

D

"la policia ha irrumpido sin más, registrando la maleta de algunos deejays, llegandoles a parar la sesión"

La gente poniendose hasta el culo de farlopa y pastillas, y la policia entra a registrar la maleta del DJ... no sea que este estafando 50€ a la SGAE...

Que país... jajaja.. ya es que me rio por no llorar...

F

#21 Avisa de que el primer link es un archivo sonoro, que el susto que me he pegado en el trabajo ha sido para grabarlo lol

Todos mirándome ahora, menos mal que no estaba el jefe..

Johan_Liebhart

#36 Tanto como cansar... teniendo en cuenta que se creo el usuario solo para comentar aqui.

I

La desfachated de la Sgae es innegable, la incapacidad del gobierno para ser personas honradas insuperable; vivimos en mierdapaís

H

#26 Se puede decir mas alto pero no mas claro

D

Increíble, 10 euros vale un vinilo con una canción habitualmente. Están creados para eso.

Johan_Liebhart

#40 La SGAE no merece ni el beneficio de la duda...

g

#31 Aún admitiendo que existe la (extravagante) obligación de pagar dos veces:
- La sala (en función de su aforo) a la SGAE para poder tocar música
- El DJ a los autores de la música (representados por la SGAE) por la música que se toca

Y que quién se lo salte, será llevado a juicio por la SGAE, entiendo que en una demanda CIVIL. Una dispiuta entre empresas o particulares, no por ser un delito.

Por lo tanto, en una disputa civil ¿qué pinta la policía ahí?

g

#32 Abajo del todo hay una nota que indica que la SGAE ha desmentido que fuera la denunciante.

Vale, ok, puede que haya sido la industria petrolera.
Pero lo razonable es sospechar que sea alguien interesado en el tema.

D

Yo sé de buena tinta de una discoteca muy famosa en el Norte que paga todos los meses 1000 euros por poner musica. Lo cojonudo del asunto es que la mitad de la musica que pone es musica sin derechos de autos o de los propios Djs que la ponen.
Si la discoteca ya paga a la SGAE por poner musica, porque cojones el Dj (que trabaja para la discoteca) ha de pagar por lo mismo otra vez???

A ver si de una vez por todas la gente empieza a meter en juicios a la SGAE, proque tendran mucha pasta para abogados pero si les denuncian miles de personas se iban a cagar patas abajo.

HelloKitty

La cosa está en que el dinero que cobra la SGAE va para los artistas. O al menos eso cuenta la leyenda pero... ¿Cómo saben que música suena para pagar a esos artistas? ¿Piden la playlist al terminar la sesión?

D

La respuesta ya la saben: Paga el impuesto revolucionario o sufre las consecuencias.

Johan_Liebhart

#17 No es necesario insultar. Ahora deberias pedir perdon a todos los hijos de puta que se sientan ofendidos...

crafton
D

Me parece que esto ya es una forma de atacar a la música electrónica y dance. Yo creo que no lo hacen por los derechos de autor, sino que no les beneficia que exista variedad musical, y tratan de atacar a estos estilos.

#7: Siendo puntillosos, sería DJs sin usar apóstrofe.

Nenillo

Abajo del todo hay una nota que indica que la SGAE ha desmentido que fuera la denunciante.

Es un poco exagerado decir que la SGAE registra a los DJs, en la foto se ve claramente que es la policía, y viendo la nota de abajo, quizá no ha sido la SGAE quien ha denunciado (aunque no me extrañaría que mintiese).

No es por defender a la SGAE, simplemente creo que hay que analizar un poco más detenidamente este caso...

D

#26 te equivocas. Hay sentencias al respecto y la $GAE lleva a juicio a los que se acogen a ese punto de vista
La $GAE cobra por el repertorio de los autores, los cuales deben pagar por interpretar o reproducir eses temas y ADEMÁS cobra a la sala o local por emitir música. Y cobra en función del aforo (para más inri)

Las orquestas pagan a la $GAE por los temas que interpretan y la $GAE cobra a las comisiones de fiestas. Esto está así

El DJ debe pagar por los temas que pincha a sus autores (suponiendo que existan)

D

#18 si no hay original serían las facturas de la música comprada lo que tendría que presentar
Pienso que la $GAE sí puede comprobar si es original la música y cual se emite. Está dentro de sus "funciones" Ahora me extraña que mucha de esa música tenga autores conocidos o que se dediquen a vivir de tales "derechos"

D

La policía al servicio de un club privado y mafioso, lo que me faltaba ver.
Españolitos, seguid sentaos...porque hay que ir pensando en ir quemando Roma.

D

Estos hijos de puta si quieren pillar a alquien que se paguen su propio sevicio policial, los españoles no tenemos porque pagar con nuestros impuestos a la policia para que la usen ellos para sus chanchullos.

D

#7 ya hay precedentes de tu petición. Hace no mucho un usuario pedía un enlace que no fuese publicidad

D

Los mejores momentos de David Bravo

H

Vamos a ver, si los DJs utilizaran discos originales o compraran toda la musica, nadie seria DJ porque el precio de los cds estan por la nubes. ¿No?

D

#34 Ya sabia las condiciones de meneame. Es SPAM claramente. No me jodas. Salu2

D

SPAM!

Emoxion.com es una web de Manuel Garcia (ahora admin de hhdirecto.net) y de mgarcia.info (de manual garcia claro).

Solo hay que ver su historial: @thekeeper

http://whois.domaintools.com/emoxion.com
http://whois.domaintools.com/hhdirecto.net (a nombre de su empresa http://mgarcia.info/2008/12/18/doublemusic-sl/ )