Cada uno de nosotros tiene un riesgo de aproximadamente el 25% de padecer cáncer en el futuro. Si te has realizado una radiografía, tienes un riesgo extra de 1 entre un millón. Si te has realizado una TAC de tórax, tienes un riesgo adicional de 1 entre 1.000. Es una probabilidad muy baja, pero cuando se realizan sobre millones de personas siempre existirá alguien que sea víctima de la improbable "ruleta rusa".
Yo no veo nada amarillista en la noticia, sólo está informando del riesgo que conlleva hacerse una radiografía, aunque los beneficios sean mayores. No está diciendo que la gente deje de hacerse radiografías, ni que las prohíban.
¿Y la de vidas que se salvan haciéndolas diagnosticando tumores a tiempo? En cualquier caso, para evitar ese riesgo están los avances en la ecografía, que últimamente son impresionantes.
Comentarios
Para mí amarillista. Hoy en día se lleva encima al menos 8h un aparato que emite radiaciones como el móvil.
Además, los TACs se suelen hacer precisamente para detectar cánceres y otras dolencias ocultas. Personalmente prefiero jugar a la ruleta rusa
Un movil no emite radiaciones ionizantes, una radiografia si.
#4 Hubiera preferido que me la votaras como irrelevante, más que nada para no devaluar más la palabra "amarillista"
Yo no veo nada amarillista en la noticia, sólo está informando del riesgo que conlleva hacerse una radiografía, aunque los beneficios sean mayores. No está diciendo que la gente deje de hacerse radiografías, ni que las prohíban.
Vaya paranoia que tenemos con el amarillismo.
#9, según #7 resulta que ahora una noticia con datos contrastados y escrito por una persona que ejerce la medicina es "amarilla" y "sensacionalista"
#10 No metería la cabeza en un microondas, como tampoco me tiraría por un barranco (no ionizante).
#13, en la noticia no dice nada de que te vayas a morir por hacerte una radiografía. Sólo habla de que aumenta el riesgo de cáncer.
Realmente, los amarillistas sois los que hacéis ese tipo de comentarios.
#14, hay un precio que pagar es una expresión retórica, es sólo una forma de hablar. No amarillees tú también.
#5 amarillismo.
1. m. Sensacionalismo, como lo practica la prensa amarilla.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=amarillismo
#8 ¿Y meterías la cabeza en un microondas (no ionizante)?
#11 Eso se lo cuentas a los padres del Colegio García Quintana
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2003/11/07/oncologia/1068206123.html
Si esto no es amarillismo...
"Aunque las radiografías y las TACs sean de mucha utilidad para diagnosticar enfermedades, hay un precio que pagar"
Y lo de "ruleta rusa"...
¿Y la de vidas que se salvan haciéndolas diagnosticando tumores a tiempo? En cualquier caso, para evitar ese riesgo están los avances en la ecografía, que últimamente son impresionantes.
Que no, que no, que la culpa es de las nucleares.
O sea que,
25% de probabilidad de pillar un cancer, vale.
Con radiografias, 25.0001%, ¡ui no! ¡que me muero! ¡no me hagan radiografias!
Aceptaré el riesgo antes que morir de dolor al romperme una pierna y no me puedan operar porque no saben si está roto o no.
#4 pero como mencionas al movil si es mas peligroso el sol.