"Hay doblepensar cuando uno condena y rechaza el Franquismo, mientras defiende o justifica a la Dictadura de Cuba. Hay doblepensar cuando uno critica a la Dictadura soviética, y al mismo tiempo justifica el golpe militar de Pinochet. Hay doblepensar cuando uno ve en Estados Unidos una amenaza para el mundo, y a la vez se da cobertura moral a los regímenes chino, norcoreano o iraní"...
Na, hay que preguntar a cubano de a pie frente a lo que opinaba el currito de a pie con franco. Ahí hay de todo en cuba, pero la gente en general no está muy puteada ni se siente muy manejada o controlada, se consideran bastante felices...pero bueno, hay de todo...noobstante hay mas gente puteada aquí con la hipoteca...
Muy bueno el análisis y muy frecuente encontrar casos que aplican esta DOBLE MORAL.
Alguien de derechas ó de izquierdas vé muy mal y critica al oponente, cuando el factor que se denuncia realmente está presente en los dos.
La falta de libertad uno de derechas lo verá sólo en la izquierda, y uno de izquierdas sólo en la derecha.
LA FALTA DE LIBERTAD ES NEFASTA...........¡¡¡¡¡¡SIEMPRE¡¡¡¡¡¡
#8 Si, pero ¿Tu sabes cuantos españolitos se sentian felices de franco? vamos, como decia Garcia-Trevijano...si es que Franco hacia una votacion y la gente iba feliz y contenta a votarle...
#11 Si, pero la libertad ha de elegirse y no puede imponerse, sino...¿como iba a ser libertad?
Hay doblepensar cuando uno ve en Estados Unidos una amenaza para el mundo, y a la vez se da cobertura moral a los regímenes chino, norcoreano o iraní
En este último discrepo. Ejercicio para el lector: enumere guerras fuera de sus fronteras en las que hayan participado los EE.UU en los últimos 50 años, y guerras en las que hayan participado China, Corea o Irán. A continuación, compare las cifras y extraiga conclusiones.
Evidentemente, ni China ni Corea del norte ni Irán son santos de mi devoción, y no me tranquiliza en absoluto el saber que disponen de armas nucleares, pero no son ellos los que se dedican a invadir países a diestro y siniestro por oscuros intereses económicos. Y eso sin contar las "ayuditas" a dictaduras sanguinarias como las de Pinochet, Videla, Perón... o el propio Sadam Hussein.
EE.UU ha demostrado sobradamente ser una amenaza para el mundo. China ha demostrado ser un peligro para sus países vecinos. Y Corea e Irán, de momento, sólo han demostrado ser peligrosos para sus propios ciudadanos.
#16 De la guerra de Corea ya hace más de 50 años, y no fue fuera de sus fronteras. Pero aunque la contemos, Estados Unidos sigue ganando por goleada. ¿Ha participado Corea del Norte en alguna otra guerra desde entonces?
Y en cuanto a la guerra entre Irán e Irak, ¿a que no adivinas qué país le vendió armas químicas al Irak de Sadam Hussein para que atacara a Irán?
Ya sé que China, Irán y Corea son dictaduras sanguinarias o teocracias fanáticas, pero lo que yo quiero decir es que, a pesar ello, entre los tres no han intervenido ni en la mitad de guerras que Estados Unidos. ¿Quién es más peligroso entonces?
"El amigo de mi enemigo es mi amigo. El enemigo de mi enemigo es mi amigo." "El mundo esta dividido en buenos y malos. Estas conmigo o estás contra mí."
Ese es el tipo de razonamiento simplista, que lleva a la gente al doblepensar del que tan buenos ejemplos da este post.
Comentarios
1984, un clásico
Esto no va relacionado con hacer 2 cosas al mismo tiempo, no ?? (se me ha caido el vaso de agua encima...
)
Tiene cojones comparar el franquismo con el regimen cubano...
#3 ¿Dirá la disidencia cubana lo mismo? creo que ellos lo perciben igualmente como una dictadura...
#4 La disidencia dirá lo que la CIA les diga
Bueno, para empezar Castro ni tiene voz de pito ni es tan bajito
Ya habéis inventado una palabra nueva. Seguro que ayuda a la gente a pensar con más claridad.
Na, hay que preguntar a cubano de a pie frente a lo que opinaba el currito de a pie con franco. Ahí hay de todo en cuba, pero la gente en general no está muy puteada ni se siente muy manejada o controlada, se consideran bastante felices...pero bueno, hay de todo...noobstante hay mas gente puteada aquí con la hipoteca...
Hay doblepensar si uno critica el colectivismo nazi y luego defiende a Lenin, Chávez o Castro.
Negativo al canto
#8 Si, que cosas. Aquí estamos jodidos con la hipoteca, allí directamente no comén. Ahora que tienen un tipazo todos que vamos...
Muy bueno el análisis y muy frecuente encontrar casos que aplican esta DOBLE MORAL.
Alguien de derechas ó de izquierdas vé muy mal y critica al oponente, cuando el factor que se denuncia realmente está presente en los dos.
La falta de libertad uno de derechas lo verá sólo en la izquierda, y uno de izquierdas sólo en la derecha.
LA FALTA DE LIBERTAD ES NEFASTA...........¡¡¡¡¡¡SIEMPRE¡¡¡¡¡¡
Hay doblepensar cuando uno critica las (supuestas) mafias de menéame y luego solo vota a los que más karma tienen.
#8 Si, pero ¿Tu sabes cuantos españolitos se sentian felices de franco? vamos, como decia Garcia-Trevijano...si es que Franco hacia una votacion y la gente iba feliz y contenta a votarle...
#11 Si, pero la libertad ha de elegirse y no puede imponerse, sino...¿como iba a ser libertad?
Como se nota que no habéis participado en Foroidea
Hay doblepensar cuando uno ve en Estados Unidos una amenaza para el mundo, y a la vez se da cobertura moral a los regímenes chino, norcoreano o iraní
En este último discrepo. Ejercicio para el lector: enumere guerras fuera de sus fronteras en las que hayan participado los EE.UU en los últimos 50 años, y guerras en las que hayan participado China, Corea o Irán. A continuación, compare las cifras y extraiga conclusiones.
Evidentemente, ni China ni Corea del norte ni Irán son santos de mi devoción, y no me tranquiliza en absoluto el saber que disponen de armas nucleares, pero no son ellos los que se dedican a invadir países a diestro y siniestro por oscuros intereses económicos. Y eso sin contar las "ayuditas" a dictaduras sanguinarias como las de Pinochet, Videla, Perón... o el propio Sadam Hussein.
EE.UU ha demostrado sobradamente ser una amenaza para el mundo. China ha demostrado ser un peligro para sus países vecinos. Y Corea e Irán, de momento, sólo han demostrado ser peligrosos para sus propios ciudadanos.
#15 http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq_War
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War
http://en.wikipedia.org/wiki/Tibet
Respecto a eeuu y china, no soy yo el que le lame el culo al gobierno chino para introducirme en su mercado.
#16 De la guerra de Corea ya hace más de 50 años, y no fue fuera de sus fronteras. Pero aunque la contemos, Estados Unidos sigue ganando por goleada. ¿Ha participado Corea del Norte en alguna otra guerra desde entonces?
Y en cuanto a la guerra entre Irán e Irak, ¿a que no adivinas qué país le vendió armas químicas al Irak de Sadam Hussein para que atacara a Irán?
Ya sé que China, Irán y Corea son dictaduras sanguinarias o teocracias fanáticas, pero lo que yo quiero decir es que, a pesar ello, entre los tres no han intervenido ni en la mitad de guerras que Estados Unidos. ¿Quién es más peligroso entonces?
"El amigo de mi enemigo es mi amigo. El enemigo de mi enemigo es mi amigo." "El mundo esta dividido en buenos y malos. Estas conmigo o estás contra mí."
Ese es el tipo de razonamiento simplista, que lleva a la gente al doblepensar del que tan buenos ejemplos da este post.