Un tema muy actual, no sólo en el ámbito judicial, sino también en el ámbito social y político. Estamos alineados con el “pensamiento único” pero unos pocos resistimos para liberar las mentes a los demás. Si el que nos representa políticamente no es capaz de hacerlo, entonces serán otros desde la sociedad civil.
Aunque la razón suele estar del lado de las minorias, es evidente que no todas las minorias tienen razón; algunas siquiera son razonables. Y a la inversa, la mayoria no inmuniza ante el error, especialmente cuando se las limita a escoger entre dos opciones que se repelen entre si.
Para acabar con el pensamiento único, habrá que empezar por acabar con el bipartidismo, su principal promotor.
Respecto del mensaje 2 de Paquel he de darle la razón en cuanto lo primero que se ha de hacer es acabar con el bipartidismo. La ley D´hont sólo beneficia al partido más votado y al segundo más votado en cada circunscripción. O sea que sólo beneficia al PSOE, al PP, a CIU y al PNV. Mientras que perjudica a formaciones de ámbito nacional como IU y UPD.
Mientras no se suprima la ley D´Hont y se no implante un sistema proporional, los de izquierdas verán que lo útil es dar su voto al PSOE, y los de derechas verán que lo útil es dar su voto al PP. Así tendremos que habrá medios de comunicación que apoyen al PSOE y unos pocos medios que apoyen al PP. Pero todavía no he visto que haya medios de comunicación que apoyen a IU o a UPD porque no es útil el votarlos
Simplemente es lo que esta pasando en este país llamado España. En la película vemos a Henri Fonda como poco a poco va convenciendo a sus compañeros de jurado que el acusado es inocente. Once miembros del jurado estaban ciegos y creian que el acusado era claramente culpable porque el abogado defensor no supo convencer a este jurado.
En la España actual el PP de Mariano Rajoy no ha sabido convencernos de que su alternativa política era la mejor. Tenemos a casi todos los medios de comunicación cantandonos las excelencias del PSOE de Zapatero. Sólo unos pocos comunicadores como Federico Jimenez Losantos, Pedro J. Ramirez y Cesar Vidal se comportan como Henri Fonda.
Comentarios
Aunque la razón suele estar del lado de las minorias, es evidente que no todas las minorias tienen razón; algunas siquiera son razonables. Y a la inversa, la mayoria no inmuniza ante el error, especialmente cuando se las limita a escoger entre dos opciones que se repelen entre si.
Para acabar con el pensamiento único, habrá que empezar por acabar con el bipartidismo, su principal promotor.
Respecto del mensaje 2 de Paquel he de darle la razón en cuanto lo primero que se ha de hacer es acabar con el bipartidismo. La ley D´hont sólo beneficia al partido más votado y al segundo más votado en cada circunscripción. O sea que sólo beneficia al PSOE, al PP, a CIU y al PNV. Mientras que perjudica a formaciones de ámbito nacional como IU y UPD.
Mientras no se suprima la ley D´Hont y se no implante un sistema proporional, los de izquierdas verán que lo útil es dar su voto al PSOE, y los de derechas verán que lo útil es dar su voto al PP. Así tendremos que habrá medios de comunicación que apoyen al PSOE y unos pocos medios que apoyen al PP. Pero todavía no he visto que haya medios de comunicación que apoyen a IU o a UPD porque no es útil el votarlos
Simplemente es lo que esta pasando en este país llamado España. En la película vemos a Henri Fonda como poco a poco va convenciendo a sus compañeros de jurado que el acusado es inocente. Once miembros del jurado estaban ciegos y creian que el acusado era claramente culpable porque el abogado defensor no supo convencer a este jurado.
En la España actual el PP de Mariano Rajoy no ha sabido convencernos de que su alternativa política era la mejor. Tenemos a casi todos los medios de comunicación cantandonos las excelencias del PSOE de Zapatero. Sólo unos pocos comunicadores como Federico Jimenez Losantos, Pedro J. Ramirez y Cesar Vidal se comportan como Henri Fonda.