Los vecinos se manifestarán hoy y aseguran que el Ayuntamiento al concluir que esta edificación no se ajusta a la normativa urbanística recurrirá la sentencia judicial que considera legal la licencia concedida al inmueble por el propio distrito de Sants.
El retranqueo (linea de fachada) está alineado con los otros edificio de la calle...
Son los coches, sobre todo los que aparcan en la acera de enfrente, los que sobran. La calle tendría que ser peatonal o poner pilones para impedir que aparquen en la otra acera.
Aunque los coches no aparcasen en la acera, aunque no exisistiesen los coches ese edificio es ilegal, no puede invadir de esa manera la acera. Alguien en el ayuntamiento no le ha parecido mal esa ilegalidad absoluta.
#1 El tema está en que se podían aparcar coches y se podia caminar por la acer. Ahora llega un listo y te construye un edificio encima de la acera... ¿Culpa de los coches? #2 El arquitecto, el promotor y el ayuntamiento: no tienen un mínimo de vergüenza...
Comentarios
El retranqueo (linea de fachada) está alineado con los otros edificio de la calle...
Son los coches, sobre todo los que aparcan en la acera de enfrente, los que sobran. La calle tendría que ser peatonal o poner pilones para impedir que aparquen en la otra acera.
Aunque los coches no aparcasen en la acera, aunque no exisistiesen los coches ese edificio es ilegal, no puede invadir de esa manera la acera. Alguien en el ayuntamiento no le ha parecido mal esa ilegalidad absoluta.
Si los coches no aparcasen en las aceras, lo mismo los peatones podría circular por ellas...
Joder hay que tener lo huevazos cuadrados ya sea culpa del constructor o el arquitecto. Si fuese yo el arquitecto me daria vergüenza.
#1 El tema está en que se podían aparcar coches y se podia caminar por la acer. Ahora llega un listo y te construye un edificio encima de la acera... ¿Culpa de los coches?
#2 El arquitecto, el promotor y el ayuntamiento: no tienen un mínimo de vergüenza...