¿Cómo podemos saber si un choque de alta energía entre haces de protones tiene algo que ver con un Big-Bang cuya única realidad es su deducción a partir de un modelo teórico que puede cambiar como han cambiado todos los modelos de la astrofísica?
Si los experimentos van bien en el CERN, se espera que se confirme el modelo que describe lo que pasa dentro de los protones, que se encuentre la fuerza que une entre sí lo que haya dentro de ellos, fuerza que, siguiendo una costumbre que se puso de moda en el siglo XX, se supone que es llevada de unos componentes a otros mediante una partícula que se denomina el bosón de Higgs.
Falso. Se pretenden estudiar, principalmente, propiedades de la interacción electrodébil, que precisamente no es la que mantiene unidos los protones. Y esta interacción NO está mediada por el bosón de Higgs, quien interviene solamente (¡y ya es!) en un detalle de la teoría asociado a la generación de masa. ¿Algún parecido con el comentario del autor?
Los protones existen y son tan eternos como los electrones, tengan o dejen de tener componentes.
Eso no lo sabemos hoy en día, y de hecho hay muchas teorías que predicen que el protón se desintegra con una vida media muy larga.
Hay tres partículas elementales estables. Hay una radiación que transmite energía, la electromagnética, y hay, quizás, un zoo de unas 300/400 partículas inestables. Eso es todo.
¿Eso es todo? Vaya simplificación más absurda y tan despreciable por parte de un "investigador" (de nombre, queda claro, que no de espíritu).
¿Quién firma esta sarta de falsedades y sinsentidos?
Antonio Ruiz de Elvira
El catedrático de Física Aplicada de la Universidad de Alcalá de Henares vigila de cerca los síntomas del cambio climático que está poniendo en riesgo el futuro de la Humanidad.
¿De Física Aplicada? ¿El cambio climático? Aaaaaaaaaah, eso explica porqué es un completo ignorante sobre física de partículas. Pero Manolete, ¿si no sabes torear por qué te metes? Lo que me preocupa es que este tipo sea catedrático y, supuestamente, investigador...
Pretende que teniendo la posibilidad de confirmar o desmentir teorías científicas de la magnitud de las que se investigan en el CERN no lo hagamos ? que sigamos en la ignorancia para dedicarnos a "otras cosas" ?
Si tiene alguna forma mas barata y sencilla de confirmarlo o desmentirlo que lo diga, en caso contrario me parece una relevancia nula.
#1 Estoy contigo. El conocimiento se adquiere investigando. Sin inversiones en investigación, este señor tendría que contar sus ideas de pueblo en pueblo en vez de hacerlo a través de internet.
Comentarios
Veamos...
Si los experimentos van bien en el CERN, se espera que se confirme el modelo que describe lo que pasa dentro de los protones, que se encuentre la fuerza que une entre sí lo que haya dentro de ellos, fuerza que, siguiendo una costumbre que se puso de moda en el siglo XX, se supone que es llevada de unos componentes a otros mediante una partícula que se denomina el bosón de Higgs.
Falso. Se pretenden estudiar, principalmente, propiedades de la interacción electrodébil, que precisamente no es la que mantiene unidos los protones. Y esta interacción NO está mediada por el bosón de Higgs, quien interviene solamente (¡y ya es!) en un detalle de la teoría asociado a la generación de masa. ¿Algún parecido con el comentario del autor?
Los protones existen y son tan eternos como los electrones, tengan o dejen de tener componentes.
Eso no lo sabemos hoy en día, y de hecho hay muchas teorías que predicen que el protón se desintegra con una vida media muy larga.
Hay tres partículas elementales estables. Hay una radiación que transmite energía, la electromagnética, y hay, quizás, un zoo de unas 300/400 partículas inestables. Eso es todo.
¿Eso es todo? Vaya simplificación más absurda y tan despreciable por parte de un "investigador" (de nombre, queda claro, que no de espíritu).
¿Quién firma esta sarta de falsedades y sinsentidos?
Antonio Ruiz de Elvira
El catedrático de Física Aplicada de la Universidad de Alcalá de Henares vigila de cerca los síntomas del cambio climático que está poniendo en riesgo el futuro de la Humanidad.
¿De Física Aplicada? ¿El cambio climático? Aaaaaaaaaah, eso explica porqué es un completo ignorante sobre física de partículas. Pero Manolete, ¿si no sabes torear por qué te metes? Lo que me preocupa es que este tipo sea catedrático y, supuestamente, investigador...
No entiendo que propone este señor.
Pretende que teniendo la posibilidad de confirmar o desmentir teorías científicas de la magnitud de las que se investigan en el CERN no lo hagamos ? que sigamos en la ignorancia para dedicarnos a "otras cosas" ?
Si tiene alguna forma mas barata y sencilla de confirmarlo o desmentirlo que lo diga, en caso contrario me parece una relevancia nula.
#1 Estoy contigo. El conocimiento se adquiere investigando. Sin inversiones en investigación, este señor tendría que contar sus ideas de pueblo en pueblo en vez de hacerlo a través de internet.