c+p Si la historia hubiera seguido su curso lógico, sin la injerencia de las potencias vencedoras de la Primera Guerra Mundial, se hubiera respetado el Tratado de Sèvres de 1920 y no se hubiera aceptado la presión del Gobierno de Ankara para firmar el de Lausana de 1924, ahora mismo los diez mil soldados turcos no habrían penetrado 20 kilómetros en territorio iraquí porque en lugar de hallarse en Turquía o en Irak estarían en el Kurdistán, y, probablemente, la guerrilla del PKK nunca se hubiera formado.
Comentarios
Más info: http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_S%C3%A8vres
Ah, y este: http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Lausanne
Según lo que tengo entendido, el Tratado de Fraga contempla al Kurdistan como un territorio histórico gallego pero no de primera, como el Navia-Eo.
#3 –> #1, #2
Según lo que tengo entendido, el Tratado de Sevres contempla a Kurdistan como un territorio autónomo pero no de primera como un estado independendiente. Eso no se especificó.
Tratado de Sevres–->,,,A Kurdistan region was scheduled to have a referendum to decide its fate,––>Nada más.
En el tratado de Lausanne se dejó afuera a los kurdos, a pesar de que en 1a Guerra Mundial turcos y kurdos estaban de un lado, y cuando la masacre de los armenios,,,no olvidemos que tambien. Hasta ahi muy amigos.
Los kurdos, al fin de la 1. Guerra, se pusieron muy demasiado rápido del lado de los aliados, esperando como recompensa un territorio. Si se hubieran aliado mejor con los turcos en su guerra de independencia que llevó al otro tratado, el de Lausanne, que hubiera pasado??––->Kurdistan !