En noviembre de 1995 se presentó con cierta pompa en Madrid un disco que [...] supuso un agradable intento de aunar calidad y comercialidad en base a la fórmula de conjugar textos en latín con ritmos del siglo XX [...] Los resultados obtenidos en "Angelis" fueron contundentes en la forma y muy interesantes en el fondo, un sonido pulcro y de curiosidad suficiente para llamar la atención del público, que fue espoleado por una estrategia publicitaria que decía: "la música que te lleva al cielo". Su mayor éxito, Nirvana: http://bit.ly/374gE
#1 O por hablar de algo que pasó hace 15 años, ¿no? ¿Crees que eso es realmente importante, la fecha de publicación en un blog? Que también puedo copiarlo en mi blog y subirlo como si fuese una entrada escrita hoy.
Antigua
Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. Por ejemplo, la noticia de un estreno o la presentación nuevo producto deja de ser relevante muy rápidamente. Enviar esa noticia meses después no tendría sentido y por tanto sería "antigua".
Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto.
#6 Cuando dije lo de leerte las normas lo dije por lo de: #3 ¿Crees que eso es realmente importante, la fecha de publicación en un blog? Que también puedo copiarlo en mi blog y subirlo como si fuese una entrada escrita hoy.
y lo que te digo en #5.
Que a mi me parezca antigua es una apreciación personal y válida.
#7 Según las normas de meneamé, esa apreciación que haces no es valida, lo mires por donde lo mires. De ahí mi indignación de ver un negativo por antigua...
#8 Hay una norma de menéame por encima de otras y dice que nunca se debe cuestionar los votos (igual que no cuestionas los positivos tampoco los negativos). Yo voto en consecuencia a lo que pienso y pienso que es antigua, por lo tanto es una opinión válida y cierta puesto que prevalece lo actual y lo inmediato sobre lo ya ocurrido, en mi opinión.
Comentarios
#3 No hablo del contenido sino de la entrada, es antigua.
6.11.09 Antigua
#1 O por hablar de algo que pasó hace 15 años, ¿no? ¿Crees que eso es realmente importante, la fecha de publicación en un blog? Que también puedo copiarlo en mi blog y subirlo como si fuese una entrada escrita hoy.
#3 Si haces eso entonces sería copia/plagio.
Deberías leerte las normas de esta web http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#5 En realidad deberías de leerte tu las normas:
Antigua
Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. Por ejemplo, la noticia de un estreno o la presentación nuevo producto deja de ser relevante muy rápidamente. Enviar esa noticia meses después no tendría sentido y por tanto sería "antigua".
Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto.
#6 Cuando dije lo de leerte las normas lo dije por lo de:
#3 ¿Crees que eso es realmente importante, la fecha de publicación en un blog? Que también puedo copiarlo en mi blog y subirlo como si fuese una entrada escrita hoy.
y lo que te digo en #5.
Que a mi me parezca antigua es una apreciación personal y válida.
#7 Según las normas de meneamé, esa apreciación que haces no es valida, lo mires por donde lo mires. De ahí mi indignación de ver un negativo por antigua...
#8 Hay una norma de menéame por encima de otras y dice que nunca se debe cuestionar los votos (igual que no cuestionas los positivos tampoco los negativos). Yo voto en consecuencia a lo que pienso y pienso que es antigua, por lo tanto es una opinión válida y cierta puesto que prevalece lo actual y lo inmediato sobre lo ya ocurrido, en mi opinión.
Fin.
y decian que era cosa de kurt cobain