El evento anual de desarrolladores de software libre de KDE con sede en españa "Akademy-es" busca sede para su septima edición. Tradicionalmente Akademy-es reune a los hackers españoles que participan activamente en el proyecto KDE y que aportan un gran valor a la comunidad de software libre. Cada año buscan algún lugar cedido para poder organizar el evento y necesitan toda la ayuda posible.
#2:
#1 españa poco a poco deja de ser el país del tio pepe. Ya tenemos startups famosas, iniciativas como estas de software libre, etc y empezamos a ser país lider en algunas de las áreas mas innovadoras.
Hay gente para la que esta evolución es irrelevante, por que trabaja en otros sectores o por que en su vida mas directa, el sector IT es invisible para el.
#1:
Estoy de acuerdo con que esta noticia sea irrelevante, es irrelevante tener un grupo de decenas de personas que intentan mover el desarrollo de un escritorio libre en nuestro país, es irrelevante que este grupo de personas trabajen en eso de forma desinteresada, y obviamente es irrelevante que estén buscando sede para un evento que organizan cada año en una ciudad diferente
No soy imparcial en este tema, pero no jodamos con irrelevancias
Ah se me olvidaba, irrelevante es que solo haya 3 países en los que se organizan akademy's locales y uno de ellos es el nuestro.
Estoy de acuerdo con que esta noticia sea irrelevante, es irrelevante tener un grupo de decenas de personas que intentan mover el desarrollo de un escritorio libre en nuestro país, es irrelevante que este grupo de personas trabajen en eso de forma desinteresada, y obviamente es irrelevante que estén buscando sede para un evento que organizan cada año en una ciudad diferente
No soy imparcial en este tema, pero no jodamos con irrelevancias
Ah se me olvidaba, irrelevante es que solo haya 3 países en los que se organizan akademy's locales y uno de ellos es el nuestro.
#1 españa poco a poco deja de ser el país del tio pepe. Ya tenemos startups famosas, iniciativas como estas de software libre, etc y empezamos a ser país lider en algunas de las áreas mas innovadoras.
Hay gente para la que esta evolución es irrelevante, por que trabaja en otros sectores o por que en su vida mas directa, el sector IT es invisible para el.
#8, no entiendo el chiste que haces de los plasmoides. ¿Las actividades son innecesarias para tí? Perfecto, no las uses. Yo las uso y cada vez me encuentro más cómodo. Lo bueno de KDE es que no te impone un flujo de trabajo predeterminado, puedes hacer lo que quieras.
Y bueno, todo lo que dices supongo que te estarás refiriendo a Gnome2, que aún era un entorno estable, porque si ya te refieres a gnome3, apaga y vámonos. Expongo el porqué pienso que Gnome3 está siendo un desastre bajo mi punto de vista:
- Existen ya 3 shells: Unity, Gnome-Shell y ahora Cinnamon de Mint. Ya veremos como funciona ésto, pero vamos, el cacao puede ser importante. KDE no sufre de esa shellitis.. si una distro quiere hacer un menú diferente, un gestor de tareas diferente, crea sus propios plasmoides, menús y barras y los pone por defecto (ejemplo, véase Mandriva con las Smart Folders, Rosa Task, Rosa Panel, etc..), lo tienen muy fácil ¿No te gustan como usuario y quieres volver a un KDE clásico? Click, Click, las quitas, y pones los plasmoides, el menú que quieras (Kde, lancelot), gestor de tareas (gestor por defecto, smooth task, icon task,..), en 5 minutos pasas a a lgo totalmente diferente.
- Por no hablar de que en KDE tienes Plasa Desktop, Plasma Netbook, Plasma Active.. Interfaces diferentes para dispositivos diferentes. ¿Intentar hacer un todo-en-uno? No lo veo.
- La extensibilidad. Buena idea la de Gnome de instalarlas vía web. Pero claro, sacan un escritorio sin casi opciones, y para dejarlo más o menos aseado, te tienes que instalar 16 extensiones para, por ejemplo, hacer una captura de pantalla de una porción especifica de nuestro escritorio (ya en KDE por defecto), posicionar las ventanas en tiles (ya en KDE por defecto), eliminar el icono de accesibilidad de la barra (¿de verdad hay que bajarse una extensión para quitar un icono de una barra?), etc... Por no hablar que te instalas extensiones de su padre y de su madre, y que pueden dejarte un sistema inestable a más no poder, visto en foros gente quejándose que al instalar una extensión se le queda cuajado el sistema gráfico,o te instalas extensiones que ahora te solucionan el problema, Gnome actualiza x componente, la extensión no es actualizada... uff, no sé, no lo veo...
En mi opinión, actualmente, KDE4 es superior en todos los aspectos posibles a Gnome3, pero bueno, hay que darle una oportunidad a este entorno para que se ponga a la altura...Ahora a esperar KDE 4.8 con Qml que permite la creación de plasmoides con css+html+javascript, cosa que pinta de cine.
Por cierto, #1, excelente el trabajo que hacéis en KDE...
#9
- Si una distro no quiere los plasmoides, no quiere el menu K de Windows ni tampoco quiere KWin ha de hacerse un nuevo shell.
- Estás ciego.
- Hablas de Kwin y Metacity, no de GNOME y KDE. Compiz es extremadamente superior a Kwin, y por desgracia Compiz no funciona bien con KDE.
De toda la vida de dios las extensiones han sido applets o programas adicionales. Ponerles nombres no las van a convertir en extensiones a lo Firefox.
Para tu desgracia tu opinión es más bien pobre criticando sin fundamento y además confundiendo elementos de los sistemas de escritorio.
Y por favor, olvídate de los plasmoides, esas cosas que ocupan espacio en pantalla, en tu barra de tareas o en una capa ocultable. Tampoco lo pongas como ventaja dado que como ya he dicho Compiz tiene un potentísimo sistema de plugins. De hecho Unity es un plugin de Compiz. Por tanto los plasmoides no son una ventaja de KDE ni exclusiva de los mismos, aunque no sirven de nada y son una soberana estupidez, pero en el caso de KDE con más razón dado que la interfaz de KDE no está preparada para pantallas táctiles que es con lo que mejor uso podrían tener esos "plasmoides" y "tareas". Para organizadora personal ya tengo una PDA o Smartphone y no mariconadas varias heredadas de Mac OS X puestas simplemente por ir a la moda.
Compiz da 1000 patadas a KWin, y aunque los gestores de ventanas no lo sean todo, sí son el 80% de lo que es capaz de hacer un escritorio, fundamentalmente porque un escritorio no dejan de ser ventanas y sin algo que les dé funcionalidad y organización no sirven para nada.
Por último, ya que criticas tanto a GNOME, quizá deberías criticar también a KDE, que sin Nokia no valdría nada, y si ahora tienen dificultades para mantenerse a la altura de GNOME+Gnome Shell o GNOME+Unity no quiero imaginar que pasaría si Nokia no hubiera creado QML o añadido la funcionalidad CSS+HTML+JavaScript para desarrollo rápido de aplicaciones simples e ineficientes.
1 . KDE4.7 con kwin tienes todos los plugins de pijadas de Compiz más modo extra a lo "tiling" (awesome,,DWM,Xmonad y demás ). Idem con ventanas con solapas, scripting y la madre que lo parió.
2 . Los plasmoides no son solo pijadas. El panel ES un plasmoide, al igual que las carpetas en el escritorio. Comparar centro de mando de Plasma de KDE con sus actividades con escritorios y paneles propios definidos con el Dashboard de OSX, es un insulto.
3 . Kde está 20000 veces mejor preparada para pantallas táctiles con Plasma Active y Plasma Netbook . Actuálizate
#5 ¿Tú has trabajado con KDE alguna vez en tu vida?
¡¿Cómo te atreves a comparar un escritorio compuesto por cientos de potentes aplicaciones funcionales y un montón de motores de integración que tiene por debajo, con un mero efectito de ventanas como Compiz?!
Estamos hablando del escritorio más avanzado que hay en el mundo ahora mismo, y el único que permite programar para él de forma independiente de plataforma.
Y, para tu información, llevo desde el '90 usando escritorios Unix/Linux.
Todos los que votan irrelevante, o bien son GNOMEros (:P) o bien no han probado KDE... Más de uno alucinaba si supiera que se pueden poner programas distintos en distintas pestañas y cambiar entre ellos como si fueran páginas web.
Hoy por hoy, mi escritorio favorito.
#5 No es sólo cambiar páginas web: es que Akonadi y Strigi son una maravilla. Los plasmoides son fáciles de programar y se pueden poner en cualquier sitio, las actividades de escritorio (bien configuradas, eso sí) ayudan una barbaridad, tiene el panel de control mejor ordenado y más potente que haya visto nunca, no necesita consola para nada, integra perfectamente las librerías GTK+ con un tema de Qt, todos los programas tienen el mismo estilo y se integran a la perfección entre sí, permite modificación extrema de cualquier parámetro del sistema,... ¿sigo?
No es sólo cuestión de un gestor de ventanas, es que todo el sistema funciona a la perfección.
#7
Los plasmoides, esa irrelevancia tan característica de otros sistemas de escritorio para lusers. En fin, Compiz tiene un sistema de plugins muy potente junto con un panel de control para configurarlos, las actividades son innecesarias, el panel de control en GNOME está bien ordenado también con el plus de no estar sobrecargado como sí lo está el de KDE o Windows. Tampoco hace falta la consola para nada en el caso de GNOME. De hecho tiene formas más rápidas de configuración que navegar por un sinfín de categorías y opciones, aunque evidentemente no superan a la rapidez de un terminal porque eso no hay nada que lo supere. Sin embargo para el usuario normal de interfaces gráficas sirve perfectamente y tiene más de lo que realmente necesita.
editado:
tampoco hacía falta que añadieras lo de "es que todo el sistema funciona a la perfección", todos sabemos que no es cierto incluso después de tantos lanzamientos desde KDE 4.0 (van ya por KDE 4.7). Sin embargo efectivamente no es sólo cuestión de un gestor de ventanas.
1. Modo extra... lol. De toda la vida eso ha sido funcionalidad incluida en Compiz también, incluyendo ventanas con solapas, grupos de ventanas y tal.
2. Y eso es lo que lo hace horrendo y hortera, como OS X.
3. Claro que sí hombre.
Comentarios
Estoy de acuerdo con que esta noticia sea irrelevante, es irrelevante tener un grupo de decenas de personas que intentan mover el desarrollo de un escritorio libre en nuestro país, es irrelevante que este grupo de personas trabajen en eso de forma desinteresada, y obviamente es irrelevante que estén buscando sede para un evento que organizan cada año en una ciudad diferente
No soy imparcial en este tema, pero no jodamos con irrelevancias
Ah se me olvidaba, irrelevante es que solo haya 3 países en los que se organizan akademy's locales y uno de ellos es el nuestro.
#1 españa poco a poco deja de ser el país del tio pepe. Ya tenemos startups famosas, iniciativas como estas de software libre, etc y empezamos a ser país lider en algunas de las áreas mas innovadoras.
Hay gente para la que esta evolución es irrelevante, por que trabaja en otros sectores o por que en su vida mas directa, el sector IT es invisible para el.
#2 Bueno, voto es libre que cada uno haga lo que quiera
Anuncio oficial: http://www.kde-espana.es/akademy-es2012/ubicacion.php
#8, no entiendo el chiste que haces de los plasmoides. ¿Las actividades son innecesarias para tí? Perfecto, no las uses. Yo las uso y cada vez me encuentro más cómodo. Lo bueno de KDE es que no te impone un flujo de trabajo predeterminado, puedes hacer lo que quieras.
Y bueno, todo lo que dices supongo que te estarás refiriendo a Gnome2, que aún era un entorno estable, porque si ya te refieres a gnome3, apaga y vámonos. Expongo el porqué pienso que Gnome3 está siendo un desastre bajo mi punto de vista:
- Existen ya 3 shells: Unity, Gnome-Shell y ahora Cinnamon de Mint. Ya veremos como funciona ésto, pero vamos, el cacao puede ser importante. KDE no sufre de esa shellitis.. si una distro quiere hacer un menú diferente, un gestor de tareas diferente, crea sus propios plasmoides, menús y barras y los pone por defecto (ejemplo, véase Mandriva con las Smart Folders, Rosa Task, Rosa Panel, etc..), lo tienen muy fácil ¿No te gustan como usuario y quieres volver a un KDE clásico? Click, Click, las quitas, y pones los plasmoides, el menú que quieras (Kde, lancelot), gestor de tareas (gestor por defecto, smooth task, icon task,..), en 5 minutos pasas a a lgo totalmente diferente.
- Por no hablar de que en KDE tienes Plasa Desktop, Plasma Netbook, Plasma Active.. Interfaces diferentes para dispositivos diferentes. ¿Intentar hacer un todo-en-uno? No lo veo.
- La extensibilidad. Buena idea la de Gnome de instalarlas vía web. Pero claro, sacan un escritorio sin casi opciones, y para dejarlo más o menos aseado, te tienes que instalar 16 extensiones para, por ejemplo, hacer una captura de pantalla de una porción especifica de nuestro escritorio (ya en KDE por defecto), posicionar las ventanas en tiles (ya en KDE por defecto), eliminar el icono de accesibilidad de la barra (¿de verdad hay que bajarse una extensión para quitar un icono de una barra?), etc... Por no hablar que te instalas extensiones de su padre y de su madre, y que pueden dejarte un sistema inestable a más no poder, visto en foros gente quejándose que al instalar una extensión se le queda cuajado el sistema gráfico,o te instalas extensiones que ahora te solucionan el problema, Gnome actualiza x componente, la extensión no es actualizada... uff, no sé, no lo veo...
En mi opinión, actualmente, KDE4 es superior en todos los aspectos posibles a Gnome3, pero bueno, hay que darle una oportunidad a este entorno para que se ponga a la altura...Ahora a esperar KDE 4.8 con Qml que permite la creación de plasmoides con css+html+javascript, cosa que pinta de cine.
Por cierto, #1, excelente el trabajo que hacéis en KDE...
#9
- Si una distro no quiere los plasmoides, no quiere el menu K de Windows ni tampoco quiere KWin ha de hacerse un nuevo shell.
- Estás ciego.
- Hablas de Kwin y Metacity, no de GNOME y KDE. Compiz es extremadamente superior a Kwin, y por desgracia Compiz no funciona bien con KDE.
De toda la vida de dios las extensiones han sido applets o programas adicionales. Ponerles nombres no las van a convertir en extensiones a lo Firefox.
Para tu desgracia tu opinión es más bien pobre criticando sin fundamento y además confundiendo elementos de los sistemas de escritorio.
Y por favor, olvídate de los plasmoides, esas cosas que ocupan espacio en pantalla, en tu barra de tareas o en una capa ocultable. Tampoco lo pongas como ventaja dado que como ya he dicho Compiz tiene un potentísimo sistema de plugins. De hecho Unity es un plugin de Compiz. Por tanto los plasmoides no son una ventaja de KDE ni exclusiva de los mismos, aunque no sirven de nada y son una soberana estupidez, pero en el caso de KDE con más razón dado que la interfaz de KDE no está preparada para pantallas táctiles que es con lo que mejor uso podrían tener esos "plasmoides" y "tareas". Para organizadora personal ya tengo una PDA o Smartphone y no mariconadas varias heredadas de Mac OS X puestas simplemente por ir a la moda.
Compiz da 1000 patadas a KWin, y aunque los gestores de ventanas no lo sean todo, sí son el 80% de lo que es capaz de hacer un escritorio, fundamentalmente porque un escritorio no dejan de ser ventanas y sin algo que les dé funcionalidad y organización no sirven para nada.
Por último, ya que criticas tanto a GNOME, quizá deberías criticar también a KDE, que sin Nokia no valdría nada, y si ahora tienen dificultades para mantenerse a la altura de GNOME+Gnome Shell o GNOME+Unity no quiero imaginar que pasaría si Nokia no hubiera creado QML o añadido la funcionalidad CSS+HTML+JavaScript para desarrollo rápido de aplicaciones simples e ineficientes.
#10 No tienes ni IDEA.
1 . KDE4.7 con kwin tienes todos los plugins de pijadas de Compiz más modo extra a lo "tiling" (awesome,,DWM,Xmonad y demás ). Idem con ventanas con solapas, scripting y la madre que lo parió.
2 . Los plasmoides no son solo pijadas. El panel ES un plasmoide, al igual que las carpetas en el escritorio. Comparar centro de mando de Plasma de KDE con sus actividades con escritorios y paneles propios definidos con el Dashboard de OSX, es un insulto.
3 . Kde está 20000 veces mejor preparada para pantallas táctiles con Plasma Active y Plasma Netbook . Actuálizate
http://community.kde.org/Plasma/Active
http://community.kde.org/Plasma/Active/Contour
#5 ¿Tú has trabajado con KDE alguna vez en tu vida?
¡¿Cómo te atreves a comparar un escritorio compuesto por cientos de potentes aplicaciones funcionales y un montón de motores de integración que tiene por debajo, con un mero efectito de ventanas como Compiz?!
Estamos hablando del escritorio más avanzado que hay en el mundo ahora mismo, y el único que permite programar para él de forma independiente de plataforma.
Y, para tu información, llevo desde el '90 usando escritorios Unix/Linux.
Todos los que votan irrelevante, o bien son GNOMEros (:P) o bien no han probado KDE... Más de uno alucinaba si supiera que se pueden poner programas distintos en distintas pestañas y cambiar entre ellos como si fueran páginas web.
Hoy por hoy, mi escritorio favorito.
#4
Wow, cambiar entre programas como si fueran páginas web. KDE es un juguete bonito para usuarios que vienen de Windows.
Si quieres un gestor de ventanas de verdad utiliza Compiz, no KWin.
#5 No es sólo cambiar páginas web: es que Akonadi y Strigi son una maravilla. Los plasmoides son fáciles de programar y se pueden poner en cualquier sitio, las actividades de escritorio (bien configuradas, eso sí) ayudan una barbaridad, tiene el panel de control mejor ordenado y más potente que haya visto nunca, no necesita consola para nada, integra perfectamente las librerías GTK+ con un tema de Qt, todos los programas tienen el mismo estilo y se integran a la perfección entre sí, permite modificación extrema de cualquier parámetro del sistema,... ¿sigo?
No es sólo cuestión de un gestor de ventanas, es que todo el sistema funciona a la perfección.
#7
Los plasmoides, esa irrelevancia tan característica de otros sistemas de escritorio para lusers. En fin, Compiz tiene un sistema de plugins muy potente junto con un panel de control para configurarlos, las actividades son innecesarias, el panel de control en GNOME está bien ordenado también con el plus de no estar sobrecargado como sí lo está el de KDE o Windows. Tampoco hace falta la consola para nada en el caso de GNOME. De hecho tiene formas más rápidas de configuración que navegar por un sinfín de categorías y opciones, aunque evidentemente no superan a la rapidez de un terminal porque eso no hay nada que lo supere. Sin embargo para el usuario normal de interfaces gráficas sirve perfectamente y tiene más de lo que realmente necesita.
1. Modo extra... lol. De toda la vida eso ha sido funcionalidad incluida en Compiz también, incluyendo ventanas con solapas, grupos de ventanas y tal.
2. Y eso es lo que lo hace horrendo y hortera, como OS X.
3. Claro que sí hombre.