Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Abandonar a un hijo debe ser lo más duro. No justifico a la madre. Pero sin trabajo, sin vivienda y sin futuro la desesperación provca decisiones al límite
#23:
#21 No la ha dejado en un polígono, la ha dejado a las puertas de una guardería donde estaba claro que iban a encontrarla y muy probablemente alguien que trata con niños.
Esta mujer ha dado a luz, ha cogido a su hija en brazos y ha tenido que abandonarla, si no ha ido directamente a servicios sociales habrá sido para no enfrentarse a las preguntas y los juicios de quien trate con ella, porque ya bastante duro tiene que ser hacer algo así, entregar a tu hijo porque no puedes darle un futuro.
Esta mujer ha dado a luz, ha cogido a su hija en brazos y ha tenido que abandonarla, si no ha ido directamente a servicios sociales habrá sido para no enfrentarse a las preguntas y los juicios de quien trate con ella, porque ya bastante duro tiene que ser hacer algo así, entregar a tu hijo porque no puedes darle un futuro.
#2:
El nivel de desesperación de la gente ya raya la inhumano...pero nada, vosotros seguid ayundando solo a vuestros amigotes los pudientes...
#10:
Yo sí la juzgo: NUNCA se puede abandonar un bebé. Que lo lleve a Servicios Sociales y lo entregue en adopción como es debido. Si no quiere identificarse, que salga por patas cuando le pregunten, pero no antes de dejar la niña en manos de alguien.
#37:
#23 #28 No juzgo sus motivos para quedarse embarazada o para entregar a la niña. A lo que voy, y parece que aquí nadie a visto un recién nacido en su vida, es que NO SE PUEDE DEJAR EN LA CALLE a un bebé. En ninguna circunstancia, ni un segundo, en ningún lugar. Me da igual lo desesperada que estuviera esa mujer, hay un mínimo que se le exige a todo adulto y es no desatender y dejar en peligro a un niño.
Comentarios
Abandonar a un hijo debe ser lo más duro. No justifico a la madre. Pero sin trabajo, sin vivienda y sin futuro la desesperación provca decisiones al límite
#3 El estado no va a dejar que el niño duerma en la calle de ningún modo. Hay servicios sociales, acogida, adopción... quizá falta información al respecto.
#8 ¿Discreción para qué? No se tiene que avergonzar de no tener empleo ni de vivir en la calle. Tiene que levantar la frente y pedir ayuda.
#21 No la ha dejado en un polígono, la ha dejado a las puertas de una guardería donde estaba claro que iban a encontrarla y muy probablemente alguien que trata con niños.
Esta mujer ha dado a luz, ha cogido a su hija en brazos y ha tenido que abandonarla, si no ha ido directamente a servicios sociales habrá sido para no enfrentarse a las preguntas y los juicios de quien trate con ella, porque ya bastante duro tiene que ser hacer algo así, entregar a tu hijo porque no puedes darle un futuro.
#23 #28 No juzgo sus motivos para quedarse embarazada o para entregar a la niña. A lo que voy, y parece que aquí nadie a visto un recién nacido en su vida, es que NO SE PUEDE DEJAR EN LA CALLE a un bebé. En ninguna circunstancia, ni un segundo, en ningún lugar. Me da igual lo desesperada que estuviera esa mujer, hay un mínimo que se le exige a todo adulto y es no desatender y dejar en peligro a un niño.
#37 #48 Claro, es muy fácil decir eso sobre el papel y juzgar a una madre que abandona a su hija cuando ni se ha estado jamás en esa situación ni se levanta la vista del ombligo para poder imaginar en qué límite estaría esa mujer para hacer lo que ha hecho, vuestra preocupación por el bebe dudo mucho que sea una millonésima parte de la preocupación de su madre, esa mujer va a sufrir el resto de su vida por esa decisión pero lo ha hecho porque creía que hacía lo correcto, porque era la manera de darle un futuro a su hijo. No se puede juzgar una decisión tan dura.
#75 ¿Qué problema tienes exactamente con la gente que opina que antes de dejar un niño abandonado en la calle es mejor llevarlo a los servicios sociales? porque no se habla de si debía abandonar al bebé o no, se hablaba de por qué dejarlo frente a una guardería en vez de en los servicios sociales.
Es más, ¿qué ocurriría si esa niña abandonada necesita un trasplante de médula ósea y su madre (o alguno de sus hermanos/futuros hermanos) fuese compatible? Pues que como no se sabe quién es la madre, habría que buscar en el banco de donantes. ¿En serio no te parece mejor tener esa información?
Te parece que no se la debe juzgar por una decisión tan dura. ¿Pensarías lo mismo de alguien que abandona un bebé en una estación de metro, en un centro comercial, en una calle transitada o a la puerta de un colegio? Tengo curiosidad por saberlo...
#23 ¿Y qué problema puede tener con respecto a las preguntas y los juicios? Si no le queda más remedio, no le queda más remedio.
Si se hacen preguntas será por algún motivo, y puede que entre esas preguntas haya alguna cuya respuesta pueda salvar la vida a esa recién nacida en un futuro... o quizás sean una estupidez todas, pero eso es algo que esa madre nunca sabrá.
Personalmente, creo que le hace flaco favor a su hija dejándola ante una guardería en vez de en los servicios sociales.
El nivel de desesperación de la gente ya raya la inhumano...pero nada, vosotros seguid ayundando solo a vuestros amigotes los pudientes...
#2 Hombre... que la gente abandona niños desde antes de la crisis, eh? Tampoco nos pasemos
#41 Mentira, es el primer niño que se abandona en la historia de España
#41 quien ha dicho nada de la crisis ?
Yo sí la juzgo: NUNCA se puede abandonar un bebé. Que lo lleve a Servicios Sociales y lo entregue en adopción como es debido. Si no quiere identificarse, que salga por patas cuando le pregunten, pero no antes de dejar la niña en manos de alguien.
#10 Juzgar es muy fácil, lo difícil es tener la empatía necesaria para no hacerlo.
#18 En este caso, empatizo con la niña. A su puñetera madre no le costaba nada entregarla en un hospital, en un estanco, o dárlsela a la primera persona que pase; pero nunca se deja un bebé abandonado en la calle. NUNCA.
#21 Has leído la noticia??
Por lo menos ha tenido la decencia de dejarla en un lugar en el que pueda ser encontrada y no en un contenedor...
#28
Bueno, esas consecuencias son fruto de tus prejuicios. La lista de parejas dispuestas a adoptar es enorme y suelen hacerlo con gran deseo. El único problemas son las trabas administrativas, que es llevan a buscar en el extranjero.
No se de dónde sacar que ser cedido en adopción te amargue la vida.
#10 La madre tendrá su parte de culpa, pero los que de verdad abandonaron a ese crío y a su madre, ha sido esta mierda de gobierno.
#12 El dato es anonimo para quien quiera adoptar. Pero el dato de la madre queda ahi para la posteridad en caso de requisito judicial cuando este crece y se entera de la verdad. Y esto es lo que las madres quieren evitar y la razón de que se dan estos casos.
#13 La madre no debe ser anónima en ningún caso. El derecho a la intimidad lo tiene cubierto. Pero hay un montón de motivos por los que se puede requerir su identidad sin que se vea comprometida. Si la hija sufre algún tipo de síntoma raro, los antecedentes familiares pueden ser clave. La madre no debería intentar ser anónima, y por supuesto las instituciones no deben permitírselo. La diferencia entre la vida y la muerte, en muchos casos, puede estar en un análisis genético. Me parece tremendamente egoísta privar a tu hijo de esta posibilidad. Si realmente no quieres que te conozca perfecto, estás en tu derecho, pero constar como madre, en algunos casos puede ser vital. Sinceramente, creo que deberían buscar a la madre, y hacerla constar como madre protegiendo su intimidad. Y dar a la criatura en adopción como es debido.
¿No se le ocurrió poner en servicios de los asuntos sociales para que la adoptaran?
#4 Si va a servicios sociales está obligada a identificarse y quedará en los registros como la madre, ya que la actual ley no permite el anonimato. Y por eso los casos de abandonos crueles de recien nacidos, cuando antes la ley permitia la completa discreción.
#8 Que tenga que identificarse no quiere decir que dichos datos tengan que ser considerados como confidenciales para quienes quieran adaptar (no sé como va el proceso de adopción pero es lógico que este tipo de datos sean confidenciales)
#8 Ah ¿que el problema no es que no pueda mantenerla sino que no quiere figurar como su madre?... entonces sí le juzgo.
Yo si la juzgo, las cosas no se hacen así; pero el culpables será (también) quien ha provocado esa situación desesperada (que incluso es posible que no sea la madre, porque si el sistema funcionase tendría lo mínimo para atender a su hija).
#5 puestos a juzgar, lo que ha hecho esta madre es 100 veces menos que lo que hace cualquier "madre" que aborta.
Debe ser durísimo ponerse en esa situación y seguro que la chica lo tiene muy difícil pero aún así pienso que hay otras soluciones.
A la madre de mi exnovia el marido la abandonó con 4 hijos pequeños. Gracias a vecinos y a la iglesia todos están trabajando ahora e incluso todos tienen estudios medios o superiores.
#17
Borra lo de iglesia. Di ONG
#22 Te aseguro que hay pocos que simpatizan tan poco como yo con la iglesia, de hecho casi no lo escribo, pero intento no ser radical y ella me dijo que quien le daba productos de primera necesidad era la iglesia del barrio...
Carallo... si la mitad de los aquí meneantes se cruzan con la madre, la linchan viva. Cuánto tipo duro de teclado rápido...
¿Relacionada? Fácilmente, esta niña podría acabr en un sitio como este
Orense: Condenados los empleados de una casa de acogida por maltratar a las niñas internas
Orense: Condenados los empleados de una casa de ac...
lavozdegalicia.es#11 Debe ser estupendo pasarte la vida pensando que tu hijo ha acabado en un sitio como este: #9
¿Puedo cargarme a alguien y pedir que no me juzguen alegando que es lo más duro que he hecho en mi vida?
#42 Si es con un anónimo como la tia esta, sí. Como si te quieres comer un par de recien nacidos. La cuestión es que no te pillen.
Qué lástima! Yo no juzgo a nadie y estoy segura de que en otras circunstancias, esta sra. no hubiera tomado esta decisión.
Yo solo puedo juzgar a los que tienen la culpa de que situaciones así pasen AL GOBIERNO!
"Lo siento mucho, me he equivocado y no lo volveré a repetir", añadió.
Y el padre, se sabe algo del padre, o vino por obra del Espíritu Santo.
Ejercicio para endurecer los músculos del alma: mientras leéis la noticia, mirad las imágenes de la derecha que europapress.es nos ofrece bajo el epígrafe "CHANCE. FAMOSOS Y MODA"
#65 Depende de en qué sentido lo consideres: jurídicamente (ciudadanía, patria potestad, ...), desde que se nace, en cuestiones de aborto, cuando se forma el encéfalo, aproximadamente, aunque por razones de sencillez se toma un tiempo fijo que corresponde más o menos a ese periodo.
#54 Los negativos sólo son una muestra de lo poco que importa el karma en la vida. Y esto ya no es una opinión, es un hecho objetivo: votándote negativo no te estoy causando absolutamente ningún perjuicio, si somos serios. Con tu antigüedad en esta web será raro que pierdas el derecho a comentar noticias, y tampoco te costará mucho recuperarlo. Así que menos lloros, y sobre todo menos acusaciones ridículas.
Por lo demás, pensamiento mayoritario y corrección política son dos cosas distintas. No las mezcles.
#65 #66 Si no hay un criterio científico bien definido, demostrado y consensuado (que hasta donde yo sé no lo hay, sobre todo consensuado), ¿no será ésta todavía una pregunta sin respuesta?
#67 Hombre, no se puede definir exactamente en qué día un feto empieza a ser persona, pero, si hay que fijar un límite mínimo, está claro que un feto sólo con médula espinal y con un cerebro apenas formado, que le impide sentir, no puede ser una persona. Ya digo, es un límite mínimo, en algún periodo a partir de entonces se convertirá en persona, por eso se fija el periodo de adopción en ese límite mínimo. (Lo cual no quita que se permitan abortos en etapas posteriores para casos excepcionales, como cuando hay riesgo para la vida de la madre o cuando se sabe que el feto no podrá vivir una vez nacido.)
#69 Yo tengo el criterio de que, a partir de la semana en la que el cerebro comienza a funcionar y a recoger sensaciones y experiencias (aunque luego como adultos seamos incapaces de obtener recuerdos concretos de las mismas, pero esas experiencias están ahí y han influido en lo que somos), ya puede empezar uno a plantearse si no estamos hablando de un ser humano.
Sólo quería incidir en eso, que es sólo mi criterio y que científicamente la cosa todavía no está clara como para poder dar una respuesta firme.
#70 No te cargas nada excepto un puñado de células que quizá dentro de unos meses sean un ser humano o quizá no (también existen los abortos naturales). Vaya nivel tienen tus argumentos...
#67 de lo que si hay consenso es que si cometes un aborto te lo cargas, y es mejor que te dejen en un portal o que te maten?? desde el punto de vista del sujeto (persona, feto, nonato, como te de la gana llamarlo), ESTA CLARO que es mejor y peor, o no???
#70 Cuando usas condón también te cargas montones de niños que podían nacer. Por favor, un poco de seriedad. Si te pones a identificar arbitrariamente fetos con personas, también puedes hacerlo con los embriones o con los óvulos, o directamente con un feto de gato (que no se diferencia gran cosa de uno humano en edades tan tempranas).
#72 sí, pero esos puntos no valen si ya se esta con 5 meses de embarazo por ejemplo, a lo mejor pensaba quedarselo pero la cosa ha ido a peor...
#73 FALSO, el esperma no es un ser vivo; no es nada; igual que los pelos o las uñas, es muy diferente ser un feto concebido al que solo le falta tiempo para ser persona (salvo casos excepcionales) que ser 1 de los 40 millones de espermatozoides. Las mujeres no abortan cuando tienen la regla..
Yo no los identifico, lo que si digo es que TU FUISTE feto; pero no fuiste espermatozoide; esa es la gran diferencia; y que todos fuimos fetos, pero no fuimos ovulos, tu no eres tu padre o tu madre.
#89 No confundas ser vivo con ser humano, porque un espermatozoide no se parece en nada a un pelo o a una uña. Si vas a comparar un espermatozoide con algo, que sea con organismos unicelulares y no con estructuras de queratina.
#93 no es un ser vivo, lo mismo es; si no eres ser vivo no puedes ser humano, eso es evidente.
#95 ... y ahora deberías argumentar por qué un espermatozoide no es un ser vivo en comparación con otros seres vivos similares, como protozoos o bacterias. ¿O es que estos tampoco son seres vivos?
#89 Ya sé que no identificabas espermatozoides con personas. Lo que yo decía es que, si identificas cualquier tipo de feto o embrión con una persona, la discusión pierde todo el sentido e igualmente podías identificar espermatozoides, óvulos o fetos de gatos con personas (un óvulo sin fecundar no se diferencia en gran cosa de uno fecundado, salvo por su ADN, un feto de 8 semanas de un gato no se diferencia gran cosa de uno humano, salvo, una vez más, por su ADN, etc.). Por eso te decía lo de la seriedad. Cuando dices "(persona, feto, nonato, como te de la gana llamarlo)" no estás despreciando un detalle sin importancia, sino el meollo de la cuestión.
#67 La "corrección política" existe, en menor o mayor grado, en cualquier circulo o instancia. Para lo bueno y para lo malo también, ya que se utiliza como 'mordaza' y como acusación "ad hominen".
------------------------------------------------------------------------------------
http://es.metapedia.org/wiki/Correcci%C3%B3n_pol%C3%ADtica
Antiguamente, el poder político dominante perseguía y silenciaba a toda oposición calificándola con las etiquetas ad hominem de "hereje", "bruja", "blasfemo", "adorador de Satanás", etc. Con el pasar del tiempo el poder político se transfirió a los beneficiarios de las últimas guerras mundiales y, en consecuencia, para desacreditar a toda oposición, ahora las etiquetas usadas son "racista", "intolerante", "xenófobo", "homófobo", "machista", "nazi", "fascista", "nazifascista", "supremacista", "antisemita", "ultraderechista", etc.
Se considera fundadores de la corrección política moderna, es decir, quienes promovieron la adherencia a la ortodoxia política y la oficialidad actuales, a los judeomarxistas de la Escuela de Frankfurt, cuyos "intelectuales" del movimiento marxista del 68, instigaron contra fundamentos básicos de la sociedad como la familia y el amor a la herencia cultural y genética.
#77 No sé por qué usas esa wiki-bazofia, pero no estoy en absoluto de acuerdo con esa definición ni con esos párrafos, ni con el conjunto de artículos de ese proyecto fascista. El lenguaje políticamente correcto es aquel que intenta siempre usar las palabras menos ofensivas y las expresiones más educadas, aun a costa de perder claridad, rigor o cantidad de información, con tal de reducir las malas reacciones que pueda provocar en los oyentes. Por hablar claro: cogérsela con papel de fumar para que nadie se ofenda con lo que dices, aunque ello implique no decir cosas que son verdades como puños.
Lo que tú señalas, y también la wiki facha esa (espero, por el bien de tus argumentos, que no la uses demasiado a menudo para defenderlos), mezcla la corrección política con el pensamiento mayoritario convertido en censura hacia las minorías.
#79 La verdad es que esa página wiki no la conozco; no encontraba el articulo de la wikipedia, aqui está:
http://es.wikipedia.org/wiki/Correcci%C3%B3n_pol%C3%ADtica
La corrección política o lo políticamente correcto es un término utilizado para describir lenguaje, ideas, políticas o comportamientos que se considera que buscan minimizar las ofensas a grupos étnicos, culturales o religiosos. El término se usa también en un sentido más amplio para describir la afiliación con la ortodoxia política o cultural. En forma similar, el término políticamente incorrecto describe aquello que podría causar ofensa o ser rechazado por la ortodoxia política o cultural de un determinado grupo.
(No tengo carma, por lo que no puedo editar o poner en negrita)
#81 Usa los tags.
#81 Respecto a metapedia, es una wiki conservadora. Tú busca el artículo sobre la Guerra Civil Española, ya verás...
Yo lo que veo en esa definición es una mezcla de lo que decimos ambos: que lo políticamente correcto es aquello que busca ofender lo menos posible a grupos concretos, sobre todo a los más ortodoxos. Si lees el artículo completo verás que parte de su origen está en la autocrítica más que en la crítica ajena. ¿Hay ortodoxia en menéame? Puede que la haya con ciertos temas (no verás un comentario declaradamente racista que tenga karma positivo, y yo que me alegro) pero yo creo que no es tan marcada como hace unos años. El problema, si es que es un problema, es que ahora la tendencia ha cambiado. Los usuarios de menéame han dado varios pasos más a la izquierda, en ciertos temas se nota muchísimo (por ejemplo, con lo que respecta a la policía) y lógicamente el pensamiento mayoritario ha cambiado.
Respecto a las negritas y demás, ¿has probado a poner las etiquetas < b > e < i > (sin espacios) aunque no tengas los botones?
#88 Coincido contigo en que ortodoxia y eufemismo (me niego a usar ese anglicismo) no son lo mismo, aunque en algunos casos se den los dos a la vez. El ajustarse a la ortodoxia puede provocar el uso de eufemismos o no. Pongo un ejemplo personal:
Cuando era estudiante de doctorado busqué a un profesor que me dirigiera la tesina. Después de hablar con varios, al final me acabó aceptando uno y hablamos más en detalle de los problemas que podía intentar para la tesina. Hablando sobre uno en concreto, me dijo que quizás era demasiado difícil pero que "sería de puta madre" que pudiera resolverlo. Me extrañó su forma de hablar y le contesté algo así como que ojalá pudiera, que estaría muy bien. Unos meses más tarde me reuní con él y varios profesores más del departamento y estuvimos hablando de la tesina. Una vez más tocaron el tema de ese problema y todos decían "de puta madre", "la ostia", ... así que yo también acabé usándolo delante de ellos en vez del eufemismo de "estaría muy bien".
Desgraciadamente se han abandonado bebés en los hospitales o en las iglesias toda la vida,con y sin crisis,no achaquemos todo a la crisis.
Veo bastante temerario dejar a un recién nacido en la calle, cualquier animal que pasara podría haberle hecho daño, alguien podría haber tirado la bolsa a la basura, etc.
Hubiera sido mejor ir a un Hospital, dejársela a algún médico, y luego salir corriendo.
Tiene que ser muy muy duro abandonar a tu hijo.
Hoy en día existen muchas maneras de evitar un embarazo. La gente debería ser consciente de cuando no se debe tener hijos, y si las condiciones actuales no nos garantizan recursos suficientes para mantener una familia, dejemos que la población decrezca fuertemente. Es mejor que las cosas pasen de manera controlada, que a la fuerza. Nadie está obligado a tener un hijo o a intentarlo. No es obligatorio.
No es un buen momento para tener hijos, hay muchos motivos para no hacerlo. Por ejemplo, priorizar una adopción a la procreación.
Lamento y comparto el dolor de los padres que tuvieron que abandonar a su hijo. Ojalá cada día se vean menos situaciones similares.
El único problema que yo veo (para la niña) es que ahora ha quedado a cargo del estado, y como todos sabemos, hoy en día los estados sólo saben ayudar a los bancos, no a las personas.
Hacia que mundo vamos, me temo que como no cambiemos la situación noticias como estas no van a ser casos aislados.
Esta señora tiene que haber sufrido mucho interiormente para llegar a una situacion tan critica y me parece muy bien que si no puede mantener a su bebe lo deje en un sitio donde no corra peligro. Espero que la policia no la identifique y tenga que pagar judicialmente porque ya es muy duro el tener que dejar a un recien nacido
Una noticia triste de las que hace replanteárselo todo. Espero que la autoridades cuiden temporalmente de la pequeña como merece y que encuentren a la madre, y en lugar de juzgarla, le proporcionen los recursos necesarios para sacar a su hija adelante.
Cuando dije "adopción" quería decir "aborto".
#64 Antes de abortar tienes los puntos 1 y 2 de mi anterior mensaje.
joder que putada, deberíamos reflexionar sobre el mundo que estamos dejando con tanto recorte de mierda porqué no nos quiten unos euros de la nómina
Joder que mal rollo y yo esta mañana ví la película "El chico" de Chaplin.
Otra victima de la mala gestion de España.
Suma y sigue, y al final ETA seran unos principiantes
#84
Y ahora todo el mundo deduce que lo abandonó una madre desesperada por la crisis económica que estamos pasando... Una madre adolescente o irresponsable no puede ser.
No la juzgaremos, pues.
Respeto total y absoluto a la decisión de esa madre, sus motivos tendrá. Y añado, personalmente nunca abandonaría a uno de mis hijos, ni a mis hijos, ni a mis animales.
sería muy facil hacer demagógia con esto solo recordando los miles de millones de euros que le han regalado a Bankia.
Yo si la juzgo. Primero, si no puedes tener un hijo no te quedes embarazada, es ante todo tu responsabilidad. Segundo, no abandones, existen servicios sociales y adopción.
#19 Se ve amigo, que tienes polla lo primero.
Por descontado tu jamas has follado sin condon, o se te ha roto.
Y lo siguiente tienes una buena situacion, no puedes entender como alguien abandona un crio, claro, puede ser inmigrante ilegal, incluso deficiente, y aun así tienes la prepotencia de juzgar a la gente.
Ojala no te veas nunca en una situacion así y recibas tu mismo trato.
#55 ¿Sabes lo que se puede hacer antes de abandonar un bebé de 6 horas en la puta calle?
1) No te quedes embarazada. Una caja de condones vale 5€ en el Mercadona, por no hablar de otros métodos anticonceptivos.
2) En el caso de follar sin protección, lo que indica bastante irresponsabilidad ya que hablamos de placer y no necesidad, tienes la opción de la píldora del día después, que se dispensa en cualquier centro de salud.
3) Si a pesar de lo anterior te quedas embarazada, puedes abortar libremente hasta las 14 semanas.
4) Si finalmente sigues adelante con tu embarazo no deseado, acude a los Servicios Sociales y prepara la entrega en adopción del bebé.
Y todo esto sin hablar de la irresponsabilidad de dar a luz en casa sin asistencia médica y un más que seguro embarazo sin supervisión médica, algo que puede tener efectos graves para el bebé.
Pero nada, el policorrectismo perdona todo esto con una simple nota.
#61 eso, mejor para el niño es matarlo e impedir que nazca, ese es el resumen...a lo mejor fue una decision de ultima hora; a lo mejor queria quedarse con el bebe pero luego no pudo; no se, lo que ha hecho no es del todo correcto pero es 100 veces mejor que el aborto.
#61 Y que sabes de las circustancias de esta mujer???
A toro pasado todo es muy facil, facilisimo.
#19 ¿Y la responsabilidad del padre, que se largó a las primeras de cambio cuando se le pidió que apechugara con la faena? Mucho que lo abandona la madre, pero al padre no se le piden nunca cuentas. Qué fácil ¿no?
Cuando se aborta, se piensa más en la madre que en el niño.
Cuando se cede en adopción, se piensa más en el niño que en la madre
#1 Más que nada, porque cuando se aborta no hay niño, hay feto o embrión.
#6
Por definición científica, sí. Pero para los padres , que son los que deciden el aborto o no , lo que lleva la madre dentro es su hijo/a
#11 Pues no, por mucho que piensen los padres (llevados por la emoción, como puede suponerse) sigue sin ser todavía su hijo, como mucho lo será. Una bellota no es un roble hasta que deja de ser una bellota y se convierte en un roble.
#50 ¿Policorrectista, menéame? Hace unos años quizá, ahora por suerte no tanto. Busca cualquier noticia en la que se hable sobre la policía y me dices si eso es políticamente correcto.
#52 No me he explicado del todo: el politicorrectismo puede ser de cualquier signo. Te lo encontrarás en cualquier ambiente fuertemente politizado o hay donde prevalezca una ideología o mentalidad. ¿o no te habias dado cuenta?
Por cierto, me das la razón con ese negativo injustificado. Te lo metes por donde te quepa.
#6 ¿Antes de qué mes? ¿Si nace con siete meses naces feto? ¿Y con seis? Ah, ya, si no sobrevive es feto y si sobrevive depende de si se parece a su padre o no.
#36 Yo he conocido a fetos que han sobrevivido .
#6 Feto o embrión... humano, ¿no? Humano.
¿O es un feto de delfín, quizá? ¿O el embrión de una planta?
#39 Por si hay que explicar lo evidente: una persona no es lo mismo que un feto humano.
#62 y cuando se es persona?
#1 Tienes razón. Yo creo que #6 #27 y #46 no te han comprendido o queda muy bien hablar en plan liberal.
Ya aviso que salvo en casos de violación lo que ha dicho es así.
Cuando se aborta se piensa en la madre, por la causa X, pero es por la madre. Por salud, por futuro, por economia, por X, pero es por ella.
Cuando se da el nino es porque no queda mas remedio y por ende la madre lo hace como ultimo recurso, luego es por bien del crió, porque si ha llegado hasta ahi, le duele desprenderse del crio.
#6 seguro? cuando se aborta en que momento? 3 meses, 5? 9 meses?? un "feto" de 9 meses no es un niño?? estamos jugando solo a la semantica¿
#6 Eso no hace al aborto moralmente aceptable.
#1 Que bien no abortar y tener niños no deseados. Tiene que ser un gustazo que en tu casa seas un malnacido o terminar en adopcion.
Tranquilo que gallardon ya va a prohibir el aborto casi del todo, asi la "gente de bien" podrá irse a Londres a abortar como dios manda.
#27 dilo bien: "COMO DIOSHHH MANDA"
#1 Enhorabuena por decir la gilipollez más grande de toda la semana.
#46 Te conformas con poco! Si todavía quedan 5 días de semana!
#1 No entiendo por qué lo han fundido a negativos, se puede discrepar, pero es una frase que da que pensar.
Yo juzgo a esta mujer, pero la juzgo de manera positiva, hace falta tener mucho valor y sobre todo cabeza y corazón por tu hijo, dejarlo delicadamente en una guardería para darle un futuro mejor que lamentablemente su madre no le puede proporcionar.
Mi respeto.
Se puede juzgar, aunque sea con condescendencia. A mi me parece que la madre es una inmigrante desesperada y posiblemente medio analfabeta.
#49 Bienvenido a menéame, lugar donde se filtra un pensamiento homogeneo y policorrectista, y las voces disonantes no tienen cabida.
#1 Me has roto mi falaciómetro y mi demagogómetro al mismo tiempo... ¡estarás contento!