¿Por qué la energía solar no se difunde tanto como las otras energías y porque no recibe el mismo financiamiento y subsidios que reciben otras como la nuclear?
A groso modo: la energía solar, de momento, es cara y de eficiencia baja, están estudiando con nuevos compuestos para aumentar la eficiencia, la energía nuclear recibe subvenciones porque producen una montaña enorme de energía y porque es producción propia, aunque es cierto que el reciclado de residuos es caro porque sólo puede hacerse en Francia y en Inglaterra y a estos dos paises hay que pagarles un dineral.
Bueno se están haciendo avances con nanotecnología (nanosolar) y con sal para la obtención de energía muy barata. Todo, si se investiga y produce masivamente puede llegar a ser barato y eficiente. Pero hay prioridades. Y mucha riqueza y geopolítica creada en torno a fuentes de energía a las que le queda aún algo de cuerda.
#2 De momento la energía nuclear es más barata que la energía solar, incuida la gestión de residuos. No estoy defendiendo la energía nuclear, aunque esté a favor de ella, estoy diciéndote una realidad, la gestión de residuos está muy avanzada aunque siguen siendo peligrosos. La energía solar, como dice #3, está en pleno auge aunque le queda mucho todavía.
Pero si calculas el costo de gestión de los residuos (Eternamente) los costos de lo nuclear son mucho pero mucho más altos. Además es cierto que se pueden probar con otros renovables como la energía eólica.
#5 La energía eólica es todavía más inestable que la solar pues necesita unos rangos de velocidad del viento muy reducidos para poder ser eficiente; El problema es encontrar una fuente energética eficiente las 24 horas del día y que cubra la demanda. En España se ha reducido la producción de Energía nuclear a costa de importar energía a Francia, que la produce en sus centrales nucleares, pero hemos aumentado la cuota energética de las renovables (solar, eólica e hidroeléctrica). Se está investigando con las mareas y con la fusión pero ambas están en estado embrionario.
A corto plazo y como solución a las crisis financieras y para evitar la dependencia de terceros paises sujetos a fluctuaciones en política exterior severas como Venezuela, Iran, Arabia Sáudi o Argelia la energía nuclear es necesaria, aunque nos duela reconocerlo y a pesar de los peligros.
Costos de las distintas energías (año 2004) en milésimas de euro por Kwh:
Eolica 63
Nuclear 34
Carbón 90
Petróleo 143
Solar 455
El costo del tratamiento de residuos se eleva al bajarles la actividad que es un proceso costoso, y más cuando la tecnología hay que alquilarla; una vez bajada la actividad el coste no es tanto; se estaba investigando con centros de almacenamiento profundo, pero las leyes internacionales y el rechazo social hacen difícil esta tarea; en España tenemos uno de los depósitos más avanzados, El Cambril, en Córdoba) para los residuos de baja y media actividad, que cada vez son más. y una vez finalizado el aislamiento se convertirá en una colina con sus arbolitos.
Greenpeace no es una fuente seria, greenpeace es una empresa, si quieres fuentes imparciales busca en las universidades que es donde aprendí yo todo esto, he estudiado tanto energía nuclear como energías alternativas.
#6 Falso de arriba abajo. He desmentido muchos de esos argumentos en muchas ocasiones con datos. Ya estoy un poco cansado de las falsedades de algunos como tu.
Solo desenmascararé una falsedad:
Que hayan intercambios internacionales, no significa que España sea deficitaria. Hay días en que España compra y otros en que vende y el resultado global es que España vende más de lo que compra.
El total de España es -3.280GWh, es decir, España, energéticamente hablando es autosuficiente y exporta al exterior 3.280GWh.
Los datos son del anuario de Red Eléctrica de España 2006.
#10 Que sepas que, por suerte, el sector solar está en pleno boom. El 2007 se instalaron unos 500MW en energía solar y es posible que superemos por primera vez (en el balance anual) a Alemania en el 2008, acercandonos a los 1000MW anuales. Por suerte, desde hace unos cuatro años se ha conseguido que esto despegue. Sirva como referencia que en 2003 se instalaron 15MW.
me alegra que sea así, pero me da un poco de rabia que tengan que venir de fuera a darnos lecciones sobre materias primas en las que somos ricos, en este caso, si se le puede llamar materia prima a la irradiación solar.
#11 Te explicaré porqué españa es deficitaria, no en producción de energía, es deficitaria en materia prima, no me incluyas en ningun grupo porque defiendo todo tipo de energía, es la base del bienestar.
He intentado ser correcto en todo momento y he aportado datos, esos que dices también los había chequeado en su tiempo, sólo he dado aportes numéricos sobre el costo por kilowatio, no me taches de mentiroso pues no he dicho una sola mentira, al menos en #6, dependemos de todos esos paises en materia prima (Venezuela, Iran y A.S en petróleo, y Argelia en gas).
Cuando importamos energía de Francia, nuclear, es para cubrir picos de consumo o por alguna avería; cierto es que en producción somos autosuficientes y de hecho vendemos a Portugal; cierto es que podríamos hacer muchísimo más por las energías renovables pero de momento necesitamos la energía nuclear, esperemos que se encuentre una solución rápidamente.
#17 Exactamente. Son los mismos motivos por los que Francia también importa puntualmente energía de España (como puedes ver en REE, los intercambios son en ambas direcciones). Es lo propio y normal en una red interconectada.
#19 España es autosuficiente, en cuanto a generación eléctrica se refiere. Y antes que me digas que el petroleo hay que importarlo, te recordaré que tanto España, como Francia importantan también el uranio.
Se está haciendo un gran esfuerzo de difusión, si bien es cierto que hay que buscar un poco más que sobre otras cosas defendidas por poderosos lobbies como el de la nuclear
Comentarios
A groso modo: la energía solar, de momento, es cara y de eficiencia baja, están estudiando con nuevos compuestos para aumentar la eficiencia, la energía nuclear recibe subvenciones porque producen una montaña enorme de energía y porque es producción propia, aunque es cierto que el reciclado de residuos es caro porque sólo puede hacerse en Francia y en Inglaterra y a estos dos paises hay que pagarles un dineral.
Explicame como solucionar el problemas de los residuos nucleares y vamos a ver si es cara o no la energía nuclear.
Bueno se están haciendo avances con nanotecnología (nanosolar) y con sal para la obtención de energía muy barata. Todo, si se investiga y produce masivamente puede llegar a ser barato y eficiente. Pero hay prioridades. Y mucha riqueza y geopolítica creada en torno a fuentes de energía a las que le queda aún algo de cuerda.
¿quién mató el coche eléctrico?
#2 De momento la energía nuclear es más barata que la energía solar, incuida la gestión de residuos. No estoy defendiendo la energía nuclear, aunque esté a favor de ella, estoy diciéndote una realidad, la gestión de residuos está muy avanzada aunque siguen siendo peligrosos. La energía solar, como dice #3, está en pleno auge aunque le queda mucho todavía.
Pero si calculas el costo de gestión de los residuos (Eternamente) los costos de lo nuclear son mucho pero mucho más altos. Además es cierto que se pueden probar con otros renovables como la energía eólica.
#5 La energía eólica es todavía más inestable que la solar pues necesita unos rangos de velocidad del viento muy reducidos para poder ser eficiente; El problema es encontrar una fuente energética eficiente las 24 horas del día y que cubra la demanda. En España se ha reducido la producción de Energía nuclear a costa de importar energía a Francia, que la produce en sus centrales nucleares, pero hemos aumentado la cuota energética de las renovables (solar, eólica e hidroeléctrica). Se está investigando con las mareas y con la fusión pero ambas están en estado embrionario.
A corto plazo y como solución a las crisis financieras y para evitar la dependencia de terceros paises sujetos a fluctuaciones en política exterior severas como Venezuela, Iran, Arabia Sáudi o Argelia la energía nuclear es necesaria, aunque nos duela reconocerlo y a pesar de los peligros.
Los costos: una central produce 1.000 MW (Vandellós) y la contaminación atmosférica es nula (te recomiendo esta lectura, las demás no llegan ni de lejos a estas cifra: http://www.ecolo.org/documents/documents_in_spanish/externalidades-08-06.doc)
Costos de las distintas energías (año 2004) en milésimas de euro por Kwh:
Eolica 63
Nuclear 34
Carbón 90
Petróleo 143
Solar 455
El costo del tratamiento de residuos se eleva al bajarles la actividad que es un proceso costoso, y más cuando la tecnología hay que alquilarla; una vez bajada la actividad el coste no es tanto; se estaba investigando con centros de almacenamiento profundo, pero las leyes internacionales y el rechazo social hacen difícil esta tarea; en España tenemos uno de los depósitos más avanzados, El Cambril, en Córdoba) para los residuos de baja y media actividad, que cada vez son más. y una vez finalizado el aislamiento se convertirá en una colina con sus arbolitos.
Este tema es complicado, para los residuos te recomiendo: http://200.0.198.11/Prog-cur/T%E9cnicos/2007/15-07.PDF o la página de la CNE
Pero me recomendás todas fuentes nuclearistas.
Por que no me recomendas alguna fuenta más seria como Greenpeace o similares?
Greenpeace no es una fuente seria, greenpeace es una empresa, si quieres fuentes imparciales busca en las universidades que es donde aprendí yo todo esto, he estudiado tanto energía nuclear como energías alternativas.
Más fuentes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_nuclear
http://es.wikipedia.org/wiki/Residuo_radiactivo
http://www.fisicaysociedad.es/VIEW/default.asp?cat=344
http://www.tecnun.es/asignaturas/ecologia/hipertexto/13Residu/150ResRadi.htm
Hablando de energía solar, fuentes serias y las universidades:
http://vertidoscontrolados.blogspot.com/2007/12/el-pas-del-sol.html
#6 Falso de arriba abajo. He desmentido muchos de esos argumentos en muchas ocasiones con datos. Ya estoy un poco cansado de las falsedades de algunos como tu.
Solo desenmascararé una falsedad:
Que hayan intercambios internacionales, no significa que España sea deficitaria. Hay días en que España compra y otros en que vende y el resultado global es que España vende más de lo que compra.
El total de España es -3.280GWh, es decir, España, energéticamente hablando es autosuficiente y exporta al exterior 3.280GWh.
Los datos son del anuario de Red Eléctrica de España 2006.
#10 Que sepas que, por suerte, el sector solar está en pleno boom. El 2007 se instalaron unos 500MW en energía solar y es posible que superemos por primera vez (en el balance anual) a Alemania en el 2008, acercandonos a los 1000MW anuales. Por suerte, desde hace unos cuatro años se ha conseguido que esto despegue. Sirva como referencia que en 2003 se instalaron 15MW.
Greenpeace es una fuente más seria que los nuclearistas.
me alegra que sea así, pero me da un poco de rabia que tengan que venir de fuera a darnos lecciones sobre materias primas en las que somos ricos, en este caso, si se le puede llamar materia prima a la irradiación solar.
Y nadie dice nada de lo que está creciendo la industria de la energía eólica?
Porque si embaldosaras españa entera con placas solares solo podrias mantener encendida una bombilla y una minipimer como mucho, o algo así era x D
#11 Te explicaré porqué españa es deficitaria, no en producción de energía, es deficitaria en materia prima, no me incluyas en ningun grupo porque defiendo todo tipo de energía, es la base del bienestar.
He intentado ser correcto en todo momento y he aportado datos, esos que dices también los había chequeado en su tiempo, sólo he dado aportes numéricos sobre el costo por kilowatio, no me taches de mentiroso pues no he dicho una sola mentira, al menos en #6, dependemos de todos esos paises en materia prima (Venezuela, Iran y A.S en petróleo, y Argelia en gas).
Cuando importamos energía de Francia, nuclear, es para cubrir picos de consumo o por alguna avería; cierto es que en producción somos autosuficientes y de hecho vendemos a Portugal; cierto es que podríamos hacer muchísimo más por las energías renovables pero de momento necesitamos la energía nuclear, esperemos que se encuentre una solución rápidamente.
#17 Exactamente. Son los mismos motivos por los que Francia también importa puntualmente energía de España (como puedes ver en REE, los intercambios son en ambas direcciones). Es lo propio y normal en una red interconectada.
#18 Si pero decir que España es autosuficiente es una burrada y llamar mentirosa a la gente otra.
Por lo demás pensamos más o menos lo mismo, algún encontronazo como este hemos tenido ya en otros hilos energéticos
#19 España es autosuficiente, en cuanto a generación eléctrica se refiere. Y antes que me digas que el petroleo hay que importarlo, te recordaré que tanto España, como Francia importantan también el uranio.
Un par de fuentes más en castellano:
http://www.lageneraciondelsol.com/
http://www.ecoperiodico.com/
Se está haciendo un gran esfuerzo de difusión, si bien es cierto que hay que buscar un poco más que sobre otras cosas defendidas por poderosos lobbies como el de la nuclear