Esta tarde se ha votado por 40 votos a favor, 4 en contra y una abstención el que la enmienda 138 no fuese degrada de "artículo de ley" a declaración de principios. Esto impediría a Francia poder adoptar la ley HADOPI de los 3 avisos la cual aun tiene que ser ratificada en una segunda votación. Por otra parte, medidas de última hora se han introducido en la votación dejando la puerta abierta a una legislación que permita a las empresas de telecomunicaciones restricciones en sus servicios. Traducción parcial y explicaciones en comentarios.
Comentarios
A ver si puedo aclarar lo que ha venido pasando hasta ahora porque yo aun no tengo claro lo que ha pasado esta tarde ni como eso puede ser legal:
-Desde hace tiempo se viene debatiendo sobre el paquete de las telecoms el cual niega la neutralidad de la red y que no solo un juez sea capaz de desconectar de la red a un usuario.
-A dos días de la votación de hoy se modifico el texto de la votación de tal forma que la enmienda 138 no sería "legal" cumplirla y sería solo una declaración de principios que no tiene vinculación alguna en un tribunal. Esto provocó el escándalo y se pidió a los internautas que contactaras con sus respectivos europarlamentarios: http://www.laquadrature.net/wiki/Movilizacion_2dias_para_salvar_am138_y_ciudadanos_derechos_en_el_Telecom_Paquete importante, leerse las explicaciones de ese link antes de continuar porque hay se explica muy bien las presiones de Sarkozy para implantar su modelo en Europa.
-Bien, pues esta tarde se a votado lo de la enmienda 138 y a salido que sigue siendo legal con toda su fuerza, por tanto solo un juez podrá desconectar a alguien de internet, pero sin embargo se han introducido unos acuerdos de última hora, los cuales aun no he conseguido descubrir si los miembros de la ITRE sabian lo que estaban votando.
-Según se lee en la noticia (segunda parte):
Lo que la comisión ITRE a votado esta tarde fue la segunda lectura final de Catherine Trautmann sobre las Directivas de Autorización y Acceso a la Estructura. Han votado 3 veces. El acuerdo de la enmienda 1 fue de hecho el informe completo sobre tres directivas, como acordó Mre Trautmann y el Consejo. El segundo voto fue la enmienda 138 y el tercero fue una clausula sobre el dividendo digital.
Con respecto al Acuerdo de Enmienda 1, las enmiendas del gobierno del Reino Unido, las cuales buscan permitir a las compañías de internet aplicar restricciones en sus redes y ofrecer servicios prioritarios sin ningún tipo de seguimiento por los reguladores, han encontrado su camino dentro del borrador final de Mrs Trautmann. Estas enmiendas contienen el texto: condiciones limitadoras de acceso al y/o uso de servicios y aplicaciones (ver más abajo). Eso fue en principio pactado por el repporteur* ¿directriz? de Servicios Universales, Malcolm Harbour, en su propio informe, y ahora han sido llevadas a cabo por las directrices de Acceso y Autorización de Mrs Trautmann.
Uno por tanto debe preguntar, que clase de acuerdo de antesala se ha llevado a cabo. Estas enmiendas fueron acordadas en secreto entre Mrs Trautmann y los hombres del Consejo. Artículo 9.1 Directivas de Acceso y Anexo 1 punto 19 directivas de Autorización están apunto de limitar el acceso a los usuarios a Internet. Artículo 8.2 y 8.4 apoyan esas provisiones, debilitando los derechos del ciudadano - ciertamente, no es ya un derecho, en su lugar los usuarios simplemente son ofertados por la habilidad de escoger, lo cual puede ser interpretado en que tienen la habilidad de escoger entre los distintos paquetes de limitaciones.
Es importante reconocer que la enmienda 138 protege de las sanciones injustas que no son llevadas a cabo en un juzgado, pero no, bajo el borrador acordado por Mrs Trautmann, protegen en contra del bloqueo de contenido, servicios, o aplicaciones por los operadores de internet.
Incluyo algunas de las enmiendas que fueron llevadas a cabo por el comité del ITRE sin ninguna crítica o debate. Los dos recitales, 18a y 37 son totalmente nuevo, y no los he visto en ninguna publicación de borrador antes - por tanto, ¿Como es posible que los MEPs hayan sido capaces de considerar o saber que estaban votando?
*No se si hay alguna palabra en español para esto, es el tío que toma notas en el congreso, parlamento o donde sea, tiene que tener algún tipo de cargo especial pero no se cual es. (Hay más cosas que en su contexto deben de sonar bien y la traducción literal al no saber mucho del tema se pueden ver deformadas, perdón por ello)
- Ahora esto se tiene que ratificar en pleno el 5 de Mayo, y después de eso se seguirá con la votación del paquete de las Telecom DESPUÉS de las elecciones al Parlamento Europeo. El problema es que normalmente el pleno adopta lo mismo que vota el comité pero en este caso ya de por si polémico por las presiones que reciben los eurodiputados no se sabe lo que puede pasar.
Espero que haya quedado todo clarito, si alguien lo entiende que me lo explique a mi
PD: Se me ha olvidado decir que los que han votado en contra han sido los 4 franceses.
En español :
http://www.internautas.org/html/5529.html
"aplicando el principio de que ninguna restricción puede ser impuesta a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios de Internet, sin resolución previa de las autoridades judiciales, principalmente de acuerdo a lo dispuesto al artículo 11 de la Carta Fundamental de los Derechos de la Unión Europea en materia de libertad de expresión e información, excepto cuando la seguridad pública se vea amenazada en cuyo caso la sentencia puede ser posterior"
* Artículo 18 CE:
o "El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito"
o "Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial"
* Artículo 20 CE:
o "Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial"
La re-enmienda Trautmann establece un límite de salvaguardia de derechos y libertades inferior al estándar constitucional, por lo que aceptándola aceptamos que otros internautas estén menos protegidos que nosotros; pero es más, el Tribunal Constitucional en 2005 dijo que si se aprueba el Tratado de Niza (ahora Lisboa), el paquete constitucional de derechos y libertades quedaría en un segundo plano con respecto a la Carta Fundamental de los Derechos de la Unión Europea; eso significa que, de aprobarse el Tratado de Lisboa en Irlanda y Chequia y si la re-enmienda Trautmann triunfa tal cual (sin quitar el texto desde "excepto ..."), estaremos tan desprotegidos en España como en el resto de la UE. ¿Sigue siendo una victoria? Parece que no.
La re-enmienda Trautmann necesita un pulido adicional, sencillo de acometer en cuanto a qué cambiar, no se si fácil o difícil de lograr en cuanto a convencer a los MEPs. Un cordial saludo
Madre mia, que follón!
Gracias #1! Ayuda la aclaración!