#3 Sí, el nivelazo tuyo es la gloria ! Para empezar, o no contestes a comentarios, o deja tu pedantería...
Si hubieses leído/ escuchado el post, te darías cuenta de que son recuerdos de diferentes partes de su vida que no son muy conocidos : viajes, gente que llego a conocer, situaciones históricas...Pero has optado por tirar a Paracuellos. Original no es , desde luego. Por cierto !. No mezcles churras con merinas. Comodines ( comodines de qué ? .Historia, no arribismo ! ),amnistía ( que mayormente sirvió a los franquistas para no tener que dar cuentas ) ,Garzón ( al que se absolvió ) ..., esos planteamientos ya no les cuelan ni a los mismos ''historiadores'' de guardia de Intereconomía.
A partir de ahí...si no me contestas ? no te echaré de menos. Y si lo haces ...Tampoco.
#4 " Para empezar, o no contestes a comentarios, o deja tu pedantería..." ¿Perdón?
"No mezcles churras con merinas" Otro comodín muy usado por la retroprogresia, te falta anadir lo de la meada fuera del tiesto y llamar la atención por el " y tú más" y ya habrías utilizado una buena parte de la colección.
A Garzón le declararon no culpable (utilizando otra estupidez muy vuestra con el tema Camps) de la acusación de prevaricación, es decir; no emprendió una acción judicial que no podía hacerla a sabiendas. Esto no tiene que ver nada con la amnistía que si que existia y por tanto se le acusaba de pasar de ella a sabiendas.
"que mayormente sirvió a los franquistas para no tener que dar cuentas" Mira, a uno de los que sirvió fue a Carrillo cuando vino con la peluca. La policía le de tuvo por pertencer a un partido ilegal. no por ningún asesinato porque ya estaba en vigor la amnistia. La aministia de 1969!!!! en la que prescribían los delitos con anterioridad a 1939. Es decrir a Carillo le vino de puta madre!
Luego vinieron más amnistías para dejar el tema limpio para todos.
Paracuellos? ..."yo no sabía nada"
Da igual que fuera el delegado de interior durante gran parte de las sacas..da igual que Carrillo fuera
stalinista hasta la médula y esas eran las prácticas estanilstas... él por lo visto estaba en la inopia haciendo el bien y luchando por la demcoracia.
#1 Bien...Veo que por fin alguien tiene las pruebas para ir a un juzgado.Ya que escribes así, entiendo que las tienes, ¿ no ? Porqué si no es así, ya estás tardando en cerrar el pico.
#2 Otro comodín típico de la retropregresia. A ver listo, has oído hablar de la amnistía? Garzón , habiéndolo oído, se metió con denuncias por esa época y acabó imputado. Yo tampoco quiero acabar imputado por idiota. Y se ve que tú tampoco porque no te veo que vayas a poner denuncias a los franquistas.
Joer, el nivelazo del meaname es para mear y no echar gota!!
Comentarios
#3 Sí, el nivelazo tuyo es la gloria ! Para empezar, o no contestes a comentarios, o deja tu pedantería...
Si hubieses leído/ escuchado el post, te darías cuenta de que son recuerdos de diferentes partes de su vida que no son muy conocidos : viajes, gente que llego a conocer, situaciones históricas...Pero has optado por tirar a Paracuellos. Original no es , desde luego. Por cierto !. No mezcles churras con merinas. Comodines ( comodines de qué ? .Historia, no arribismo ! ),amnistía ( que mayormente sirvió a los franquistas para no tener que dar cuentas ) ,Garzón ( al que se absolvió ) ..., esos planteamientos ya no les cuelan ni a los mismos ''historiadores'' de guardia de Intereconomía.
A partir de ahí...si no me contestas ? no te echaré de menos. Y si lo haces ...Tampoco.
#4 " Para empezar, o no contestes a comentarios, o deja tu pedantería..." ¿Perdón?
"No mezcles churras con merinas" Otro comodín muy usado por la retroprogresia, te falta anadir lo de la meada fuera del tiesto y llamar la atención por el " y tú más" y ya habrías utilizado una buena parte de la colección.
A Garzón le declararon no culpable (utilizando otra estupidez muy vuestra con el tema Camps) de la acusación de prevaricación, es decir; no emprendió una acción judicial que no podía hacerla a sabiendas. Esto no tiene que ver nada con la amnistía que si que existia y por tanto se le acusaba de pasar de ella a sabiendas.
"que mayormente sirvió a los franquistas para no tener que dar cuentas" Mira, a uno de los que sirvió fue a Carrillo cuando vino con la peluca. La policía le de tuvo por pertencer a un partido ilegal. no por ningún asesinato porque ya estaba en vigor la amnistia. La aministia de 1969!!!! en la que prescribían los delitos con anterioridad a 1939. Es decrir a Carillo le vino de puta madre!
Luego vinieron más amnistías para dejar el tema limpio para todos.
Paracuellos? ..."yo no sabía nada"
Da igual que fuera el delegado de interior durante gran parte de las sacas..da igual que Carrillo fuera
stalinista hasta la médula y esas eran las prácticas estanilstas... él por lo visto estaba en la inopia haciendo el bien y luchando por la demcoracia.
#1 Bien...Veo que por fin alguien tiene las pruebas para ir a un juzgado.Ya que escribes así, entiendo que las tienes, ¿ no ? Porqué si no es así, ya estás tardando en cerrar el pico.
#2 Otro comodín típico de la retropregresia. A ver listo, has oído hablar de la amnistía? Garzón , habiéndolo oído, se metió con denuncias por esa época y acabó imputado. Yo tampoco quiero acabar imputado por idiota. Y se ve que tú tampoco porque no te veo que vayas a poner denuncias a los franquistas.
Joer, el nivelazo del meaname es para mear y no echar gota!!