Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 La solución es muy fácil.
Eólica y Solar.
Se ejecuta el plan que presentó REE para en una primera fase triplicar los bombeos. Ahí se pasa de 2.500MW en acumulación a casi 7.000MW con hidráulicas de bombeo. Este plan es sin despeinarse. Apretando puede ser hasta 14.000MW
Y cuando falle sol, viento y el agua, se usan los ciclos combinados de gas. El plan es el siguiente, se van bajando las primas a las renovables gradualmente hasta que desaparecen.
Con eso puedes tener un 80% de renovables al año. Obvio que algunos días tendrás un 80% de no renovables, pero tendrás muchos días generando de más y con las centrales de bombeo acumulando. El resultado global es el que digo.
Si te preocupan los ciclos combinados parados, antes del plan del carbón estaban al 34% de capacidad. Ahora deben estar cerca del 20%. Así que es seguir la estrategia actual. En este plan las nucleares deberían cerrarse a los 40 años.
No es tan complicado si se quiere. Si pones un ingeniero que dice, ¡oh que dificil! entonces claro, no es posible. Pero si pones un ingeniero que haga su trabajo, buscar soluciones técnicas, es posible. De hecho, Red Eléctrica viene haciendo lo imposible (según algunos) desde hace un decenio como mínimo. Porque hace un decenio gente, con todos mis respetos, como tú, decía que era imposible llegar al momento actual con una estabilidad de red total.
Eólica y Solar.
Se ejecuta el plan que presentó REE para en una primera fase triplicar los bombeos. Ahí se pasa de 2.500MW en acumulación a casi 7.000MW con hidráulicas de bombeo. Este plan es sin despeinarse. Apretando puede ser hasta 14.000MW
Y cuando falle sol, viento y el agua, se usan los ciclos combinados de gas. El plan es el siguiente, se van bajando las primas a las renovables gradualmente hasta que desaparecen.
Con eso puedes tener un 80% de renovables al año. Obvio que algunos días tendrás un 80% de no renovables, pero tendrás muchos días generando de más y con las centrales de bombeo acumulando. El resultado global es el que digo.
Si te preocupan los ciclos combinados parados, antes del plan del carbón estaban al 34% de capacidad. Ahora deben estar cerca del 20%. Así que es seguir la estrategia actual. En este plan las nucleares deberían cerrarse a los 40 años.
No es tan complicado si se quiere. Si pones un ingeniero que dice, ¡oh que dificil! entonces claro, no es posible. Pero si pones un ingeniero que haga su trabajo, buscar soluciones técnicas, es posible. De hecho, Red Eléctrica viene haciendo lo imposible (según algunos) desde hace un decenio como mínimo. Porque hace un decenio gente, con todos mis respetos, como tú, decía que era imposible llegar al momento actual con una estabilidad de red total.
#2:
Tengo la sensación de que hay un curioso paralelismo entre la industria energética y la industria audiovisual: ambas se niegan a un cambio de modelo. Y sin embargo, el cambio de modelo en ambas industrias es inexorable.
#6:
#5 Echa un vistazo a la generación eólica hoy sin ir más lejos y verás cual es uno de los problemas:
https://demanda.ree.es/eolica.html
En estos momentos un 2% de aportación a la demanda y un 4% de la potencia eólica total instalada.
Por otro lado este mes se ha visto reducida la aportación renovable con respecto a febrero del pasado año en 6,2 puntos porcentuales.
http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=261
Está muy bien que haya batido su récord de producción de febrero (teniendo en cuenta que a aumentado la potencia instalada tampoco es que resulte algo extraordinario) pero hay que ver las cosas en todo su conjunto para hacer un buen análisis porque sino cuando en marzo la producción eólica caiga notablemente con respecto a la del año pasado (cosa que es bastante probable que ocurra debido la extraordinaria producción de marzo de 2011) ¿qué dirás?
https://demanda.ree.es/eolica.html
En estos momentos un 2% de aportación a la demanda y un 4% de la potencia eólica total instalada.
Por otro lado este mes se ha visto reducida la aportación renovable con respecto a febrero del pasado año en 6,2 puntos porcentuales.
http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=261
Está muy bien que haya batido su récord de producción de febrero (teniendo en cuenta que a aumentado la potencia instalada tampoco es que resulte algo extraordinario) pero hay que ver las cosas en todo su conjunto para hacer un buen análisis porque sino cuando en marzo la producción eólica caiga notablemente con respecto a la del año pasado (cosa que es bastante probable que ocurra debido la extraordinaria producción de marzo de 2011) ¿qué dirás?
#11:
Me quedo con este trozo:
la eólica, que desplaza en el mercado eléctrico a tecnologías más caras que utilizan combustibles fósiles, contribuyó a mantener el precio medio de la electricidad en España [...] en las dos primeras semanas del mes el coste medio del mercado de electricidad español fue de 51 euros el MWh, en Francia fue de 105 euros el MWh"
Mientras tanto, en una galaxia muy muy lejana, las malvadas renovables son las culpables del déficit tarifario: Endesa pide una subida de peajes de luz del 10% en abril y gravar combustibles con un céntimo verde
la eólica, que desplaza en el mercado eléctrico a tecnologías más caras que utilizan combustibles fósiles, contribuyó a mantener el precio medio de la electricidad en España [...] en las dos primeras semanas del mes el coste medio del mercado de electricidad español fue de 51 euros el MWh, en Francia fue de 105 euros el MWh"
Mientras tanto, en una galaxia muy muy lejana, las malvadas renovables son las culpables del déficit tarifario: Endesa pide una subida de peajes de luz del 10% en abril y gravar combustibles con un céntimo verde
#7:
#6 Pues que debemos ser más conscientes de las renovables, demandar mas renovables y asi cambiar un poco todo esto. Con todo el sol y viene que pasa por la peninsula iberica, aun vas a discutir eso???
La sobrante, es que no se puede exportar???
Y es que tampoco piensas en el medioambiente? Asi seguiremos siempre igual.
La sobrante, es que no se puede exportar???
Y es que tampoco piensas en el medioambiente? Asi seguiremos siempre igual.
#9:
#8 España es el pais de Europa que mas luz solar tiene. Que la energia solar tiene que mejorar, razon tienes, pero si no se confia y se invierte en ella, jamas mejorará. Tenemos campos eolicos gigantes que como ves en la noticia, crean 1/5 parte del total. Sumale hidorgrafica y alguna otra que tendremos. Pasariamos de un pais importador, porque le compramos a Francia a un pais exportador.
Comentarios
#10 La solución es muy fácil.
Eólica y Solar.
Se ejecuta el plan que presentó REE para en una primera fase triplicar los bombeos. Ahí se pasa de 2.500MW en acumulación a casi 7.000MW con hidráulicas de bombeo. Este plan es sin despeinarse. Apretando puede ser hasta 14.000MW
Y cuando falle sol, viento y el agua, se usan los ciclos combinados de gas. El plan es el siguiente, se van bajando las primas a las renovables gradualmente hasta que desaparecen.
Con eso puedes tener un 80% de renovables al año. Obvio que algunos días tendrás un 80% de no renovables, pero tendrás muchos días generando de más y con las centrales de bombeo acumulando. El resultado global es el que digo.
Si te preocupan los ciclos combinados parados, antes del plan del carbón estaban al 34% de capacidad. Ahora deben estar cerca del 20%. Así que es seguir la estrategia actual. En este plan las nucleares deberían cerrarse a los 40 años.
No es tan complicado si se quiere. Si pones un ingeniero que dice, ¡oh que dificil! entonces claro, no es posible. Pero si pones un ingeniero que haga su trabajo, buscar soluciones técnicas, es posible. De hecho, Red Eléctrica viene haciendo lo imposible (según algunos) desde hace un decenio como mínimo. Porque hace un decenio gente, con todos mis respetos, como tú, decía que era imposible llegar al momento actual con una estabilidad de red total.
#13 ¿acaso niego que existan esos 3 problemas?
#12 Cuando hablas de bombeo hablas de potencia pero se te olvida el aspecto más importante que es la capacidad. Ejemplo, la Muela que es una central de bombeo puro con su ampliación tendrá una potencia de turbinación de 1.476 pero dado que se capacidad es de 23 hm3, a plena potencia y con el embalse lleno esto daría para unas 19 horas que en realidad sería mucho menos ya que no puedes vaciar tanto el embalse.
Es mucho más complejo de lo que indicas.
#17 Se podrían enlazar embalses de alta capacidad de la misma cuenca. Que yo sepa no hay ninguna conexión de ese tipo, no serán rentables... pero el precio/riesgo de la energía fósil/nuclear irá marcando nuevas estrategias.
#17 Y la solución es? mirar a otro lado? o son problemas menores?
#6 No sabía que los valores de producción eólica estuvieran tan bajos hoy. La eólica es una energía que hay que impulsar y mucho, pero la instalación de mucha eólica conlleva necesariamente la instalación de muchas centrales de otro tipo (por ahora casi exclusivamente a base de combustibles fósiles o hidroeléctrica)
. A ver si va cambiando esto en los próximos años...
#12 Mucho bombeo
#12 No te voy a decir que no.... pero una cosa es la viabilidad técnica y otra el sobrecoste de tener tanta potencia de respaldo, porque todo cuesta dinero aunque digáis que el sol y el aire son gratis.
Si saliera rentable sin subvenciones la tecnología y la industria crecerían por si misma.
#12
No es tan complicado si se quiere. Si pones un ingeniero que dice, ¡oh que dificil! entonces claro, no es posible. Pero si pones un ingeniero que haga su trabajo, buscar soluciones técnicas, es posible. De hecho, Red Eléctrica viene haciendo lo imposible (según algunos) desde hace un decenio como mínimo. Porque hace un decenio gente, con todos mis respetos, como tú, decía que era imposible llegar al momento actual con una estabilidad de red total.
Este párrafo me ha hecho recordar algo que leí hace poco pero que está escrito en 1996:
http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20070416123512626
Tengo la sensación de que hay un curioso paralelismo entre la industria energética y la industria audiovisual: ambas se niegan a un cambio de modelo. Y sin embargo, el cambio de modelo en ambas industrias es inexorable.
#2 La gran diferencia es que con el cambio de la industria audiovisual tu bolsillo ganará, y con el cambio de la industria eléctrica, ganará el medioambiente, ganará el bolsillo de la industria renovable como el de@eolosbcn , pero tu bolsillo y el mio perderán.
En la sociedad y como reflejo en Meneame, hay un doble rasero que me repatea:
http://www.meneame.net/search.php?q=subida tarifa electrica&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
Que conste que soy partidario de pagar más por un desarrollo sostenible, pero me da la sensación que la gente no entiende las consecuencias para su bolsillo.
Las energías renovables son del todo menos baratas.
#52 La energía eólica NO encarece la luz. Lo que la encarece es la pésima gestión, facturación y legislación al respecto. Hay países europeos a patadas que tienen una FIT para la eólica iguales o incluso más generosas que la española.
Me quedo con este trozo:
la eólica, que desplaza en el mercado eléctrico a tecnologías más caras que utilizan combustibles fósiles, contribuyó a mantener el precio medio de la electricidad en España [...] en las dos primeras semanas del mes el coste medio del mercado de electricidad español fue de 51 euros el MWh, en Francia fue de 105 euros el MWh"
Mientras tanto, en una galaxia muy muy lejana, las malvadas renovables son las culpables del déficit tarifario: Endesa pide una subida de peajes de luz del 10% en abril y gravar combustibles con un céntimo verde
Endesa pide una subida de peajes de luz del 10% en...
europapress.es¿Esto va a conseguir que alguien cambie de opinión sobre la moratoria?
#1 Mientras que los políticos no compren o inviertan en estas tecnologías las ignorara, como ratas que son.
#1 No
#8 España es el pais de Europa que mas luz solar tiene. Que la energia solar tiene que mejorar, razon tienes, pero si no se confia y se invierte en ella, jamas mejorará. Tenemos campos eolicos gigantes que como ves en la noticia, crean 1/5 parte del total. Sumale hidorgrafica y alguna otra que tendremos. Pasariamos de un pais importador, porque le compramos a Francia a un pais exportador.
#9 Sigues sin ver el problema. La electricidad se tiene que generar cuando se demanda, tiene que haber siempre un equilibrio entre generación y consumo, no puedes generar más y si generas menos te encuentras con apagones.
Esos campos gigantes de los que hablas que en el computo global de febrero han generado una quinta parte del total de la electricidad, en estos momentos están generando una quincuagésima parte de la demanda.
#10 Creo que al que se le olvidan un par de problemas es a ti:
1. La dependencia energética de países inestables.
2. El final de la era del petroleo (no, no es una leyenda, es un problema en el que hay mucha gente que prefiere mirar hacia otro lado)
3. El calentamiento global (Científicamente comprobado, aunque negado por empresas que curiosamente tienen intereses económicos, osea de nuestro dinero)
#13 La respuesta a esos tres problemas se llama "energía nuclear".
#21 Supongo que sin subvenciones y con el coste del almacenamiento de los residuos a cargo de las empresas que emprendan la aventura de rentabilizarla.
No estaría mal un seguro incluido en el que se incluyera el pago de todas las desgracias que acarrease esa imposible fusión de núcleo (seguramente seria un seguro super barato, ya que eso es imposible o casi)
#22 Sin más subvenciones que las otras alternativas. En mi opinión, la solución mas óptima tanto económicamente como mediambientalmente es combinar de una manera sensata nuclear y renovables. Eso daría pie al desarrollo de las tecnologías de energías renovables sin provocar unos costes excesivos.
#24 Pues ahora con la moratoría creo que está en cero subvenciones para las renovables
#25 Porque los políticos son así, no tienen un plan serio, van improvisando.
#25 Moratoria es una palabra que no le va muy bien a esto. Nadie prohíbe que se construya Renovable, lo que pasa es que la renovable que se instale no va a llevar primas, por lo que deja de ser rentable.
Si se hubieran dedicado los miles de millones..... No. Si se hubiera dedicado el 10% de los miles de millones de euros que ha ido a primas, a subvencionar la INVESTIGACION en renovables para ser DE VERDAD una potencia en el sector, y no solo del pelotazo, ahora mismo en España la cosa sería muy diferente. España no es un lider en el sector del café por tener muchas cafeterias, lo es Bolivia por tener las plantaciones, no se si me explico.
#24 tienen toda la libertad del mundo para construir una, toda la libertad del mundo para extraer uranio de nuestras minas, etc.
Pero sin embargo, a pesar de no existir moratoria nuclear desde el año 97, siguen esperando que papá estado financie un proyecto nuclear, que aun así no es rentable.
Dime por ejemplo por qué no se planea construir una nueva planta en el lugar que se cerró zorita, sin embargo, según tengo entendido se planea construir una central de ciclo combinado de gas.
#36 Porque una planta de gas a amortizar en 10 años es una inversión mucho más segura que una CN a amortizar en 10 legislaturas. Si, legislaturas.
La inseguridad juridica en el sector nuclear es la que frena una posible inversión en nuclear.
El precio del Gas, mucho más bajo de lo esperado, tiene algo que ver también.
#38 La electricidad no son como las patatas. Las patatas las puedes guardar, la electricidad la tienes que vender en ese mismo instante, por lo que se trabaja con predicciones.
Marruecos no puede dejar su sistema eléctrico en manos de otro país que basa ese excedente en que un dia haga viento o no. La cantidad de electricidad que puedes exportar tambien depende de la capacidad de la línea que uno los dos sistemas energéticos. Y sobre todo, que a Marruecos cuando le puede hacer falta energía es cuando en España no sobra. A las 3 de la mañana poca industria hay.
#40 Y las primas a la producción de los ciclos combinados en el régimen especial... eso sí que es definitivo.
#36 Porque las licencias de centrales nucleares en España se conceden por periodos de 10 años y la última palabra en las renovaciones de licencia la tiene el Ministerio de Industria de turno, que por razones estrictamente políticas e independientemente de que se cumplan con todos los requisitos técnicos te la puede denegar como ya se vio con Garoña. Ahí tienes el ejemplo.
#10 la solución ya esta inventada se llama pila de combustible, se puede generar hidrógeno cuando sobre electricidad y utilizarlo para regenerarla cuando falte.
#16 Las pilas de combustible son aún extremadamente caras, ese hidrógeno se podría proveer para calefacción mezclandolo con el gas natural o bien ser quemado en centrales de ciclo combinado.
Se pierde mucho rendimiento en la electrolisis pero mejor una perdida porcentual que directamente desperdiciar la energía frenando los aerogeneradores.
#10: Intercambios internacionales, bombeo de agua, diversificación de energías renovables... hay muchas formas de solucionarlo.
#9 Somos un país exportador neto de energía eléctrica. Puntualmente importamos y puntualmente exportamos. El neto es favorable a nosotros.
Respecto a Francia, cierto que generalmente el balance neto es que importamos, pero resulta que justo hace nada:
España exporta electricidad a Francia (FR)
España exporta electricidad a Francia (FR)
España exporta electricidad a Francia (FR)
rte-france.comEspaña exporta electricidad a Francia. El operador del sistema eléctrico francés (RTE), en su avance de informe anual 2010 publica los resultados de los intercambios internacionales (Página 18), en los que se observa cómo España exporta electricidad a Francia. Francia compra 3,5 TWh y vende 1,9. En total, Francia compra a España 1,6 TWh o bien 1.600.000.000 kWh.
#9 No, eso era antes desde 2010 somos exportadores... estás bastante desinformado en casí todo lo que estás diciendo.
#48 7.000 milllones de €/año en primas de producción renovable... que salen de los presupuestos... y que la noticia miente #31
#49 ¿Entiendes la diferencia entre el precio de pool y el final de tu factura?
#50 Si, en el de pool no van las primas a las renovables ¿verdad? ni el déficit tarifario.
#53 ¿Entonces para qué mezclas en tu cometario anterior dos mercados diferentes diciendo que el artículo miente? Aquí puedes consutar los precios de varios mercados europeos incluido el francés que es el que se nombra en el artículo:
http://www.esios.ree.es/web-publica/
#56 Perdona, es que estaba un poco vago para buscar la fuente... pero ya que te pones... habrá que destacar de nuevo que el artículo miente:
http://www.epexspot.com/en/market-data/auction/chart/auction-chart/2012-03-01/FR/90d
y muy ostensiblemente.
#57 La media de la primera quincena de febrero sigue siendo de alrededor de los 105€ que indica el artículo. Es lo que dice, ni más ni menos. No sé por qué te empeñas en decir lo contrario cuando se puede sacar esa misma conclusión de la gráfica que has puesto o de la que he puesto yo antes.
Se tira esas dos semanas muy cerca de los 100€ de media y el día 9 se va a los 600/700€ de media con un pico de casi 2000€ el MWh. A mí me salen las cuentas, no sé por qué a ti no.
#58 No lo que dice es la media de los 2 primeros meses... y esos 600/700 no son de media, sino de pico instantaneo, y esta claro que ha habido una situación anómala en la primera quincena febrero que no sé a que responde, pero que no es desde luego lo habitual, distando la media en condiciones normales mucho de los 100... eso en mi pueblo se llama engañar.
#59 "si en las dos primeras semanas del mes el coste medio del mercado de electricidad español fue de 51 euros el MWh, en Francia fue de 105 euros el MWh"
Copypasteado tal cual. Aparte esos 600/700 son de media, puedes consultar los datos de cada hora en la web de ree y sale claramente que el pico de aquel día fueron 1.938,504€.
Creo que tiene usted un grave problema de comprensión lectora además de otro de cabezonismo en fase terminal.
#0 No entiendo como no meneas la noticia original cuando la enlaza el artículo meneado que es un copia-pega del primero... Además en lo único "original", el titular, comete una errata garrafal para un medio especializado, utiliza la unidad de potencia como si fuera energía. "El viento produjo el 21,7% de los kilovatios que consumió España en febrero"... la correcta, del artículo original: "La eólica batió en febrero su récord mensual de generación y cubrió el 21,7% de la demanda eléctrica"
Lo más interesante del texto, más que el record de generación: Durante la primera quincena de febrero, tuvo lugar la ola de frío en Europa. La eólica, que desplaza en el mercado eléctrico a tecnologías más caras que utilizan combustibles fósiles, contribuyó a mantener el precio medio de la electricidad en España muy por debajo del de otros países europeos. Si en las dos primeras semanas del mes el coste medio del mercado de electricidad español fue de 51 €/MWh, en Francia fue de 105 €/MWh. Además, durante la primera quincena la cobertura media de la demanda con eólica alcanzó el 28,9%.
No me creo que España necesite la energia nuclear para que podamos funcionar. Entre la eolica, solar, hidroelectrica y que cada vez mas usuarios se estan instalando energias renovables en sus casas. Pero claro, es un negocio muy negro que jamas podremos entender.
Ademas, este record ha sido en Febrero, puede que el mes que más energia se consume por el frio, en verano, se podria llegar a un porcentaje mucho mayor.
#5 Echa un vistazo a la generación eólica hoy sin ir más lejos y verás cual es uno de los problemas:
https://demanda.ree.es/eolica.html
En estos momentos un 2% de aportación a la demanda y un 4% de la potencia eólica total instalada.
Por otro lado este mes se ha visto reducida la aportación renovable con respecto a febrero del pasado año en 6,2 puntos porcentuales.
http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=261
Está muy bien que haya batido su récord de producción de febrero (teniendo en cuenta que a aumentado la potencia instalada tampoco es que resulte algo extraordinario) pero hay que ver las cosas en todo su conjunto para hacer un buen análisis porque sino cuando en marzo la producción eólica caiga notablemente con respecto a la del año pasado (cosa que es bastante probable que ocurra debido la extraordinaria producción de marzo de 2011) ¿qué dirás?
#6 Pues que debemos ser más conscientes de las renovables, demandar mas renovables y asi cambiar un poco todo esto. Con todo el sol y viene que pasa por la peninsula iberica, aun vas a discutir eso???
La sobrante, es que no se puede exportar???
Y es que tampoco piensas en el medioambiente? Asi seguiremos siempre igual.
#7 Y cuantas renovables hay que tener si la eólica a las 5 de la mañana de un día de invierno (cuando todo ese sol del que hablas está escondido) solo es capaz de generar al 5% de su potencia instalada. Pienso en el medioambiente, y también soy consciente de cuales son las limitaciones que hay...
#8 muchos molinos se paran por orden del gobierno al instalar uno nuevo debido a que las compañías tienen un limite de torretas que pueden poner en funcionamiento y una potencia máxima de producción... si se utilizaran todos los molinos instalados 24h al día creo que no harían falta ni nucleares, ni térmicas.pero claro las eólicas no dejan mordidas como las dos anteriores.
#6
No siempre que se necesita electricidad sopla el viento... pero siempre que sopla el viento se necesita electricidad.
Por lo que no es ningun problema que ahora no sople el viento
#29 Al contrario, 2011 ha sido un año normal según la propia Asociación Eólica a diferencia de 2010 que fue "excepcionalmente ventoso".
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/25/actualidad/1324828366_931830.html
Pero bueno, ya se irá viendo los próximos días, para empezar mañana ya vas a tener perdidas muy notables que se mantendrán los próximos tres días según las predicciones que se manejan.
#28 Cuando no sopla el viento no hay problemas si hay otros que te proporcionan la electricidad, sino ya te digo yo si hay problemas...
#32 Aquí es que son muy de eslóganes y poco del pragmatismo.
#6 Lo mas probable es que la produccion eolica de marzo del 2012 aumente notablemente respecto a la del 2011.
El 2011 fue un año con un viento excepcionalmente bajo,ademas a aumentado la potencia instalada. Asi que resulta francamente dificil que disminuya la generacion eolica a lo largo de este mes.
La solución dentro de 31 dias.
Es que es de cajón. Aquí en España si tenemos algo que nos sobra con creces es sol, viento y mareas. El aprovechar esos recursos sólo puede suponernos beneficios, como evitar la dependencia de otros países que nos venden petróleo, uranio, gas, etc. Esos recursos ya empiezan a escasear, cada vez son más difíciles de extraer y tarde o temprano sufrirán una subida de precios exponencial sin retorno.
Apoyar a las energías renovables, al contrario de lo que piensa mucha gente, no es de perroflautas ni de rojos antisistema, es la consecuencia lógica ante un modelo insostenible. Este tipo de progesos nos benefician a todos.
Lo meneo, no sin indicar que aquí se valoran noticias sobre todo tipo de records de la eólica: por día, por mes, por porcentaje... http://www.meneame.net/search.php?q=eolica record
#3 Es cierto lo que dices, pero en la noticia no se habla solamente del récord, hay bastantes datos de interés.
Lo que deseamos muchos es que las renovables sean cerca del 100%.
Google: Wind + Turbine + Hydrogen
profit
A ver si lo entendemos de una vez, si España no invierte mas en energias renovables, que requieren menos inversion y son mas rentables en su producción de energia, y ademas es mas sostenible. Es porque previamente al llamado boom de las energias renovables, las politicas de inversión energetica, destinaron miles de millones de euros de dinero publico, a construir centrales de ciclo combinado que precisan de la importación de gas y que por lo tanto su gestion resulta mas cara, hasta crear una burbuja una que les ha estallado entre las manos por, digamos excesivo celo. Pero que en todo caso estan construidas teniendo que rentabilizadas, porque hay muchos intereses creados, aunque esa decisión suponga el encarecimiento de la energia y la ruina de un pais.
En el tema de la moratoria de la eolica hay 2 aspectos.
Por un lado estamos minando una de las pocas industrias que en España han generado riqueza real, beneficios y -sobre todo- gente preparada, tecnicamente eficiente siendo una referencia mundial en el sector (estamos exportando sus conocimientos a sudamerica), el famoso "Know-how".
Por otro lado, no tiene mucho sentido subvencionar la generacion eólica si sobra energía eléctrica, cada año consumimos menos, y los parques eólicos son caros de narices. El sector se tiene que replantear (porque actualmente está casi muerto en europa) en forma de bajada de costes, lo que inevitablemente llevará a una bajada de sueldos y esas cosas…
La energia eolica haria recors en febrero, pero el carbon sigue imparable, como primera fuente energetica. http://www.lne.es/cuencas/2012/02/06/carbon-vuelve-principal-fuente-generacion-electrica-ano/1194860.html
La fuente que más ha contribuido este mes ha sido el carbón. El carbón señores, el carbón. Si han leído bien, EL CARBÓN.
Todo este asunto para Mariano es como si le dieran aire con un palmito.
¿Tanto costaría vender excedentes de electricidad a Marruecos?
Lo anuncian el mismo día que la producción INSTANTÁNEA es más baja....
perdón por mi ignorancia, pero ¿porqué la energía en exceso producida por la energía eólica no se acumula en modo de calor en sales como se hace por ejemplo en las torres termosolares? es que me parece raro que el problema sea no poder acumular la energía.
¿Alguien puede explicarme cómo es posible que en la situación actual no se estén construyendo molinos sin parar?
"Vuestro dinero no es de nadie, sino del viento" Zparo
Erronea, el precio de la electridad en España es bastante más alto que en Francia... http://www.energy.eu/#Domestic-Elec
Y sensacionalista... ¿para qué me habla del precio del petroleo si no lo usamos para producir luz apenas en España https://demanda.ree.es/demanda.html