EpC descarrila: El TSJA sienta precedente autorizando a niños a no asistir a clase

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha aceptado los recursos presentados por los padres de los menores contra una resolución firmada por el viceconsejero andaluz de Educación, Sebastián Cano, que rechazó la solicitud de objeción de conciencia presentada por los progenitores.

[#5 .hF]

Ojo, esto no quiere decir que las objeciones de conciencia a EpC estén admitidas. Esto quiere decir que cautelarmente (es decir, de momento) se les deja no ir a clase a la espera de una sentencia.

#6 Exactamente. Me refería a ese párrafo.

[#11 .hF]

#7 El precedente lo sientan las sentencias y aquí, de momento, no hay sentencia. Así que de precedente nada.

#8 Y biología porque somos creacionista (y esto no es TAN descabellado que empiece a suceder a este paso). edito: #10 Te me adelantaste

#12 Filosofía, historia... hay muchas asignaturas que pueden influir en la formación moral.

[#1 Desactivado]

Los objetores son cuatro hermanos de cursos en los que no se da la materia

Asi me gusta, que los padres sepan que materias dan sus hijos

[#15 .hF]

#13 Ejem (lo fuerte es hablar sin saber):

Los firmantes del auto, fechado el 31 de diciembre, no se pronuncian sobre el derecho de los padres a ejercer la objeción de conciencia sobre la asignatura, una cuestión que queda aplazada para una posterior sentencia.
La resolución emitida ahora se limita a aceptar la suspensión cautelar de la resolución del viceconsejero sobre esos hermanos, para lo que los magistrados se basan en el artículo 130.1 de la Ley Reguladora de Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Del DRAE: Auto: Forma de resolución judicial, fundada, que decide cuestiones secundarias, previas, incidentales o de ejecución, para las que no se requiere sentencia.

[#19 .hF]

#18 Del DRAE:

Auto: 2. m. Der. Forma de resolución judicial, fundada, que decide cuestiones secundarias, previas, incidentales o de ejecución, para las que no se requiere sentencia.

¿Ya?

[#25 .hF]

#22 Esto... del mismo modo que "mosca" y "pájaro mosca" no son lo mismo, tampoco "sentencia" es lo mismo que "sentencia interlocutoria" (en este caso "interlocutoria" forma parte del nombre, no es un adjetivo que complemente a este).

[#8 wochi]

¿Derecho a objetar de una asignatura obligatoria por Ley? Entonces yo objeto de matemáticas y de Educación física.
Matemáticas porque vulnera mi derecho a depender siempre de una calculadora, y E. Física porque el culto al cuerpo va contra mis principios espirituales.

[#27 Desactivado]

#25 Que paciencia tienes

[#16 Desactivado]

#7 'Sentar precedente', en España no existe como tal. En EE.UU. sí, deja de ver películas.

[#23 wochi]

#12 ¿Y la Filosofía? Era un ejemplo, porque son las dos asignaturas que menos me gustaban. Pero cualquier asignatura puede influir en la formación moral de tus hijos. La moral no es un departamento estanco en el que no influyen los conocimientos, las experiencias,...Así que si quieres controlar completamente la educación moral de tus hijos ya puedes ir objetando o prohibiendoles: la televisión , los libros, las amistades, internet,...Porque muchos contenidos pueden afectar a su moral.
¿No es mejor dejarles pensar por si mismos? Tan poca confianza tienes en los valores morales que les inculcas en casa que temes que los confronten con otros?

[#6 tollendo]

"Los firmantes del auto, fechado el 31 de diciembre, no se pronuncian sobre el derecho de los padres a ejercer la objeción de conciencia sobre la asignatura, una cuestión que queda aplazada para una posterior sentencia."

[#22 Desactivado]

#19 No, ya no

http://es.wikipedia.org/wiki/Auto_judicial

El auto es una sentencia interlocutoria

[#29 .hF]

#28 Claro que la aceptamos, lucecita. Lo que pasa es que me parece importante matizar que es exactamente lo que dice la noticia y por eso lo he resaltado en #5.
Pero la noticia nadie la niega, no te preocupes.

#27 Es que me divierte

[#24 tollendo]

En el sistema de derecho anglosajón se le da mucha importancia a las sentencias, las cuales tienen un carácter casi sagrado y es muy difícil cambiar un precedente establecido hace cientos de años. En el sistema continental las sentencias sólo sientan precendente si son varias. Además, sus consecuencias son mucho más limitadas, dado que cualquier juez puede resolver de otra manera. En ese caso, mediante la apelación el tribunal superior podría volver a la interpretación anterior, o decidir cambiarla.
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_continental

[#21 .hF]

#20 Pero el precedente sentado es sobre una medida cautelar, no sobre el derecho de los padres a objetar a EpC. La diferencia es enorme, por mucho que te empeñes.

[#32 .hF]

#31 Lucecita, corazón... los votos negativos ya no son anónimos. Puedes verlos aquí (posando el cursor sobre el voto negativo puedes ver quien lo ha emitido) y comprobar como has metido la pata.

epc-descarrila-tsja-sienta-precedente-autorizando-ninos-no-asistir-cla/voters

EpC descarrila: El TSJA sienta precedente autoriza...

[#35 .hF]

#33 Ejem:

Ikipol: ikipol
.hF: .hf

(Que nuestro avatar se parezca no significa nada mi amor)

#36 Sin problemas

[#9 tollendo]

#7 Sobre todo porque no iban a ir a clase de todas formas. Vamos, que no tenían esa asignatura.

[#17 Desactivado]

#13 Un auto no es una sentencia, un auto es una resolución provisional antes de que se dicte sentencia.

[#10 Desactivado]

Entonces también habría que admitir la objeción a las clases de biología para quienes no creen en la teoría de la evolución, me parece muy mal la decisión de este tribunal.

[#14 CO2]

#12 tu no has estudiado matemáticas ni física, si no no podrías decir eso.

[#2 giles]

#0 mmm, sienta precedente....en Andalucía.
Además:
El argumento del TSJA no es compartido por la Consejería de Educación, que anunció ayer que recurrirá al auto.

[#39 Desactivado]

#38 Los comentarios se pueden editar, tienes cinco minutos, creo, desde después de publicarlo, dandole al lapiz que sale al final del comentario..

[#34 Desactivado]

#33 Te estas confundiendo de usuario..

[#3 natrix]

Ójala mi padre hubiera presentado un recurso por asistir a latín. (No por el latín, el profesor era un facha con aspiraciones caciquiles)

[#36 Desactivado]

#33 perdoname, te estaba confundiendo con el de la carita amarilla y la lengua x fuera........ ains
Sorry wapo.

[#37 Desactivado]

#36 muakis
Bueno ha estao bien el debatillo

[#38 Desactivado]

cómo has hecho eso??? jajajaja

[#26 Desactivado]

También os paso la base de datos de aranzadi para que podais consultar la jurisprudencia (precedentes) de cualquier auto, sentencia, resolucion o declaración judicial.
http://www.uv.es/infobib/guias/manual_aranzadi.html

[#28 Desactivado]

Conclusión, que no aceptáis una noticia que informa sobre la realidad de lo que está ocurriendo, ok. Pues nada nada chicos, ya menearemos todos cuando realmente tengan que retirarla, porque esto no es más que el comienzo.

[#30 Desactivado]

De paciencia nada, lo que es es muy cabezota. Se niega a aceptar la realidad por sus ideas políticas. Paciencia la mia que tengo que comerme los sofismas, cuando yo en ningún momento he dicho que sea una sentencia sobre la objeción.

Y qué creeis, que no van a llegar sentencias que nos protejan en eso???, pero si la objeción a esta asignatura es la 2ª más solicitada en toda la historia de España, desués de la de la mili !!! Por favor...

[#31 Desactivado]

.hf mi vida, esq las cositas como son.. y la noticia la has descartado tú el 1º por amarillista, cuando sabes que ni de lejos esto es amarillo

[#33 Desactivado]

#32 Joder pues lo pone bien claro tesoro: .hf amarillista, eso pone... no?¿

[#20 Desactivado]

Los autos también sientan precedente. Y su eficacia es exactamente la misma.
#16 ¿Que en España no se sienta precedente? ...... en fin... sin comentarios.

El caso es que os olvideis de la mierda de la asignatura esta. Que tiene los dias contados.

[#13 Desactivado]

#11 ¿Que no hay sentencia? jajajajja entonces cómo se llama el pronunciamiento de un TSJA ?¿ Otra cosa es que se recurra (que se perderá) qué fuerte

[#18 Desactivado]

#15 No se pronuncian sobre el derecho de los padres a objetar (que ya lo harán, como lo hemos hecho ya miles) pero si se pronuncia sobre el derecho de los niños a no asistir. Y dónde se pronuncia? en un panfleto? . Obviamente en una sentencia. Por favor... un poco de fidelidad a la verdad. Dónde está el amarillismo de una noticia real?¿? Qué fundamentalismo más absurdo.

[#12 Desactivado]

#8 Wochi, las matemáticas y la física no se entrometen en la formación moral de tus hijos. Qué comparación mas simple...

[#4 Desactivado]

Esta asignatura no saldrá adelante.

El presidente de Profesionales por la Etica, ha destacado que son cerca de las 22.000 la objeciones de conciencia registradas y se han presentado recursos en Huelva, Córdoba, Málaga, el País Vasco y Asturias, y que hay más de una veintena de plataformas activas de padres.

#1 Es que tu a estas alturas no te has informado de los contenidos de la EpC ?¿ aunque aún no la esten dando tus hijos

Que sean 4 o 400 es lo de menos. El TSJA ya se ha pronunciado. Por algo se empieza.

#2 Claro, claro, que recurran, que nadie podrá negarles su derecho a objetar, n

[#7 Desactivado]

#5 Esto quiere decir lo que dice la noticia: que de momento, no asistiran a clase. Sin mas. Y con ello, sienta precedente.