El partido de ultraderecha "España 2000" ha aprobado POR JUNTA DE PARTIDO (es decir, lo llevan ya preparadito y es totalmente premeditado) quemar 400 carteles con la cara de Ibarreche, Carod Rovira y enseñas de ETA e independentistas en su manifestación del 12 de octubre en Valencia por el dia de la hispanidad.
#2 unap regunta... ¿la libertad de expresión sólo ampara unos casos y otros no? Eso de que no existe el delito de injurias al presidente de una autonomía ven a preguntarlo por aquí por Asturias que habrá quien te explique como se las gasta Tini (el presidente del Principado).
Volviendo al asunto a mi me parece que tienen el mismo derecho a quemar las fotos de Rovira que los grupos catalanes a quemar fotos del rey o los entiglobalización a quemar fotos de McDonalds. Mientras no haya violencia de por medio ni destrucción de bienes agenos, lo demás es en mi modesta opinión un libre ejercicio de opinión.
Hoy en día si no queman una foto tuya no eres nadie. Yo estoy pensando en darles 50 euros a los Latin Kings para que quemen fotos mías frente al Ayuntamiento de Gijón.
#4: una simple aclaración: ¡no fue elegida! Fue votada por amplísima mayoría (yo mismo habría votado sí si hubiera tenido la edad para hacerlo) pero se eligió bastante poco porque las opciones de elección eran limitadas: avanzar hacia algo parecido a la democracia o retroceder a una nueva dictadura militar. Para elegir se debería haber debatido y votado partes importantes y por separado de la Constitución (la forma política del Estado, entre otras). ¡Y no se hizo!
Sinceramente, creo que es bastante más grave (por muy poco cívico que me parezca quemar fotos de la gente a no ser que sea la mía de la comunión ) que este partido ultraderechista aún no esté ilegalizado en aplicación de la Ley de Partidos Políticos y exhiban banderas pre y anticonstitucionales, así como todo tipo de simbología fascista y neonazi.
Yo tengo la solución al conflicto... ¿por qué no nos quemamos todos entre nosotros y así dejamos España vacía para que vengan otros que no sean tan cafres?
#3 No sé cómo las gastará el presidente asturiano, pero desde luego que no existe ninguna legislación que prohiba quemar su foto. Hay personas que van a ir a la cárcel por hacer lo propio con una foto del rey, así que no digamos tonterías.
#4 Por supuesto que lo son. No están intentando derogar la Constitución ni la forma de Estado, simplemente están realizando un acto de libertad de expresión que está penado en España. Y si les preguntaras, probablemente estén a favor de que se realice un referendum monarquía-república. Y eso es ser demócrata, desde luego que sí.
#5 ¿Orden? ¿Qué orden? ¿Tienes pruebas de algo así, o es que te lo estás inventando?
#8 Perdona, no te entendí, creí que te referías a los que queman fotos del Rey. Mea culpa.
#10 Yo no he dicho que sea más democrático un acto que otro, sino que son más demócratas los que queman esas fotos que la persona retratada en las fotos. Y también son más demócratas que la legislación española, que prohibe ese tipo de actos dependiendo de la persona fotografiada.
#2 son mas democraticos los que queman la foto del jefe del estado, tal y como proclama la constitucio española, elegida la por mayoria de los españoles en referendum en 1978 verdad?
Hombre ricardo, NO es más democrático quemar fotos del Rey que de un presidente autonómico. Con ese planteamiento que dices, los que quemen la del pte. asturiano también estarán realizando un acto de libertad de expresión, que además no está penado, y seguro que también están a favor de unas nuevas elecciones.
Por qué iba a ser menos democrático quemar las de tu pte. de la comunidad?
#7 Cuando uno menea / vota negativa / comenta una noticia, al menos debería entrar a leer el enlace, ¿no crees?. Si entras verás al administrador de su propio foro anunciando que la junta directiva del partido en cuestión va a preparar 400 carteles y va a disponer a 400 personas para quemarlos antes de su manifestación del 12 de octubre.
¿Te parece que la palabra orden se ajusta lo suficiente?
Lo que para mi tiene importancia de esta noticia es que la orden de quemar fotos de emblemas y representantes de ideologías distintas viene directamente de la junta directiva de un partido en teoría democrático que incluso posee concejales activos.
Esta gente no entiende nada de nada. Ni Ibarretxe ni Carod-Rovira representan a una institución medieval antidemocrática, impuesta por un dictador fascista. Además tampoco existe el delito de "injurias al lehendakari". Pero claro, para entender todo eso hace falta ser demócrata, y España 2000 es un partido fascista.
Comentarios
Pues muy bien hombre, luego decimos que queremos disminuir las emisiones de CO2 y ajustarnos al Protocolo de Kioto...
Supongo que el fuego lo harán haciendo chocar dos piedras entre si ¿O ya han aprendido a usar herramientas complejas?
#2 unap regunta... ¿la libertad de expresión sólo ampara unos casos y otros no? Eso de que no existe el delito de injurias al presidente de una autonomía ven a preguntarlo por aquí por Asturias que habrá quien te explique como se las gasta Tini (el presidente del Principado).
Volviendo al asunto a mi me parece que tienen el mismo derecho a quemar las fotos de Rovira que los grupos catalanes a quemar fotos del rey o los entiglobalización a quemar fotos de McDonalds. Mientras no haya violencia de por medio ni destrucción de bienes agenos, lo demás es en mi modesta opinión un libre ejercicio de opinión.
Hoy en día si no queman una foto tuya no eres nadie. Yo estoy pensando en darles 50 euros a los Latin Kings para que quemen fotos mías frente al Ayuntamiento de Gijón.
Yo lo que creo es que va a tener que irse creando la federación de quemadores de fotos y pedir que sea deporte olimpico.
#4: una simple aclaración: ¡no fue elegida! Fue votada por amplísima mayoría (yo mismo habría votado sí si hubiera tenido la edad para hacerlo) pero se eligió bastante poco porque las opciones de elección eran limitadas: avanzar hacia algo parecido a la democracia o retroceder a una nueva dictadura militar. Para elegir se debería haber debatido y votado partes importantes y por separado de la Constitución (la forma política del Estado, entre otras). ¡Y no se hizo!
Sinceramente, creo que es bastante más grave (por muy poco cívico que me parezca quemar fotos de la gente a no ser que sea la mía de la comunión ) que este partido ultraderechista aún no esté ilegalizado en aplicación de la Ley de Partidos Políticos y exhiban banderas pre y anticonstitucionales, así como todo tipo de simbología fascista y neonazi.
Yo tengo la solución al conflicto... ¿por qué no nos quemamos todos entre nosotros y así dejamos España vacía para que vengan otros que no sean tan cafres?
#3 No sé cómo las gastará el presidente asturiano, pero desde luego que no existe ninguna legislación que prohiba quemar su foto. Hay personas que van a ir a la cárcel por hacer lo propio con una foto del rey, así que no digamos tonterías.
#4 Por supuesto que lo son. No están intentando derogar la Constitución ni la forma de Estado, simplemente están realizando un acto de libertad de expresión que está penado en España. Y si les preguntaras, probablemente estén a favor de que se realice un referendum monarquía-república. Y eso es ser demócrata, desde luego que sí.
#5 ¿Orden? ¿Qué orden? ¿Tienes pruebas de algo así, o es que te lo estás inventando?
#8 Perdona, no te entendí, creí que te referías a los que queman fotos del Rey. Mea culpa.
#10 Yo no he dicho que sea más democrático un acto que otro, sino que son más demócratas los que queman esas fotos que la persona retratada en las fotos. Y también son más demócratas que la legislación española, que prohibe ese tipo de actos dependiendo de la persona fotografiada.
#2 son mas democraticos los que queman la foto del jefe del estado, tal y como proclama la constitucio española, elegida la por mayoria de los españoles en referendum en 1978 verdad?
Yo tambien viaquemar fotos, pero de mi suegra, que es una represora de mucho cuidao!
Joder, ahora que está prácticamente prohibido fumar y lo he dejado... TODO EL MUNDO TIENE MECHERO.
Hombre ricardo, NO es más democrático quemar fotos del Rey que de un presidente autonómico. Con ese planteamiento que dices, los que quemen la del pte. asturiano también estarán realizando un acto de libertad de expresión, que además no está penado, y seguro que también están a favor de unas nuevas elecciones.
Por qué iba a ser menos democrático quemar las de tu pte. de la comunidad?
#7 Cuando uno menea / vota negativa / comenta una noticia, al menos debería entrar a leer el enlace, ¿no crees?. Si entras verás al administrador de su propio foro anunciando que la junta directiva del partido en cuestión va a preparar 400 carteles y va a disponer a 400 personas para quemarlos antes de su manifestación del 12 de octubre.
¿Te parece que la palabra orden se ajusta lo suficiente?
Lo que para mi tiene importancia de esta noticia es que la orden de quemar fotos de emblemas y representantes de ideologías distintas viene directamente de la junta directiva de un partido en teoría democrático que incluso posee concejales activos.
Esta gente no entiende nada de nada. Ni Ibarretxe ni Carod-Rovira representan a una institución medieval antidemocrática, impuesta por un dictador fascista. Además tampoco existe el delito de "injurias al lehendakari". Pero claro, para entender todo eso hace falta ser demócrata, y España 2000 es un partido fascista.