El argumento: «Un buen tratado debe incluir excepciones a la prohibición total que estén claramente reguladas e inspiradas por preocupaciones humanitarias, no por preocupaciones de carácter militar o industrial»
#16:
Un buen tratado debe incluir excepciones... según ese razonamiento por ejemplo:
El respeto a la vida debe tener excepciones (asesinos).
El respeto a la libertad de credo debe tener excepciones (lo que digan los fanáticos religiosos).
El respeto a la paz debe tener excepciones (genocidas, y terroristas).
El respeto a la infancia debe tener excepciones (pederastas).
El respeto a la igualdad debe tener excepciones (racistas).
El respeto a la libertad de pensamiento debe tener excepciones...
Miedo me da el razonamiento que defiende "España"
#3:
Bombas de racimo humanitarias, genial oxímoron
como se nota que, por suerte, esas bombas que fabricamos no son usadas contra nosotros. Ojos que no ven, corazón que no siente, ¿no?
A la mierda las bombas!
#3 eso estaba pensando yo.... y después intenté buscar un ejemplo en el que se pudiese usar unas bombas de este tipo de forma humanitaria.... y nada, oye, que no me vienen a la cabeza
#5 No pienso quedarme callada ante la opción 2, amigo arabit #6 Ni a la tuya ni a la de nadie que no piense solo en los intereses económicos "humanitarios" de los dueños de las empresas.
NO A LA GUERRA (a las guerras que no utilicen las bombas de racimo).
Como dice #9 , luego damos el 0.5% para el desarrollo (y nos colgamos la medallita de pacíficos, bondadosos y majos. Que pena que todo sea Puro marketing).
Un buen tratado debe incluir excepciones... según ese razonamiento por ejemplo:
El respeto a la vida debe tener excepciones (asesinos).
El respeto a la libertad de credo debe tener excepciones (lo que digan los fanáticos religiosos).
El respeto a la paz debe tener excepciones (genocidas, y terroristas).
El respeto a la infancia debe tener excepciones (pederastas).
El respeto a la igualdad debe tener excepciones (racistas).
El respeto a la libertad de pensamiento debe tener excepciones...
Miedo me da el razonamiento que defiende "España"
Puedo entender que se hable de misiones humanitarias a la hora de comprar helicópteros, TBT y demás vehículos.
Entiendo la necesidad de tener un ejército. Me creo cuando dicen que nuestros soldados están en determinados países ayudando a la población civil y puedo entender que tengan que tener armas para protegerse de los "malos" (pongo comillas por la simplificación)
Pero ¿armas de racimos humanitarias? Eso es como usar bombas atómicas para ataques de precisión, un contrasentido tan absoluto que no se mantiene en pie de ninguna manera.
Seria muy bonito que dejásemos de hacer este tipo de bombas (y ya que estamos cualquier arma )pero hay muchos países que se pasan por el forro cualquier remilgo ético y venderán cualquier cosa que haga pum y haga pupa al cualquiera que pague . Triste mundo ...sniff.
Esta es de esas veces en las que siento que las personas que supuestamente me representan están en realidad a 180º de mi, en la posición exactamente contraria a la mía. Qué incomodidad, qué mal.
Si es que somos unos inspirados...ahh, los españoles !!! siempre tan geniales. ¿Cómo no hemos resuelto antes un armamento de rosas y mantequilla?
Si no fuera por esta gran aportación del gobierno español el mundo sería más horrendo y cruel. Gracias en nombre de la humanidad.
No es ni medio normal:
Las sub-municiones esparcidas tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%, por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra, especialmente a los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas de refrescos.
Estamos gobernados por idiotas en falsas democracias que nos tratan como ganado. ¿Qué coño estabais esperando? Lamentable, pero es lo que hay, y seguirá habiendo hasta que la humanidad sea eliminada.
#6, #20: Sí, hombre, sí. Tirarlas sobre los edificios de esa industria y sobre la casa de este señor. Si se quejan, les dices que lo has hecho con fines pacifistas y de buen rollo.
En serio, jamás comprenderé como se puede ser tan hipócrita, sinvergüenza e hijo de puta como para decir algo así. Y mucho menos cómo a alguien puede parecerle justificable mutilar miles de niños, arrasar ciudades y masacrar civiles ¡¡por dinero!! Qué asco.
#3
Es que las bombas de racimo que fabrica España en vez de soltar minibombas sueltan paquetes de arroz SOS de un kilo. Que nuestro ejercito es un ejercito humanitario oiga!
Supongo que lo que quieren decir es que si alguna vez España se ve envuelta por la razón que sea en una guerra no estaría mal tener minas, bombas de racimo y lo que haga falta para defendernos (y dudo mucho que protestara nadie)
Aparte de eso las bombas de racimo podrían tener usos civiles, por ejemplo se están probando sistemas para utilizarlas para extinguir incendios sustituyendo los explosivos por esferas con productos químicos. Un joven de Santiago inventa un cañón que extingue los incendios
Comentarios
¿ Nadie aprecia cierto olor a mendacidad por aquí?
como se nota que, por suerte, esas bombas que fabricamos no son usadas contra nosotros. Ojos que no ven, corazón que no siente, ¿no?
A la mierda las bombas!
Bombas de racimo humanitarias, genial oxímoron
¿Y no pueden decir, simplemente "Ganamos dinero. Nos gusta el dinero." y punto?
Para un Gobierno es una elección fácil :
1. Mutilaciones de personas totalmente inocentes, muertes de niños, mujeres, hombres ajenos a los conflictos.
2. Dinero
¿Creéis que algún Gobierno no elegiría la opción 2?
#3 eso estaba pensando yo.... y después intenté buscar un ejemplo en el que se pudiese usar unas bombas de este tipo de forma humanitaria.... y nada, oye, que no me vienen a la cabeza
¡Insentatos! ¿Cómo quieren que abandonemos el negocio de las bombas racimo con la inmensidad de dinero que ganamos?
relacionada:
http://komikelx.blogspot.com/2008/05/ms-informacin-aqu.html
#5 No pienso quedarme callada ante la opción 2, amigo arabit
#6 Ni a la tuya ni a la de nadie que no piense solo en los intereses económicos "humanitarios" de los dueños de las empresas.
Pero no pasa nada, porque después damos el 0.5% para la ayuda al desarrollo. Buaj, vergüenza...
NO A LA GUERRA (a las guerras que no utilicen las bombas de racimo).
Como dice #9 , luego damos el 0.5% para el desarrollo (y nos colgamos la medallita de pacíficos, bondadosos y majos. Que pena que todo sea Puro marketing).
#10 Pu*a política... puede cambiarse el * por una r o por una t, a elegir.
#11 , Muy cierto.
#5 Sí, el de Venezuela, por ejemplo.
¿Como van a dejar de fabricar la bombas? ¿Y con que nos vamos a defender cuando nos ataquen los extraterrestres de Persei Omicron 6?
#14 Creo que es mucho más peligroso un ataque desde Omicron Persei 8.
Un buen tratado debe incluir excepciones... según ese razonamiento por ejemplo:
El respeto a la vida debe tener excepciones (asesinos).
El respeto a la libertad de credo debe tener excepciones (lo que digan los fanáticos religiosos).
El respeto a la paz debe tener excepciones (genocidas, y terroristas).
El respeto a la infancia debe tener excepciones (pederastas).
El respeto a la igualdad debe tener excepciones (racistas).
El respeto a la libertad de pensamiento debe tener excepciones...
Miedo me da el razonamiento que defiende "España"
Puedo entender que se hable de misiones humanitarias a la hora de comprar helicópteros, TBT y demás vehículos.
Entiendo la necesidad de tener un ejército. Me creo cuando dicen que nuestros soldados están en determinados países ayudando a la población civil y puedo entender que tengan que tener armas para protegerse de los "malos" (pongo comillas por la simplificación)
Pero ¿armas de racimos humanitarias? Eso es como usar bombas atómicas para ataques de precisión, un contrasentido tan absoluto que no se mantiene en pie de ninguna manera.
Anda a cagar a la vía.
Seria muy bonito que dejásemos de hacer este tipo de bombas (y ya que estamos cualquier arma )pero hay muchos países que se pasan por el forro cualquier remilgo ético y venderán cualquier cosa que haga pum y haga pupa al cualquiera que pague . Triste mundo ...sniff.
Atención peligro, comentario extremadamente demagógico:
Me pregunto cuanto dinero sacará nuestro gobierno con la venta de armamento a terceros paises. ¿Lo suficiente como para pagarnos 400 euros a cada uno?
Fin de la demagogia.
#19 Es que además esos 400€ serán para unos pocos elegidos.
#6 Chica, eso es que no has pensado mucho. Veamos.......
.....
........
Bueno, mejor lo dejamos para la noche, que se piensa mejor y seguro que algo se nos viene a la memoria.
Esta es de esas veces en las que siento que las personas que supuestamente me representan están en realidad a 180º de mi, en la posición exactamente contraria a la mía. Qué incomodidad, qué mal.
Si es que somos unos inspirados...ahh, los españoles !!! siempre tan geniales. ¿Cómo no hemos resuelto antes un armamento de rosas y mantequilla?
Si no fuera por esta gran aportación del gobierno español el mundo sería más horrendo y cruel. Gracias en nombre de la humanidad.
Joder con Bambi...
No es ni medio normal:
Las sub-municiones esparcidas tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%, por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra, especialmente a los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas de refrescos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_racimo
¿Qué se puede decir?
#16 Relacionado con tu comentario y la política de españa en general:
Soy demócrata, soy un cabrón
Soy demócrata, soy un cabrón
es.geocities.comLuego se les llena la boca de condenar la violencia...
Muy bonito, pero que muy bonito Sr. Zapatero. Luego venga usted a hablarnos de la Alianza de Civilizaciones y la biblia en verso.
A lo mejor lo que ha pasado es que el politico de turno estaba medio dormido, y al oir lo del racimo se penso que iban a prohibir los viñedos.
Se que es una explicacion estupida, pero la otra que se nos ocurre a todos es como para echarlos a todos a patadas.
#1 No sé qué es eso.
Existe un calificativo para ese tipo de argumentación: "PATETICA"
#28
(Del lat. mendacĭtas, -ātis).
1. f. Hábito o costumbre de mentir.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
#29 Sí, el que dices.
Es que no os enteráis, las bombas de racimo sólo dan a los malos...¬¬
Estamos gobernados por idiotas en falsas democracias que nos tratan como ganado. ¿Qué coño estabais esperando? Lamentable, pero es lo que hay, y seguirá habiendo hasta que la humanidad sea eliminada.
¿Y esto lo sabe la ministra pacifista?
#6, #20: Sí, hombre, sí. Tirarlas sobre los edificios de esa industria y sobre la casa de este señor. Si se quejan, les dices que lo has hecho con fines pacifistas y de buen rollo.
En serio, jamás comprenderé como se puede ser tan hipócrita, sinvergüenza e hijo de puta como para decir algo así. Y mucho menos cómo a alguien puede parecerle justificable mutilar miles de niños, arrasar ciudades y masacrar civiles ¡¡por dinero!! Qué asco.
Negocio > Que más da...
#3
Es que las bombas de racimo que fabrica España en vez de soltar minibombas sueltan paquetes de arroz SOS de un kilo. Que nuestro ejercito es un ejercito humanitario oiga!
Supongo que lo que quieren decir es que si alguna vez España se ve envuelta por la razón que sea en una guerra no estaría mal tener minas, bombas de racimo y lo que haga falta para defendernos (y dudo mucho que protestara nadie)
Aparte de eso las bombas de racimo podrían tener usos civiles, por ejemplo se están probando sistemas para utilizarlas para extinguir incendios sustituyendo los explosivos por esferas con productos químicos. Un joven de Santiago inventa un cañón que extingue los incendios
Un joven de Santiago inventa un cañón que extingue...
elcorreogallego.esporque se me vino a la mente eeuu para luego darme cuenta que dice españa?????????
Premisa mayor: Todo lo que sirve exclusivamente para matar no es humanitario
Premisa menor: Las bombas de racimos sirven exclusivamente para matar.
¿Conclusión?
Si mis conocimientos de lógica no me fallan ese razonamiento es una contradicción. ¿O alguna de mis premisas es falsa?