Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ya no me deja editar.
#3 El gasto de I+D respecto al PIB en España es ridículo aún metiendo el gasto de armamento como I+D.
Otros países: (En 2007) Sólo pongo los que nos doblan y la media de la UE.
Alemania 2,53
Austria 2,56
Dinamarca 2,54
Finlandia 3,47
Suecia 3,63
España 1,27
EU-27 1,83
Superamos a Grecia, Portugal, Rumanía, Bulgaria, Chipre, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta y Polonia. Aquí es nuestro sitio.
#3 El gasto de I+D respecto al PIB en España es ridículo aún metiendo el gasto de armamento como I+D.
Otros países: (En 2007) Sólo pongo los que nos doblan y la media de la UE.
Alemania 2,53
Austria 2,56
Dinamarca 2,54
Finlandia 3,47
Suecia 3,63
España 1,27
EU-27 1,83
Superamos a Grecia, Portugal, Rumanía, Bulgaria, Chipre, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta y Polonia. Aquí es nuestro sitio.
#2:
Que seamos la que más ha avanzado no implica, necesariamente, que sea de las más avanzadas.
Más bien es porque ha empezado más retrasada.
Y tal como apuntan los presupuestos, recuperaremos nuestro puesto de cola en breve.
Más bien es porque ha empezado más retrasada.
Y tal como apuntan los presupuestos, recuperaremos nuestro puesto de cola en breve.
Comentarios
Ya no me deja editar.
#3 El gasto de I+D respecto al PIB en España es ridículo aún metiendo el gasto de armamento como I+D.
Otros países: (En 2007) Sólo pongo los que nos doblan y la media de la UE.
Alemania 2,53
Austria 2,56
Dinamarca 2,54
Finlandia 3,47
Suecia 3,63
España 1,27
EU-27 1,83
Superamos a Grecia, Portugal, Rumanía, Bulgaria, Chipre, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta y Polonia. Aquí es nuestro sitio.
#5 y ahora quitemos de ese porcentaje el pastón que se ha gastado Zapatero en los últimos 5 años en construir centros de investigación, y veamos en qué se queda ese porcentaje irrisorio. Porque quizás él no lo sepa: pero después de construir: hay que llenar el centro de cerebros y de instrumentos: y para éso, no estamos a la vanguardia de nada.
#5 natrix, bien, pero no hablamos de gasto de I+D en general, hablamos de biotecnología. Igual el gasto en I+D es bajo, pero en concreto en el tema de biotecnología la inversión es 'de la ostia'.
#9 Ya sé que hablamos de biotecnología.
El artículo utiliza datos que no son indicativos, el número de empresas de biotecnología creo que no es un índice válido.
El dato intuyo que es falso porque hay un montón de empresas biotecnológicas cazasubvenciones y empresas de tamaño minúsculo a la sombra de los departamentos universitarios hechas ad hoc para conseguir proyectos de investigación.
De productividad mínima pero que engordan estas estadísticas.
Es cierto, no tengo cifras, sólo obsevaciones mías de cómo funciona España y cómo funcionan otros países.
Que seamos la que más ha avanzado no implica, necesariamente, que sea de las más avanzadas.
Más bien es porque ha empezado más retrasada.
Y tal como apuntan los presupuestos, recuperaremos nuestro puesto de cola en breve.
#2 Tu eres de los que ven el vaso medio vacío eeeh!
#3 Lo malo es que en realidad yo sé lo que hay.
Pero leches, ¡por una vez que sale un titular que dice que somos buenos en algo medianamente elaborado os ponéis a criticar! ¡Un poco de optimismo, que hemos ganado el Eurobasket!
Bien por Zapatero.
Estamos a la vanguardia de biorobología, más bien.
Aquí hablan sobre empresas que aplican biotecnología. ¿Eso que quiere decir? ¿Empresas que aplican tecnologías investigadas por ellas o que pagan por patentes externas y las utilizan? Porque no es lo mismo I+D+i que comprarlo ya hecho ("que inventen otros") y aplicarlo. No sé por qué me da que es el segundo caso y no sé yo si eso es como para estar muy contentos...