España mantiene desde el año 2010 el nivel de 'Alto-Alto' de alerta antiterrorista, que significa "riesgo probable de atentado", según los datos recogidos por Europa Press. El director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó, ha asegurado que no está entre los planes inmediatos del Ministerio del Interior revisarlo tras los ataques islamistas en Londres y París.
#1 Sí, tener más controlada a la Población. Ya sé que parece de perogrullo, pero me refiero que es una excusa para tenerla controlada y vigilada. Entre otras cosas gracias a SITEL.
Y eso sin hablar a nivel europeo con INDECT. Que por mucho que no digan que es un sistema de vigilancia, lo es. Porque entre otras cosas las cámaras se convertirán en ojos, más o menos inteligentes. Y mirar si es un peligro, que es lo más parecido al sistema de la serie "Vigilados: Person of Interest". Un sistema que tiene por decirlo así un índice de riesgos. Por ejemplo si estás es una calle y de repente cambias de dirección (algo normal, el que te puedas confundir) INDECT te considerará sospechoso y te atribuirá un nivel de riesgo según las acciones siguientes que realices. Y cuando hablo de nivel, me refiero a que te asigna un número, por ejemplo "nivel de riesgo 8"
Y es que hablamos de CISPA en EE.UU, pero INDECT es casi idéntico. Se basa en el estudio de los trazos o trazas de datos. Eso sí la diferencia es que supuestamente aquí si se protegería la privacidad y la intimidad. Pero bueno es muy relativo si te están vigilando constantemente.
Comentarios
Llamar atentado terrorista a lo sucedido en Londres y París es ser bastante elástico con el lenguaje.
¿tiene algún efecto mantener permanentemente un estado de alerta alto-alto en lo que sea?
#1 Sí, tener más controlada a la Población. Ya sé que parece de perogrullo, pero me refiero que es una excusa para tenerla controlada y vigilada. Entre otras cosas gracias a SITEL.
Y eso sin hablar a nivel europeo con INDECT. Que por mucho que no digan que es un sistema de vigilancia, lo es. Porque entre otras cosas las cámaras se convertirán en ojos, más o menos inteligentes. Y mirar si es un peligro, que es lo más parecido al sistema de la serie "Vigilados: Person of Interest". Un sistema que tiene por decirlo así un índice de riesgos. Por ejemplo si estás es una calle y de repente cambias de dirección (algo normal, el que te puedas confundir) INDECT te considerará sospechoso y te atribuirá un nivel de riesgo según las acciones siguientes que realices. Y cuando hablo de nivel, me refiero a que te asigna un número, por ejemplo "nivel de riesgo 8"
Y es que hablamos de CISPA en EE.UU, pero INDECT es casi idéntico. Se basa en el estudio de los trazos o trazas de datos. Eso sí la diferencia es que supuestamente aquí si se protegería la privacidad y la intimidad. Pero bueno es muy relativo si te están vigilando constantemente.
http://www.indect-project.eu/
Salu2
"riesgo probable de atentado"...
Pues no funciona bien porque el gobierno se ha llenado de terroristas que han atentado contra la sociedad