Hace 14 años | Por atsitra a queinventenellos.com
Publicado hace 14 años por atsitra a queinventenellos.com

En España en el año 2007 tuvimos disponibles 339 litros de agua al día por habitante, de estos se subministraron 306 a la red de distribución. Pero no todos llegaron a su fin, cada día se perdieron 73 litros por persona que no llegaron a ser consumidos, que equivale al 24% del total. ¿Y dónde fue toda esta agua? Pues una parte, 48 litros por persona y día se perdió en fugas de la red (Ya sean permanentes o bien algún tipo de avería o rotura), mientras que el resto desapareció, bien sea por errores de medida, fraudes o motivos desconocidos.

Comentarios

a

#1 "ya podríamos ponernos las pilas". Que se penalizen a las empresas pertinentes o se adjudique el mantenimiento a otras.
Lo siguiente la privatización de agua.

D

De agua si, pero de cerveza no se desperdicia ni una caña! lol

D

#2 Has estado alguna vez en baviera?...

gumersindo

Normal, sólo contando la que tira el Ebro al mar...

P.D.: ¿Es preciso que especifique que es una ironía?

Dapesol

#21 Puff.. casi
Estoy un poco espeso
Hoy no haré comentarios

D

A ver.
¿No os enseñaron el ciclo del agua en primaria?
El agua no desaparece, todavia no la descomponemos, el agua sigue su ciclo hacia el mar, el agua del mar se evapora, formando las nuves, esas descargan agua no salada la cual va a parar a los acuiferos y rios, parte se retiene o almacena para el uso, tras ser usada, vuelve al ciclo, o hacia el mar o hacia la atmosfera en forma de vapor.

El problema del agua tiene facil solución, no plantar naranjos en secano, en tierras de secano sembrar cultivos de secano y no campos de golf

D

España es de los países de la UE donde más se despilfarra agua cuando encima somos de los que más déficit tenemos.

Curioso.

Que no se pongan medidas ni para atajar estas fugas,...

#29 Depende, lo campos de golf se riegan muchas veces con agua reciclada al igual que el agua para los cultivos, el problema es si no se hace. Esta agua no es para consumo humano, por lo que no se pierde para tal efecto.

Manolitro

En realidad del concepto que habla el texto es el de rendimiento, que es la relación entre el agua suministrada a la red y el agua facturada,en España tenemos un rendimiento medio del 80%, que es un dato bastante bueno, hay que tener en cuenta que por ejemplo el agua que sale por las bocas de incendios de los bomberos nunca se cuenta, porque se considera que meter ahí un caudalímetro podría suponer una obstrucción a la salida de agua en caso de emergencia. Pinchazos ilegales no hay muchos, aunque son importantes en zonas donde hay concentración de personas de una determinada etnia, que por no ser racistas no diremos cuál es, y las fugas de la red en realidad no son tantas, la red de abastecimiento es ENORME, es imposible controlarlo todo, y muchas veces por la inaccesibilidad es carísimo de reparar, y al final lo que se pierde por fugas vuelve al acuífero, así que el agua no desaparece de la faz de la tierra.

Como dato, como dice #24, en ciudades como Caracas, tienen rendimientos en torno al 5%.

#30 España es uno de los países de la UE donde mejor se aprovecha el agua

miau

La cuestión es si nos deberían dar la brasa con anuncios para que cerremos el grifo mientras nos cepillamos los dientes o gastar ese dinero en solucionar el problema de forma efectiva.

j

#15 Ahí le has dado. El problema es que arreglar las redes de distribución no da votos (si acaso los resta por los problemas que generan las obras, cortes de tráfico, etc para la ciudadanía), y gastarse millones en anuncios de "el total es lo que cuenta" da muy buena imagen y parece que haces algo, aunque su eficacia y rentabilidad sean más dudosas.

Gry

Tengo un conocido que trabaja en una empresa de mantenimiento de la red y me ha comentado que hay zonas de la ciudad donde las cañerías son todavía del s.XIX... y solo pueden ir parcheandolas porque sustituirlas sería demasiado lento y caro.

Ningún político quiere levantar el centro histórico de su ciudad durante años y gastar millones para arreglar un problema que en la superficie no se ve.

javierchiclana

El artículo sólo trata de consumo industrial y doméstico, el agrícola es el 80 % del consumo total de agua. http://es.wikipedia.org/wiki/Agua#El_agua_en_la_agricultura

D

Y ya miramos entre los cojines del sofá?

BartolomewScottBlair

No pasa nada, en un país con nulo riesgo de desertificación.
_
Y estoy me lle va a otra idea: si se pierde tanta agua, que es tangible y clama al cielo, cuánto dinero público se perderá silenciosamente (y, como consecuencia, becas, reformas, pensiones, limpiezas, investigación, carreteras, programas, educación...) en corrupción.

nubio

Como con los billetes de 500 euros: 3 de cada 4 "desaparecen" en bolsas de basura y similares

D

Y lo peor es que alguno quiere reponerla quitándosela a Aragón en vez de areglando las conducciones de agua.

tuseeketh

#24 Amigo, creo que mezclas churras con merinas.

VerbalHint

En España ha venido siendo mucho más rentable políticamente abusar de la ignorancia del populacho y acusar al vecino de insolidario que buscar auténticas soluciones a auténticos problemas; y mucho más rentable económicamente la obra pública faraónica (en la cual también se producen grandes pérdidas de caudales) que la pequeña obra.

benderin

Relacionada de hoy: ¿Hay que apretar los tornillos?

Hace 14 años | Por telemako a laverdad.es

StuartMcNight

No consigo encontrar la cita ni el autor, pero decia algo asi como que en España hay agua de sobras pero se nos escurre entre las manos.

Por lo visto 100% cierta.

M

No se trata de comparar, se trata del malgasto de cada uno, que luego nos afecta, si de verdad se pierde tanta agua, es necesario hacer un algo, porque sino vamos muy mal.

zordon

La cuestion no es cuanta se pierde, si no si comparandolo con otros paises de nuestro entorno se trata de un porcentaje alto o bajo.

Hipatya

#12 En efecto la cuestión no es si soy tonto del culo sino lo tonto del culo que soy cuando me comparo con mis vecinos.

s

Todos nos estamos quedando sin agua, y en los países sur americanos es impresionante la cantidad de agua potable que se desperdicia.

Ed_Hunter

#0 Seguro que están en el último bolsillo, que es dónde yo suelo encontrar lo que pierdo.

peloxi

He tenido profesores en la universidad que decían que era más barato arreglar el sistema de canalizaciones que hacer ningún transvase y que se pierde tanta agua que con esto se solventarían muchos problemas de sequía.

No obstante, si preferían hacer un transvase sería por motivos "ocultos" (cualquiera los puede imaginar)

andresrguez

Y luego cuando se levantan las aceras para arreglar las fugas, se critica que se levanten las aceras. (véase Plan E)

deslicer

#6 yo creo que lo que se critica es que se levanten una y otra vez...

andresrguez

#7 Si no levantas las aceras, es imposible que se reparen las fugas de agua.

D

#6 Lo primero, no se han tapado las fugas con las obras que se han hecho. Segundo, se critica un endeudamiento atroz para hacer unas obras bastante inutiles. Ese dinero se podria haber usado muchisimo mejor que para hacer parques y aceras.