Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No parece retoque. En la segunda foto está bien maquillada e iluminada. La luz es muy importante, puede cambiar mucho una fotografía.
#2:
Es retocada, esta más delgada, tiene lineas más estilizadas, y sale hasta medio respetablemente normal (guapa ni de coña). La de la izquierda representa más su yo interior.
Comentarios
No parece retoque. En la segunda foto está bien maquillada e iluminada. La luz es muy importante, puede cambiar mucho una fotografía.
Es retocada, esta más delgada, tiene lineas más estilizadas, y sale hasta medio respetablemente normal (guapa ni de coña). La de la izquierda representa más su yo interior.
Anda que no. La cara la tiene más estrecha, y con eso no hay maquillaje ni iluminación que valga. Incluso el escote tiene la piel rejuvenecida, los ojos más abiertos y claros. O la photoshopearon o le metieron un chute de botox en la segunda foto.
Por otro lado, me da igual si es Photoshop o iluminación y maquillaje. Los efectos son los mismos; enmascarar la realidad con algo más "bonito".
La voy a votar por lo que tiene de burda falsa de la pretendida noticia. Es muy gracioso ver a la gente inventandose las cosas mas absurdas.
Incluso en la de la izquierda la luz intensa y directa en los ojos hace que tenga que fruncir el gesto apareciendo las arruguitas cerca de los ojos.
A todos los candidatos les desaparecen las arrugas y las bolsas, eso no es iluminación.
Pero es impactante la de Carmen Alborch (Alcaldía de Valencia) pasa de ser la Duquesa de Alba a Pamela Andersson... ¿en serio se creen que esto les puede servir?
Prefiero el Photoshop de Aguirre que los botox de De la Vega
#4 vamos a la foto de aguirre:
En el rombo que se forma alrededor de su boca, si te fijas en la foto de la izquierda, después se ven unas arrugas, en la derecha desaparecen, la cara es más estrecha (a pesar que la distancia focal es mas o menos similar, en la primera está un poco más cerca de la cámara -normal para una foto de exteriores-) Y para terminar mira las imperfecciones "naturales" de la piel en la primera foto, y como en la segunda, toda su piel es lisa y pareja, eso no se consique con maquillaje (se disimula muy bien, es cierto,) pero unos retoques hay seguro.
Que no es photoshop que es que ha pasado por cambio radical!
#8 yo tambien creo que hay algo de clinica y es la segunda vez en esos cuatro años, pero claro ......photoshop tambien, eso seguro
Gracias a todos por los negativos...
Una cosa... hay otra noticia con la misma historia, como saber quien ha copiado en el examen, en esta hay fecha en el blog: La campaña del Photoshop, Operación Lifting.
La campaña del Photoshop, Operación Lifting.
diablo.1blogs.esHan copiado l@s chic@s del mundo???
Está claro que El Mundo ha copiado la idea de aquí:
http://blogs.baquia.com/zumodered/post/2007/05/18/los-milagros-del-retoque-digital
(Otro milagro digital)
Jajaja, ta bueno, copioncillos, es mas fácil citar... en fin, el tema es que La quinceañera esta anda siempre meneandose como una loca.
Ya no saben que hacer para llamar la atención.
Absolutamente todas las fotografías que van a impresión en un medio pasan por Photoshop. El porcentaje de ellas, en las cuales se encuentre un plano de una persona, y se hagan este tipo de modificaciones no lo sé. Viendo la gran mayoría de los trabajos hechos, diría que experanza aguirre se ha sometido a una centena de modificaciones corporales, incluídos una dieta de la hostia.
Lo siento pero después de haber visto el "retoque" de Fraga en las últimas elecciones autonómicas gallegas, ningún retoque me llama la atención:
http://gaiaxxi.trota-mundos.com/imagenes/fraga.JPG
De verdad de la buena.
Pues sí que han retocado la foto: le han cambiado hasta la chaqueta.
(Todos se caen de espaldas al estilo ánime.)
A ver si hablamos con propiedad... http://www.microsiervos.com/archivo/humor/hablar-con-propiedad.html
Que cansinos sois hijos mios...que cansinos.
#15 jajajaja, te me adelantaste, recuerdo ver la propaganda de Fraga para aquellas autonómicas, y preguntarme a dónde se habían ido las manchas y las arrugas
En cuanto a la de la Aguirre, como mínimo le han borrado las patas de gallo, le han cambiado la forma de los ojos, para que se vean más grandes, etc... eso por mucho maquillaje y mucha iluminación no se oculta...
Pero esto lo hacen todos los políticos para las fotos de propaganda, aunque sea absurdo, los vemos hasta en la sopa y luego, de repente, aparecen todos "tuneaos" en las fotos de la propaganda...
No se si os habeis fijado en lo scarteles de propaganda del PP en Madrid en los que sale Aguirre... Es todavía mas descarado el photoshop.
El resto de partidos politicos tambien lo hacen, no solo Aguirre...
Aunque la mona se vista de seda, mona se queda
Candidata del PSOE de Jaén
Antes:
http://www.psoeandalucia.com/upload/penalver.jpeg
http://www.parlamentodeandalucia.es/webdinamica/portal-web-parlamento/fotografia.do?codmie=40&nlegis=7
Ahora:
http://agrupacion.psoejaen.com/psoe_galeria/nuevostiempos.jpg
Me parece que voy a dejar el trabajo de informático, parece más lucrativo ser photochopper
PD: Lo siento no he encontrado fotos más grandes, aquí en Jaén cuando tienes al lado un cartel de tamaño cabina de teléfono y al otro lado a la señora, es poco menos que reconocible.
- Doctor, últimamente no me hacen gracia los chistes políticos, ¿es porque como poca fibra?
- No se preocupe, ahora mismo le receto un laxante.
En época de elecciones, mierda para todos.
Lo cierto es que en casi todos los candidatos mas que fotografías, o retoques, habría que hablar de reconstrucciones historicas.
#23 qué bonito, madre e hija en política... oh wait!
#23 Si tan fácil crees que es pasar de la primera a la última solo a base de fotochop, casi que mejor no te cambies de profesión.
#27 No hombre, ya sé que antes de pasar por el fotochop tuvo que pasar por el escayolista y que el fotógrafo le puso un filtro elixirdelajuventud a la cámara, pero yo sólo se hacer de lo primero y viendo la política actual hay todo un nicho de trabajo ahí
Esperanza Aguirre no es santa de mi devoción, pero que tiene de malo que se 'retoque' con el photoshop ??
Es imposible comparar las fotos, la iluminación es demasiado distinta... haceos vosotros una foto a medio día al sol y luego otra en estudio con luz suave de frente, las diferencias entre una y otra van a ser más o menos como las de estas dos fotos.
La luz dura superior resalta las arrugas, y la luz frontal suave las enmascara.
Hasta aquí está llegando la izquierda, a criticar si hay photoshop o lifting o le que le de la gana hacerse esta mujer.
¿Os dais cuenta lo triste que es esta noticia?
Jo, vosotros porque no habeis visto la candidata del PP a Marbella, photoshooooooop total !! para troncharse con la angeles muñoz
esta retokada pero no es la misma foto ni por asome. os lo dice un diseñador grafico.
Hombre, es un poco injusto hacer una comparativa de esas dos fotos. La luz, el maquillaje, todo. Está retocada, cierto (tiene así como la mitad de la mitad de las arrugas del pecho, por ejemplo), pero cualquiera tendría una pinta horrible si le hacen una foto mientras estás mirando al sol.
La foto de Aguirre parece la que menos retoque tiene de todas. Yo solo veo un pequeño retoque en los ojos para quitar arrugas. El resto parece buen maquillaje e iluminación "soft light" (http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_light). Estoy con #1. Hay otras que son verdaderas abominaciones.
#33 http://revistes.upc.es/gamerachan/imatges/1179498577-CaptainObvious.jpg