Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
"Es increíble como la confianza en las compañías privadas alcanza en EEUU unas cotas impresionantes. De hecho, más que confianza, parece que se trate de fe ciega más propia de fanáticos.
[...]
De hecho, hace poco que Elon Musk -el CEO de SpaceX- propuso unificar los dos próximos vuelos de prueba de su cápsula Dragon para agilizar el desarrollo del programa. Sorprendentemente, a muchos le pareció una buena idea. Pero la ISS no es un juguete. En su interior viven seis astronautas cuyas vidas podrían correr peligro por culpa de decisiones precipitadas como ésta."
Pues me parece muy bien que exijan seguridad a los fanáticos de EEUU.
[...]
De hecho, hace poco que Elon Musk -el CEO de SpaceX- propuso unificar los dos próximos vuelos de prueba de su cápsula Dragon para agilizar el desarrollo del programa. Sorprendentemente, a muchos le pareció una buena idea. Pero la ISS no es un juguete. En su interior viven seis astronautas cuyas vidas podrían correr peligro por culpa de decisiones precipitadas como ésta."
Pues me parece muy bien que exijan seguridad a los fanáticos de EEUU.
#4:
#3 sí, supongo que interesará.. pero aun asi ellos hacen lo que deben, no pueden autorizar nada a nadie sin antes no tener una garantía real de que estas naves son fiables, y no solo como medio de transporte al espacio, sino lo más delicado (aparte del resto...) el acoplamiento perfecto a la ISS.. tu dime si le dan un golpecito de más de fuerte...
#1:
Los sucesivos recortes en el presupuesto y objetivos de la NASA han llevado a esta situación, y ahora vienen los lamentos, la improvisación, los atajos, etc.
Comentarios
"Es increíble como la confianza en las compañías privadas alcanza en EEUU unas cotas impresionantes. De hecho, más que confianza, parece que se trate de fe ciega más propia de fanáticos.
[...]
De hecho, hace poco que Elon Musk -el CEO de SpaceX- propuso unificar los dos próximos vuelos de prueba de su cápsula Dragon para agilizar el desarrollo del programa. Sorprendentemente, a muchos le pareció una buena idea. Pero la ISS no es un juguete. En su interior viven seis astronautas cuyas vidas podrían correr peligro por culpa de decisiones precipitadas como ésta."
Pues me parece muy bien que exijan seguridad a los fanáticos de EEUU.
Los sucesivos recortes en el presupuesto y objetivos de la NASA han llevado a esta situación, y ahora vienen los lamentos, la improvisación, los atajos, etc.
"naves comerciales"
logico que no se fien
#5 ¿Obsolescencia Programada en el Espacio? Eso sería terrible
Precisamente esta película trata sobre ese tema
Para el que no sepa de que hablo
#21 hombre, podias haber puesto el titulo ademas del enlace!
Capricornio Uno es una película de ciencia-ficción realizada en 1978 sobre una operación para falsificar el aterrizaje en Marte. Fue escrito por Peter Hyams y producida por Lew Grades de la compañía de producción ITC Entertainment propiedad de la Warner Bros.
#24 Tienes razón, también debí poner este fragmento de el programa cazadores de mitos
¡Montaré mi propia estación espacial! etc
De todas formas los rusos no han negado nada, sólo piden garantías...
#2 Te ha faltado el final:
¡Montaré mi propia estación espacial! ¡Con casinos! ¡Y furcias! Es más... ¡paso de la estación espacial!
No he podido evitar pensar en la escena de la infumable Armaggedon, cuando van a la estación espacial (o algo parecido) y el ruso con cara de malo les mira a través de un ojo de buey. Y luego el jefe dice: "recordad, muchachos, que la mayoría de nuestros coche son más modernos que esta nave".
Y después nos reímos de la propaganda de las pelis de los 50.
que se dejen de noticias chorras... hace años les llamaron la atencion a los rusos porque el radar que utilizaban para los acoplamientos era demasiado potente y les freia los sistemas.
recordemos que los juguetes yankis estan construidos por el contratista mas barato.
#11 quién le freía los sistemas a quién?
#26 el culpable era el radar de la capsula rusa y la victima la estacion espacial... creo incluso que eran sistemas españolitos y todo...
¿Será porque les interesa que usen las Soyuz en vez de lanzaderas privadas de EEUU?
#3 sí, supongo que interesará.. pero aun asi ellos hacen lo que deben, no pueden autorizar nada a nadie sin antes no tener una garantía real de que estas naves son fiables, y no solo como medio de transporte al espacio, sino lo más delicado (aparte del resto...) el acoplamiento perfecto a la ISS.. tu dime si le dan un golpecito de más de fuerte...
Ahora resulta que en pleno siglo XXI ya no tenemos aviones super sónicos comerciales ni transbordadores espaciales. La única verdadera "sustentabilidad" para la raza humana es el desarrollo. Más rápido, más fuerte más potente.
#8 No los tenemos porque eran una mierda insegura desde el principio:
- Un avión que revienta con una chincheta
- Un transbordador experimental que por diseño explota 2 de cada 100 veces
Más razón aún para pedir seguridad y no jugarse la vida de la gente a la ligera.
#8 Tenemos la nave Soyuz, que dura, dura y dura.
No se si seré el único, pero después de leer el articulo me ha invadido una ansia insaciable de informarme sobre todo lo referente a la ISS, pasando por sus predecesoras, entre ella la mir, y acabando por el mas mínimo cohete que fuera utilizado para enviar chatarra al espacio.
ISS = International Superstar Soccer
El titular está guapísimo,es de las primeras veces que se puede dar una situacióin así y más que se darán en el futuro, aunque yo lo habría puesto un poco más rudo aún
"Esa nave no la aparcas tú en esta estación espacial, forastero"
Quedaría Bravestar o los Guardianes de la Galaxia total
Es una estación espacial científica, no un puto aeropuerto espacial, y aunque han viajado un par de excentricos millonarios a la misma, una cosa es eso y otra convertilo en Barajas.
UHHHHH, como se están poniendo las cosas en la esfera internacional, leyendo este artículo me ha venido a la mente que al sarcófago de Chernobil le quedan 5 años de vida útil y me he imaginado el nuevo con una gran M de Mc´Donalds por un lado y una descomunal "pipa" de Nike por el otro
Tranquilos, que solo estan discutiendo el precio. Cuando paguen lo suficiente a los rusos todos tan amigos
El articulista tiene casi toda la razón, EEUU ya no es una nación de la que nos podamos fiar, de hecho las centrales nucleares japonesas que fallaron en el tsunami japonés son de diseño y construcción EEUU.
En lo que no estoy de acuerdo es que la actual Rusia no tiene nada que ver con la antigua Unión Soviética, eso solo son prejuicios antisovieticos.
Todo el programa espacial ruso esta basado en los avances de la época soviética, de hecho la ISS proviene de ahí. No me parece justo que se quite mérito, a quién lo merece, tan solo por prejuicios.
¿Y si en lugar de desmantelar los transbordadores espaciales los dejaran en la estación espacial?
#7 Yo una vez leí la razón por la que no se podía en los comentarios de algún blog, quizás incluso fuera éste.
No lo recuerdo exactamente pero es algo así como que los transbordadores no tienen un modo "pasivo" sino que continuamente consumen recursos mientras que una Soyuz ahí puesta esta sin "gastar" nada.
Era algo similar a eso. Pero vamos, la razón final es porque los shuttle no se diseñaron para eso, sino para subir y bajar...
En la Rusa Soviética la ISS se aparca a ti.
Y es como dicen ahora, los sucesivos y estúpidos recortes que se le han hecho a la NASA nos han llevado a esta lamentable situación. Una verdadera lastima.
Otra marca mas de equivocaciones americanas, y de la subcontratación de los paises de "occidente", pero es la champions league ellos sabrán
Pues que la dejen en segunda fila... si va a ser un ratito na más
Ahora que lo pienso.... este me hace mas gracia