#7:
Cuando el asesino es una mujer, inmediatamente corremos a buscar argumentos para exculparla. Que si es una presunta víctima de maltrato, que si el marido era un hijo de puta...
Cosa que no hacemos cuando la asesinada es una mujer. Pero ni de coña.
#4:
Es lo que pasa por tener leyes ridículas que fomentan la discriminación.
A ver, según la ley no, si es del hombre a la mujer es violencia de genero y va por los tribunales especiales de violencia de genero. Si es de la mujer al hombre irá por el tribunal ordinario y no será considerado con los agravantes de genero, ni pareja.
Cuando el asesino es una mujer, inmediatamente corremos a buscar argumentos para exculparla. Que si es una presunta víctima de maltrato, que si el marido era un hijo de puta...
Cosa que no hacemos cuando la asesinada es una mujer. Pero ni de coña.
A mí me llama la atención el siguiente caso. En (desgraciadas) ocasiones, un anciano pierde la razón y mata a su esposa, también anciana, con la que había estado casado más de 40 años. Semejantes actos de enajenación no me parecen en modo alguno "machistas" ni creo que se deban a que el asesino creyera que su posición de "hombre" le daba derechos sobre su esposa. Sin embargo... los medios suelen añadir estos casos a su lista de asesinatos por "violencia de género" o "violencia machista".
Sinceramente, no sólo no le veo sentido, sino que además creo que le hace un flaco favor a la lucha por la igualdad. Es más, y puestos a llevarlo al extremo, si catalogamos TODOS los asesinatos de mujeres a manos de hombres como "violencia machista", ¿cómo distinguiremos los que realmente sean motivados por ideas machistas? ¿cómo lucharemos con el origen del asunto?
#5 Eso lo llevo preguntando años en menéame y ni una sola feminazi ha sido capaz de contestarme.
La motivación machista no importa en el momento de dar asistencia a una víctima. Lo importante es ofrecer las medidas adecuadas para cada caso de maltrato sin mirar lo que tienen entre las piernas. A ver si se dan cuenta que la ley para hombres y lesbianas es claramente deficiente.
El machismo se resolverá con educación y el maltrato con toda la fuerza de la ley.
Si muchos comentarios alegan defensa propia, teniendo en cuenta que la víctima se encontraba durmiendo, no creo que sea una propuesta valida, y si el era un maltratador sigue sin ser valido tomarse la justicia por su mano.
Pues no lo creo, simplemente es violencia. Quien actúa así es evidente que no diferencia si pega a Paloma, a Juana, a Francisca o Catalina. Le da igual incluso que sea mujer (de ahí que también maltraten a los niños sin distinguir sexo o edad).
Simplemente maltratan a los que creen inferiores o que puede dominar.
Recordar un par de cosas: en España los hechos violentos ejercidos por motivos raciales son más punibles. También lo son aquellos que se realizan perteciendo a una banda armada. Es decir, si matas a alguien en nombre de la supremacia aria o en nombre del pueblo vasco van a ser bastante más severos contigo que si lo haces para robarle... Al contrario que sobre la ley de violencia de genero, no he visto quejas sobre estos temas...
Ayer vi en la tele que la fiscalia ha recurrido la sentencia que dejaba libre a la mujer que mato a su marido en el caso Tafalla y la verdad es que me ha surgido una duda sobre la sentencia y es: ¿Puede servir de precedente en un juicio por asesinato si finalmente esta mujer queda libre?
Lo digo por que ella dijo que temió por su vida durante una reyerta (no se de que tipo) y si cada vez que una persona teme por su vida puede matar a la que le causa este temor y quedar libre mal andamos por que el temor por la vida de uno puede ser bastante subjetivo.
¿Es posible que se use en un juicio esta sentencia?
#6 La sentencia de Tafalla se basó en el miedo insuperable de la víctima. Hay que tener en cuenta que la sentencia fue por jurado popular y tuvieron que emitir el fallo cuatro veces para conseguir q se ajustara a derecho y fuera aceptada por el juez. Dicho ésto, en España no existe el precedente cm en EEUU, aqui solo hay recurso de casación por comparación de sentencias y solo se admite cn sentencias del Tribunal Supremo.
Por otra parte la violencia de género se crea por un problema muy grave, pues la violencia de mujeres sobre hombres dentro de la pareja practicamente es inexistente y la contraria es practicamente diaria...Pero hay que reconocer que no ha servido para nada.
#11 Siempre se aplica , es como la defensa propia o el estado de necesidad (por ejemplo robar pan para comer), son circunstancias que si concurren con todas sus circunstancias eximen de responsabilidad penal o la disminuyen. Además se aplican de forma general para todos los delitos, lesiones, robo....
Comentarios
Es lo que pasa por tener leyes ridículas que fomentan la discriminación.
A ver, según la ley no, si es del hombre a la mujer es violencia de genero y va por los tribunales especiales de violencia de genero. Si es de la mujer al hombre irá por el tribunal ordinario y no será considerado con los agravantes de genero, ni pareja.
Cuando el asesino es una mujer, inmediatamente corremos a buscar argumentos para exculparla. Que si es una presunta víctima de maltrato, que si el marido era un hijo de puta...
Cosa que no hacemos cuando la asesinada es una mujer. Pero ni de coña.
A mí me llama la atención el siguiente caso. En (desgraciadas) ocasiones, un anciano pierde la razón y mata a su esposa, también anciana, con la que había estado casado más de 40 años. Semejantes actos de enajenación no me parecen en modo alguno "machistas" ni creo que se deban a que el asesino creyera que su posición de "hombre" le daba derechos sobre su esposa. Sin embargo... los medios suelen añadir estos casos a su lista de asesinatos por "violencia de género" o "violencia machista".
Sinceramente, no sólo no le veo sentido, sino que además creo que le hace un flaco favor a la lucha por la igualdad. Es más, y puestos a llevarlo al extremo, si catalogamos TODOS los asesinatos de mujeres a manos de hombres como "violencia machista", ¿cómo distinguiremos los que realmente sean motivados por ideas machistas? ¿cómo lucharemos con el origen del asunto?
#5 Eso lo llevo preguntando años en menéame y ni una sola feminazi ha sido capaz de contestarme.
La motivación machista no importa en el momento de dar asistencia a una víctima. Lo importante es ofrecer las medidas adecuadas para cada caso de maltrato sin mirar lo que tienen entre las piernas. A ver si se dan cuenta que la ley para hombres y lesbianas es claramente deficiente.
El machismo se resolverá con educación y el maltrato con toda la fuerza de la ley.
Si muchos comentarios alegan defensa propia, teniendo en cuenta que la víctima se encontraba durmiendo, no creo que sea una propuesta valida, y si el era un maltratador sigue sin ser valido tomarse la justicia por su mano.
Pues no lo creo, simplemente es violencia. Quien actúa así es evidente que no diferencia si pega a Paloma, a Juana, a Francisca o Catalina. Le da igual incluso que sea mujer (de ahí que también maltraten a los niños sin distinguir sexo o edad).
Simplemente maltratan a los que creen inferiores o que puede dominar.
Según la propia página del ministerio de igualdad violencia de genero es solo del hombre a la mujer.
Recomiendo ver este envío
Huye de su casa y duerme en un cajero para evitar ser maltratado
Huye de su casa y duerme en un cajero para evitar ...
ungatoenlaventana.comPD: por supuesto yo creo en la igualdad, y no creo que hacer distinciones sea igualitario
Violencia de género no parece, porque los dos implicados son del mismo género (homo). Parece un claro caso de violencia de sexo.
Que ley tan estupenda tenemos ahora que dice que hay asesinados de primera y segunda categoría.
Según el "Informe de víctimas mortales por violencia doméstica" en el año 2008 ralizado por el "Consejo General del Poder Judicial" el 11,8 de los fallecidos a manos de sus parejas fueron hombres y el resto, el 88,2% fueron mujeres.
http://www.canarias24horas.com/index.php/2008021545337/sociedad/informe-sobre-muel
http://www.es.wikipedia.org/wiki/Violencia_dom%C3%A9stica#Violencia_contra_la_mujr
Recordar un par de cosas: en España los hechos violentos ejercidos por motivos raciales son más punibles. También lo son aquellos que se realizan perteciendo a una banda armada. Es decir, si matas a alguien en nombre de la supremacia aria o en nombre del pueblo vasco van a ser bastante más severos contigo que si lo haces para robarle... Al contrario que sobre la ley de violencia de genero, no he visto quejas sobre estos temas...
Ayer vi en la tele que la fiscalia ha recurrido la sentencia que dejaba libre a la mujer que mato a su marido en el caso Tafalla y la verdad es que me ha surgido una duda sobre la sentencia y es:
¿Puede servir de precedente en un juicio por asesinato si finalmente esta mujer queda libre?
Lo digo por que ella dijo que temió por su vida durante una reyerta (no se de que tipo) y si cada vez que una persona teme por su vida puede matar a la que le causa este temor y quedar libre mal andamos por que el temor por la vida de uno puede ser bastante subjetivo.
¿Es posible que se use en un juicio esta sentencia?
#6 La sentencia de Tafalla se basó en el miedo insuperable de la víctima. Hay que tener en cuenta que la sentencia fue por jurado popular y tuvieron que emitir el fallo cuatro veces para conseguir q se ajustara a derecho y fuera aceptada por el juez. Dicho ésto, en España no existe el precedente cm en EEUU, aqui solo hay recurso de casación por comparación de sentencias y solo se admite cn sentencias del Tribunal Supremo.
Por otra parte la violencia de género se crea por un problema muy grave, pues la violencia de mujeres sobre hombres dentro de la pareja practicamente es inexistente y la contraria es practicamente diaria...Pero hay que reconocer que no ha servido para nada.
#10 Gracias por tu respuesta.
Conste que yo planteaba la duda para saber si seria valida esta sentencia para cualquier tipo de asesinato.
#11 Siempre se aplica , es como la defensa propia o el estado de necesidad (por ejemplo robar pan para comer), son circunstancias que si concurren con todas sus circunstancias eximen de responsabilidad penal o la disminuyen. Además se aplican de forma general para todos los delitos, lesiones, robo....
#11 Voy a poner un consultorio legal meneante, a ver si salgo de pobre..