Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
En cuanto a la noticia en sí, es algo que se venía denunciando desde hace tiempo, pero si la UE quiere meter mano en la zona, se debe a que hay afectación indirecta de espacios protegidos por la propia UE,
Sobre el tratamiento de Público de la noticia es cuando menos pelín sensacionalista:
1 - El titular de Público, con lo de la Marisma Radioactiva cuando luego dicen que no hay estudios que relacione vertidos con cáncer y decir que descubren la marisma es cuando menos manipular*
La Asociación Altea, de afectados por enfermedades por exposición ambiental, les mostrará los estudios epidemiológicos más contundentes, sobre todo el famoso Atlas municipal de mortalidad por cáncer, que revela una mayor incidencia de la enfermedad en Huelva, aunque no está científicamente probado que sea por causa de la industria.
Me recuerda al famoso caso de las antenas de móvil de un colegio en Valladolid de hace unos años en los que había casos de cáncer y se decían que era por las antenas y al final era porque la pintura del colegio contenía benceno.
*2 - Con el poner por las nubes a Meyer, como si fuera el responsable de la visita de los inspectores, cuando todo esto, es un proceso de casi 3 años a raíz de una denuncia de Greenpeace y que se lleva monitorizando desde entonces con estudios encargados por la UE y del CSN.
La Comisión Europea abre una investigación sobre la contaminación química y radiactiva de Huelva
http://www.ecodes.org/noticias/la-comision-europea-abre-una-investigacion-sobre-la-contaminacion-quimica-y-radiactiva-de-huelva
Una representación de la Comisión Europea ha verificado que los estudios radiológicos y los programas de vigilancia del Centro de Recuperación de Inertes (CRI-9) y de las balsas de fosfoyeso en las marismas de Huelva son "adecuados y eficaces", según informa hoy el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en un comunicado.
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/La-Comision-Europea-verifica-la-situacion-radiologica-en-las-marismas-de-Huelva
Sobre el tratamiento de Público de la noticia es cuando menos pelín sensacionalista:
1 - El titular de Público, con lo de la Marisma Radioactiva cuando luego dicen que no hay estudios que relacione vertidos con cáncer y decir que descubren la marisma es cuando menos manipular*
La Asociación Altea, de afectados por enfermedades por exposición ambiental, les mostrará los estudios epidemiológicos más contundentes, sobre todo el famoso Atlas municipal de mortalidad por cáncer, que revela una mayor incidencia de la enfermedad en Huelva, aunque no está científicamente probado que sea por causa de la industria.
Me recuerda al famoso caso de las antenas de móvil de un colegio en Valladolid de hace unos años en los que había casos de cáncer y se decían que era por las antenas y al final era porque la pintura del colegio contenía benceno.
*2 - Con el poner por las nubes a Meyer, como si fuera el responsable de la visita de los inspectores, cuando todo esto, es un proceso de casi 3 años a raíz de una denuncia de Greenpeace y que se lleva monitorizando desde entonces con estudios encargados por la UE y del CSN.
La Comisión Europea abre una investigación sobre la contaminación química y radiactiva de Huelva
http://www.ecodes.org/noticias/la-comision-europea-abre-una-investigacion-sobre-la-contaminacion-quimica-y-radiactiva-de-huelva
Una representación de la Comisión Europea ha verificado que los estudios radiológicos y los programas de vigilancia del Centro de Recuperación de Inertes (CRI-9) y de las balsas de fosfoyeso en las marismas de Huelva son "adecuados y eficaces", según informa hoy el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en un comunicado.
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/La-Comision-Europea-verifica-la-situacion-radiologica-en-las-marismas-de-Huelva
Comentarios
En cuanto a la noticia en sí, es algo que se venía denunciando desde hace tiempo, pero si la UE quiere meter mano en la zona, se debe a que hay afectación indirecta de espacios protegidos por la propia UE,
Sobre el tratamiento de Público de la noticia es cuando menos pelín sensacionalista:
1 - El titular de Público, con lo de la Marisma Radioactiva cuando luego dicen que no hay estudios que relacione vertidos con cáncer y decir que descubren la marisma es cuando menos manipular*
La Asociación Altea, de afectados por enfermedades por exposición ambiental, les mostrará los estudios epidemiológicos más contundentes, sobre todo el famoso Atlas municipal de mortalidad por cáncer, que revela una mayor incidencia de la enfermedad en Huelva, aunque no está científicamente probado que sea por causa de la industria.
Me recuerda al famoso caso de las antenas de móvil de un colegio en Valladolid de hace unos años en los que había casos de cáncer y se decían que era por las antenas y al final era porque la pintura del colegio contenía benceno.
*2 - Con el poner por las nubes a Meyer, como si fuera el responsable de la visita de los inspectores, cuando todo esto, es un proceso de casi 3 años a raíz de una denuncia de Greenpeace y que se lleva monitorizando desde entonces con estudios encargados por la UE y del CSN.
La Comisión Europea abre una investigación sobre la contaminación química y radiactiva de Huelva
http://www.ecodes.org/noticias/la-comision-europea-abre-una-investigacion-sobre-la-contaminacion-quimica-y-radiactiva-de-huelva
Una representación de la Comisión Europea ha verificado que los estudios radiológicos y los programas de vigilancia del Centro de Recuperación de Inertes (CRI-9) y de las balsas de fosfoyeso en las marismas de Huelva son "adecuados y eficaces", según informa hoy el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en un comunicado.
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/La-Comision-Europea-verifica-la-situacion-radiologica-en-las-marismas-de-Huelva
En Huelva la fábricas se dedican a echar mierda por la noche para que poca gente se entere.
Como dice #6 no son antenas de moviles, son GASES TOXICOS encubiertos como el benceno.
Que manden las fábricas a CHINA...
¡Como se parece la imagen de la noticia a Midgar!
#8 jajaj cierto, que freaks
Ostias Professor estás como una jodida cabra
pero eres gracioso.
Parece mentira que aun le sigais el juego aun troll bien conocido y reconocido
#18 tienes razon.Siempre caigo.
dont feed the trolls.
#24
Trataré de explicártelo de manera que lo entiendas (que veo que vas justito justito en biología):
Las principales causas de las mutaciones que se producen de forma natural o normal en las poblaciones son tres: los errores durante la replicación del ADN, las lesiones o daños fortuitos en el ADN y la movilización en el genoma de los elementos genéticos transponibles.
Es la selección natural (el origen de las especies) la que actúa sobre la fecuencia de las mutaciones. Un organismo que duplica su ADN sin errores tiene cero posibilidades de adaptarse al medio que otro organismo que comete errores (dentro de un límite).
También hay que tener en cuenta además de la tasa de errores, es importante la capacidad del organismo para reparar estos errores, no es solo un factor el que está implicado.
Las mutaciones relacionadas con la radioactividad, así como otros factores dañinos (productos químicos, tóxicos acumulativos, retrovirus...) producen mutaciones en partes donde en teoría el organismo no está preparado, ya que daña partes del ADN que por los medios que le otorgó la selección natural no cometería.
Lo que yo me pregunto es por que no se echa a Professor, fascista y troll reconocido. En fin...
#26 me dice fascista ¡como si fuera un insulto!
Relacionada (también de público)
Europa examina a Huelva con lupa por su polución
Europa examina a Huelva con lupa por su polución
publico.es"¡Ottia! ¡Una marisma radioactiva!" No, no debió ser así... A ver si va a ser que lo han tomado en consideración.
Por otra parte: va Yáñez. Alarma biosanitaria.
buena denuncia, pero estaría bien poner un enlace a greenpeace también. Lo exijo.
#17 Vamos, que el vengador toxico se quedó sin follar por ser feo y sólo podía pajearse más fuerte...evolución...
#10 Es cierto, tengo que cambiarlo (el embrague)
y de paso las pastillas de freno
Pues perdona que te diga, pero por los mensajes que has puesto me recuerdas a un conocido ministro de la propaganda que tenía el tristemente conocido Adolfo Hitler, porque eso de la mejora de la raza no me dirás que es sospechosamente nazi.
Yo creo que la teoría de la evolución de las especies de Darwin no tiene nada que ver con la radioactividad, punto del que trata la noticia.
#15 "Yo creo que la teoría de la evolución de las especies de Darwin no tiene nada que ver con la radioactividad"
pufff algun biólogo en la sala?
La radioactividad -junto con la radiacion cósmica- es uno de los principales motores de la mutacion celular, y la posterior seleccion de las mutaciones mas aptas.
Para que lo entiendas: el Vengador Tóxico. Sufrió una mutacion que le hizo feo como la madre que lo parió, malo pero sin embargo le dió una fuerza sobrehumana bueno que le hizo triunfar en su ecosistema.Tenemos aqui el caso de una mutacion beneficiosa.
Como opinar es bueno y respetable, y además respetando tu humilde opinión Professor, haz una cosa por la humanidad.
Date unos bañitos cada 4 horas en la marisma y escribe los resultados en un libro para ver que tal te sienta las mutaciones y quien sabe quizás tu seas el principio de la nueva evolución, transformandote en bichohumanoide, alimentandote de escrementos vertidos en la marisma.
En las pescaderías comenzarán a vender peces de tres ojos.
Casi todos los trabajadores mueren de cancer antes de jubilarse.
También parte de la población esta o estará afectada.
Uff marisma radiactiva por eso los mulos aguantan tanta carga en el rocio
(chiste malo e improvisado en off)
Gambas blancas de Huelva T-T vais a acabar blancas fluorescente
La radiactividad no es mala para el medio ambiente.
Se halla en las rocas graníticas y es lo que genera la biodiversidad.Somos humanos gracias a las mutaciones y a la posterior seleccion natural.No debemos erradicar la radioactividad,más bien al contrario, generar aportes devolviendole a la Naturaleza lo que nos dá.
#1 Prueba a construirte una casa junto a las balsas de fosfoyesos a ver si las mutaciones consiguen que te crezca un segundo cerebro.
#2 yo hablo que los animales con posibilidades, como las ratas o los insectos, tienen que tener su oportunidad como la hemos tenido los primates.
Las mutaciones son beneficiosas, son el motor de la evolución: mutacion,cambio que mejora la adaptacion, seleccion natural. Y punto.
Los humanos tenemos el deber de ayudar a los animales inferiores aumentando la radiactividad de la Tierra para que todos lleguemos a ser especies inteligentes,el fín ultimo de Dios.
#2, jajaja
#1, #3 TROLL
Me gustaría que se hablara más de la contaminación de las marismas. Mucho prohibir el tabaco, pero no sé habla nada de la contaminación de los Polos Químicos.
Nota: No he fumado en la vida.
#4 pues deberías fumar, y así contribuir a la mejora de la raza.
#1 "No debemos erradicar la radioactividad,más bien al contrario, generar aportes devolviendole a la Naturaleza lo que nos dá."
#3 "Los humanos tenemos el deber de ayudar a los animales inferiores aumentando la radiactividad de la Tierra para que todos lleguemos a ser especies inteligentes,el fín ultimo de Dios."
#5 "pues deberías fumar, y así contribuir a la mejora de la raza."
Professor creo que tienes un grave problema mental y seguramente acierte en afirmar que tus amigos son de cabeza rapada e ideas neonazis.
¡Haztelo mirar hombre!.
#9 ¿que tiene que ver el culo con las témporas? te patina el embrague amigo.
Ya que te interesas por mis ideas, yo no soy ni nacionalista ni socialista, difícilmente puedo ser nacionalsocialista.
Mas bien estoy totalmente de acuerdo con tus ideas,
2.000-personas-dicen-no-almacen-nuclear#c-14
Como bien dices, en democracia hasta los borregos teneis deerecho a opinar.
#9 Veo que no conoces a este elemento... si buscas "troll" en la enciclopedia te saldrá su foto. Concretamente en el apartado de "trolles que se hacen pasar por intelectuales y añoran tiempos pasados".
#1 Eso es como decir que los impactos de grandes asteroides sobre la tierra, por ser un fenómeno totalmente natural que sucede cada 'x' millones de años, no son dañinos para la vida.
O sea, una soberana gilipollez.
#14 Si no fuera por los impactos y la modificación del clima a escala global,
1º) los dinosaurios y animales grandes de sangre fría no se habrían extinguido
2º) los pequeños mamíferos no hubieran encontrado un nicho evolutivo para desarrollarse y evolucionar en lemures y presimios
3º) tú no comentarías en Meneame,con lo que me gustas
Por lo tanto podemos decir sin miedo a equivocarnos que sí, las extinciones masivas han sido buenas y necesarias para nosotros.Y no debemos ser egoistas y permitir que siga habiéndolas, para darle la misma oportunidad a los hongos o a los pulpos.
#1 estás confundiendo mutaciones aleatorias con el daño a las moleculas de ADN que produce la radiactividad.
#23 y las mutaciones aleatorias quien crees que las produce ¿el Dios espagueti ese?