#1, nada. Una evolución es "darwiniana" si responde a una presión competitiva, donde sólo los mejores sobreviven. La evolución de PS sería darwiniana si cada nueva versión fuera un ente completamente diferente, que triunfa por su mayor calidad, y cuyo triunfo trae unido la decadencia de las anteriores versiones (y de otros programas similares de la competencia).
Lo malo del mercado de software es que cada versión no sólo no es un ente nuevo (sino una mejora sobre el anterior), sino que además su lanzamiento corresponde a intereses de marketing, de manera que no compite contra nada (sí, contra otros programas de retoque fotográfico, pero no "evoluciona" para poder "vencerlos" mediante su calidad), ni son respuesta a nada, más que al interés de volver a cobrar por la versión N+1 de un producto del que todo el mundo tiene la N, y mientras no salga nueva versión, el productor no cobra un duro más.
Comentarios
¿Qué tiene de darwiniano?
#1, nada. Una evolución es "darwiniana" si responde a una presión competitiva, donde sólo los mejores sobreviven. La evolución de PS sería darwiniana si cada nueva versión fuera un ente completamente diferente, que triunfa por su mayor calidad, y cuyo triunfo trae unido la decadencia de las anteriores versiones (y de otros programas similares de la competencia).
Lo malo del mercado de software es que cada versión no sólo no es un ente nuevo (sino una mejora sobre el anterior), sino que además su lanzamiento corresponde a intereses de marketing, de manera que no compite contra nada (sí, contra otros programas de retoque fotográfico, pero no "evoluciona" para poder "vencerlos" mediante su calidad), ni son respuesta a nada, más que al interés de volver a cobrar por la versión N+1 de un producto del que todo el mundo tiene la N, y mientras no salga nueva versión, el productor no cobra un duro más.
Supongo que la evolución, no?