[c&p] Los arsenales de armas de tiro y municiones acumulados en el mundo son suficientes para matar dos veces a cada terrícola, dice una declaración emitida por el jefe del Departamento de la ONU para la Lucha Antidroga y Prevención del Crimen, Antonio María Costa. "Todos los días mueren más de 1.000 personas a causa del empleo de las armas de tiro. Este tipo de armas predominó en 46 de los 50 conflictos registrados desde 1990. Un 90% de las víctimas de estas armas son personas civiles y un 80%, mujeres y niños", destaca el documento.
Comentarios
Creo que deberías cambiar el título y poner 'armas convencionales'. Porque si incluímos las nucleares son varias decenas de veces, cercano al centenar.
Durante la guerra fría había un arsenal nuclear capaz de matar 200 veces a la población de la tierra.
Por una parte es triste, pero por la otra gracias a eso no hubo tercera guerra mundial. Gracias al armamento tan poderoso ya no ha habido más guerras mundiales... da que pensar.
#2 Hombre el resultado se da por la igualdad armamentistica entre los contedientes. Esto es la filosofía de la destrucción mutua asegurada y la disuación nuclear. Con que seas capaz de asegurarte la destrucción del enemigo, es suficiente. Es suficiente con ser capaz de destruir al mundo completamente una vez.
No hace falta que se destruya 200 veces. En la guerra fria no paso nada, porque el poder militar de los contendientes era igual, no porque pudieran destruir 100 veces la tierra cada uno.
#3 no estoy del todo de acuerdo.
Un país pequeño con nukes tiene una capacidad de destrucción parecida a la de un país grande con nukes. Igual no puede aniquilar todo el territorio enemigo 100 veces, pero con colocar cuatro o cinco en las capitales ya tiene una capacidad ofensiva suficiente como para "disuadir".
Por ejemplo, EEUU es mucho mayor que Francia, pero Francia tiene nukes y se podría utilizarlas en caso de guerra. Eso disuade a cualquier otro país, mayor o menos, de tenerlas.
Bueno, pero para eso tienes que apuntar muy bien x D
¿cuántas veces puede matarse a cada terrícola? ¿Me he perdido algo? ¿Estoy desperdiciando mi vida?
Eso usando las armas solo una vez...
Los armamentistas la deben medir con gatos a esa estadistica..., les conviene mas.
Si no hubiera armamento, a lo sumo nos podríamos matar a pedradas, lo que por fortuna resultaría mucho menos efectivo. Con el armamento actual, basta que a álguien se le cruzen los cables, para mandarlo todo a la mierda. Maldito sea el armamento. Mi propuesta "disuasoria" es: que se metan los proyectiles por dónde les quepan y nos dejen en paz.
¿Dos veces cada terrícola? ¿incluyendo a los insectos?
Se acabó la frase de "cuanto gilipollas y que pocas balas" por fin!
Un cuchillo es un arma convencional, y por cada afilado digo yo que puedes matar a 20 personas mas o menos.
q tonteria
si lo lees al reves dice q:
Tocamos a 2 balas por persona,
Pues estoy deacuerdo con #13 .... basta una única pistola y unos 10.000 millones de balas ...
#14 Siempre nos quedaran los tirachinas!
No sea que se escape alguno.
Luego los gobiernos prohiben la droga porque "mata".
Reflexion de Carl Sagan sobres las armas nucleares:
#14 Y muchos botes de reflex para el que tenga que apretar el gatillo tantas veces.
Terrícola: Habitador de la Tierra. [DRAE]
Ahh, ¿se refería sólo a los humanos?
Cualquiera que haya visto un episodio del Equipo A sabe que ni todas las balas del mundo son capaces de matar a un protagonista.
Tentado estoy de votar errónea.
Yo, con que me maten una vez, va que chuta.
Es por si falla la primera, incluso algún torpe fallará la segunda y quedarán supervivientes...
Ya sabes que 'hay dos balas con tu nombre escrito'.
A mí con que me maten una vez me vale...