Después de investigar un poco en plan casero aquello sobre aquella curiosidad sobre la distancia a la que están las sondas Voyager –que actualmente parece estar disminuyendo unos dos segundos-luz cada día–@lemariogo nos hizo llegar este gráfico oficial de la NASA (¡gracias!) donde se muestra la distancia Tierra-Voyager 2 en los últimos años... (relacionada: curiosidad-sobre-distancia-estan-sondas-voyager)
Comentarios
A mi me gusto mas el esquema casero
#1 Yo en ese esquema veo una teta fuera del escote
#1 Ya ves. Nunca se me hubiera ocurrido pensarlo
La sonda Voyager fue lanzada para "pasearse" por el Sistema Solar pasando cerca de varios planetas, a la vez que usando su gravedad para propulsarse hacia otro destino.
A su vez lleva un reactor nuclear que le permite variar su velocidad.
Ante tantas variables la velocidad con la que salió propulsada de la Tierra a estas alturas no es un indicador válido para sacar conclusiones por sí solo.
En cualquier caso para este tipo de misiones no tripuladas la velocidad no es en sí misma una prioridad, sí lo es usar el mínimo de combustible posible.
Aquí tienes la trayectoria:
#2 En #3 se me olvidó citarte.
Añadir también que si la sonda se mantuviese en la misma órbita que la Tierra tendría para ella un coste cero de energía mantener la velocidad. Pero para salir de la órbita terrestre en dirección al exterior del sistema solar necesita energía que contrarreste la gravedad del Sol.
#3 y #8 Gracias por la explicación, desconocía ese dato, sabiendo que las pusieron a jugar al hula-hoop por medio sistema solar explica esa velocidad anormal.
#4 Pero llega un momento que la gravedad solar pierde su fuerza y entraría en las corrientes de los vientos solares, ya se que apenas incidirán en la nave tal vez si la hubieran puesto una vela jejeje
#11 Pero llega un momento que la gravedad solar pierde su fuerza y entraría en las corrientes de los vientos solares
Teniendo en cuenta que la gravedad del Sol consigue mantener un planeta tan alejado como Urano en su órbita ... yo diría que no, la gravedad no "pierde su fuerza" dentro del Sistema Solar.
#3 El "reactor nuclear" ¿? no permite variar su velocidad. (Hay una pequeña variación irrelevante producidad por el calor, pero esa esa anomalía es otra historia). Probablemente te refieres al generador termoelectrico de radioisótopos aka RTG. Simplemente genera la electricidad de las sondas y es la "pila" de la nave. El propulsor de combustible se mantenía caliente gracias a la energía del RTG y está desactivado desde que se le dió las últimas correcciones a la trayectoria de la nave, creo recordar.
#2, #3 y #8. Os estais olvidando de la gravedad del Sol. Si la Voyager sube de órbita es porque cuando se lanzó fue más rápido que la tierra (como una honda si quieres). El problema es que vosotros considerais que desde que sale de la tierra la velocidad de la Voyager ya no viene afectada por ninguna otra gravedad, pero es que os olvidais del sol. Si tu lanzas una piedra al aire muy muy alto, despreciando la atmósfera, la piedra va perdiendo velocidad. No? Si lo lanzas más rápido que la velocidad de escape, no importa, también se irá ralentizando. De hecho la velocidad de escape es la velocidad para la cual la piedra llega a velocidad cero en el infinito.
Por lo tanto ahora meter el Sol en la ecuación. Las voyager se están alejando del Sol y se ven afectadas por su gravedad por lo tanto? el Sol las va ralentizando, nunca llegarán a pararse puesto que su velocidad actual es superior a la de escape. Las voyager en algún momento entre su periplo entre la Tierra y Jupiter (es decir los primeros meses/años de viaje) dejaron de ser más rápidas que la velocidad de la Tierra. Y si todavía os cuesta creerlo, aquí teneis ejemplos irrefutables
- Un satélite LEO (La estación espacial internacional), altura 300km, 90min orbita velocidad orbital: 8km/s, Satélite geo 30.000km de altura tarda 24h en orbitar, velocidad 3km/s, La luna tarda 27 días, distancia 300.000km velocidad orbital: 1km/s
- Mismo ejemplo con las velocidades de los planetas (buscar en la wiki :-P)
- Si tu tiras una piedra al sol, cuanto más cerca más velocidad, no? lo mismo al contrario.
- La velocidad de la sonda Cassini con respecto al sol en su periplo por el sistema solar os debería sacar de toda duda: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cassini%27s_speed_related_to_the_Sun.png
Allí veis: Lanzamiento a 25km/s (será la velocidad de la tierra) Acelera mucho porque fue en dirección a venus. Allí flyby hasta al año siguiente con doble flyby venus y tierra, veis como pasa por la tierra muy muy acelerada (40km/s) en vez de los 29 de la Tierra, esos es ganar un delta-V de 11km/s!! ningún cohete podría hacerlo, por esto se usan estas maniobras claro, un par de años más tarde Jupiter donde veis que ya va a 13km/s. Luego llega a saturno es de 5km/s (estas serán seguramente las velocidades de los planetas más o menos. Y luego el "ruido" final que nada tiene ya que ver con lo que quería explicar es porque orbita en torno a Saturno en una órbita muy elíptica y cuando está muy cerca de saturno la velocidad de la sonda aumenta un montón
#18 El artículo me parece simplemente "curioso" y decepcionante a la vez. Tu comentario vale, de largo más que el artículo
#10 Sí, una resistencia que cuanto más delgada sea más ilumina, pero antes se gasta. Investiga sobre cómo de gordo tendría que ser el filamento para que durara 34 años, y sobre la cantidad de luz que emitiría. Por eso la famosa bombilla del parque de bomberos está aguantando más de 100 años, porque no ilumina una mierda.
#12 Volvemos a lo de antes. Eso es tecnología de hace 100 años. Es técnicamente imposible hacer una bombilla que pase de las 20k horas con la tecnología actual? Sea, incandescente o CFL.
#13 Una bombilla LED puede llegar fácilmente a las 50 mil horas de uso. Y seguramente la tecnología mejore, ahora que las bombillas incandescentes se están abandonando por su alto consumo.
#13 #14 ¿Cuántas bombillas tiene el Voyager? cómo está desviando el hilo de conversación de esta noticia
#13 Es obsolescencia programada, igual que con los kleenex o con los condones, que no aguantan lavado a máquina. O los coches de carburación.
/offtopic: Mi primera portada.
No tengo ni idea de estas cosas, pero si las hubieran lanzado cuando la tierra giraba en ese sentido las sondas deberían ir a mayor velocidad (la de la tierra + la suya propia) como cuando lanzas en una honda.
#2 No es tan sencillo, ya que luego se utilizó la gravedad de los planetas (Júpiter, Saturno, Urano...) para que pasara por todos ellos pero sufriendo algún frenazo y posterior aceleración.
#2 sólo si no hubiese nada que la frenase. Pero está constantemente reduciendo su velocidad debido a la fuerza de la gravedad (atracción del Sol). Compáralo con disparar tu honda hacia arriba.
Veces que el Voyager ha abandonado el sistema solar (detallado en el alt de la imágen):
http://xkcd.com/1189/
Que el periodismo de este país, cada día mas sádico y menos profesional, informe sobre estupideces, no significa que sean verdad. No lo digo por esta noticia, si no por las que informan de lo contrario.
Una sonda espacial lleva viajando por el espacio desde 1977, enviando datos a la tierra. Mientras tanto, en tu salón, las bombillas mueren a las 20.000 horas.
#7 Si la bombilla de tu salón estuviera hecha con la tecnología de la Voyager no te la venderían en el super a 1€.
(Y si estuviera hecha para durar 50 años tampoco, no nos engañemos).
#9 Han pasado 34 años, y no estamos hablando de una sonda espacial, sino de una bombilla, que viene a ser una resistencia, o un gas ionizado en caso de ser de bajo consumo. No es tan complejo.