Pues según un estudio realizado por un grupo de expertos, el navegador de Microsoft se considera el vencedor de la comparativa contra sus rivales por haber sido capaz de bloquear mayor número de archivos dañinos que sus oponentes. Este sorprendente resultado lleva a debate el asunto de la seguridad de los navegadores y la eficacia de las últimas versiones de cada marca.
La comparación es muy sesgada. Están vendiendo como "seguridad" el que cuando te bajes un fichero el navegador mire en una lista de "posibles ficheros malitos", y si el que te estás bajando está en la lista, te avise. No es que considere esto malo, pero la seguridad de un navegador debería medirse por su vulnerabilidad a ataques, ya que lo de mirar si un fichero es "malo" lo hacen programas dedicados a ello (antivirus en Windows). No es que esté mal, pero básicamente Explorer le "pasa un antivirus" a los ficheros que te bajas, y cuenta eso como seguridad del navegador, en vez de eficacia del antivirus.
#4 precisamente por eso lo he meneado, por que cómo miramos la seguridad de un explorador, porque sea seguro frente a las cosas que se le puedan colar al entrar en páginas o porque sea imperturbable a los ataques.
La mayoría diríamos que la segunda, yo el primero, pero el echo de que te bloquee malware que se pueda descargar al visitar páginas web, le da una ventaja ante esas acciones que los demás no tienen.
Aún así sigue siendo un coladero y dado que lo han mejorado por un lado deberían mejorarlo por todos los demás.
Comentarios
#0 Suicida.
¡¡¡Tachaaan!
Fue un estudio patrocinado por:
Tatachaaan tachaaaan!
¡¡Microsoft!!
La comparación es muy sesgada. Están vendiendo como "seguridad" el que cuando te bajes un fichero el navegador mire en una lista de "posibles ficheros malitos", y si el que te estás bajando está en la lista, te avise. No es que considere esto malo, pero la seguridad de un navegador debería medirse por su vulnerabilidad a ataques, ya que lo de mirar si un fichero es "malo" lo hacen programas dedicados a ello (antivirus en Windows). No es que esté mal, pero básicamente Explorer le "pasa un antivirus" a los ficheros que te bajas, y cuenta eso como seguridad del navegador, en vez de eficacia del antivirus.
#4 precisamente por eso lo he meneado, por que cómo miramos la seguridad de un explorador, porque sea seguro frente a las cosas que se le puedan colar al entrar en páginas o porque sea imperturbable a los ataques.
La mayoría diríamos que la segunda, yo el primero, pero el echo de que te bloquee malware que se pueda descargar al visitar páginas web, le da una ventaja ante esas acciones que los demás no tienen.
Aún así sigue siendo un coladero y dado que lo han mejorado por un lado deberían mejorarlo por todos los demás.
Si, lo es; es el más seguro, no le pasa nada a la computadora ... siempre y cuando no se ejecute
Venga ya!!!!
claro, cada vez menos gente lo usa