Atención al nombre del parque encontrado en Google Maps: Parque Natural do Sudoeste Alentejano e Costa Vicentinantinantina. A uno no le queda claro si, como en el chiste, el geógrafo que le puso el nombre a la costa era el tartamudo y el del Google Maps un cachondo, o es que el portugués tiene nombres propios un tanto complicados o sencillamente que el que estaba escribiendo la base de datos de nombres que usa Google Maps tenía en mente algún fado y el tarareo mental se le coló al teclado.
irrelevante porque un supuesto error tipográfico en una aplicación es eso, irrelevante.
erróneo porque si te hubieras molestado en buscar "Vicentinantinantina" en google verías que el puto sitio se llama así. No es un fallo de Google Maps.
microblogging está claro.
copia/plagio porque el texto de la entradilla es fusilado de un blog y no se lo atribuyes.
y si me dices que el blog es tuyo, cosa que no dudaría al ver tus envios, entonces spam.
¿Irrelevante es todo lo que no me interese o haga gracia? ¿Es erróneo el error en google maps? Aceptamos microblogging entre la lista de cargos, pero... ¿Copia/plagio? ¿De quién?
Si tuviera que votar como irrelevantes todas las, en mi opinión, sandeces que salen a portada, más de la mitad no se salvaba. Si ves otras noticias que he enviado y que tecnológicamente sí son importantes, el número de meneos es mínimo.
Me he molestado en buscar "costa vicentinantinantina": 73 resultados. Una razón más por la que me ha parecido interesante enviar la noticia ya que me parecía curioso que el error de google maps se haya repercutido en otro sitio. ¿Que por qué sigo diciendo que es un error? Si te hubieras molestado en buscar "Costa Vicentina" en el Google (144.000 resultados), no habrías metido la pata por partida doble (el puto antes de google sobraba, maleducado).
Microblogging, insisto, aceptado desde el principio. Si tienes razón en algo, no te voy a llevar la contraria también ahí. Aunque me parece que no hay voto negativo por microblogging así que...
Copia/plagio. Tú mismo te estás contestando. En efecto, el blog es mío, y el envío sólo se considera spam si el enlace de la noticia es a mi blog, cosa que no hice precisamente para no hacer spam. El error no es un artículo mío. Los otros envíos a mi blog sí eran artículos míos. ¡Qué pena que no pudiste freirlos a negativos!
Una pregunta: ¿Tu qué eres? ¿De los que están superaburridos y no tienen otra cosa que hacer que buscar motivos en el google para votar negativos noticias pendientes o de los que por huevos tienen que llevar la razón en todo y sea como sea?
Comentarios
Irrelevante, errónea, microblogging, copia&plagio ... buf
hay tanto donde elegir
#2
irrelevante porque un supuesto error tipográfico en una aplicación es eso, irrelevante.
erróneo porque si te hubieras molestado en buscar "Vicentinantinantina" en google verías que el puto sitio se llama así. No es un fallo de Google Maps.
microblogging está claro.
copia/plagio porque el texto de la entradilla es fusilado de un blog y no se lo atribuyes.
y si me dices que el blog es tuyo, cosa que no dudaría al ver tus envios, entonces spam.
http://www.google.com/search?&q=A+uno+no+le+queda+claro+si,+como+en+el+chiste,+el+ge%C3%B3grafo+que+le+puso+el+nombre+a+la+costa+era+el+tartamudo
¿Irrelevante es todo lo que no me interese o haga gracia? ¿Es erróneo el error en google maps? Aceptamos microblogging entre la lista de cargos, pero... ¿Copia/plagio? ¿De quién?
Si tuviera que votar como irrelevantes todas las, en mi opinión, sandeces que salen a portada, más de la mitad no se salvaba. Si ves otras noticias que he enviado y que tecnológicamente sí son importantes, el número de meneos es mínimo.
Me he molestado en buscar "costa vicentinantinantina": 73 resultados. Una razón más por la que me ha parecido interesante enviar la noticia ya que me parecía curioso que el error de google maps se haya repercutido en otro sitio. ¿Que por qué sigo diciendo que es un error? Si te hubieras molestado en buscar "Costa Vicentina" en el Google (144.000 resultados), no habrías metido la pata por partida doble (el puto antes de google sobraba, maleducado).
Microblogging, insisto, aceptado desde el principio. Si tienes razón en algo, no te voy a llevar la contraria también ahí. Aunque me parece que no hay voto negativo por microblogging así que...
Copia/plagio. Tú mismo te estás contestando. En efecto, el blog es mío, y el envío sólo se considera spam si el enlace de la noticia es a mi blog, cosa que no hice precisamente para no hacer spam. El error no es un artículo mío. Los otros envíos a mi blog sí eran artículos míos. ¡Qué pena que no pudiste freirlos a negativos!
Una pregunta: ¿Tu qué eres? ¿De los que están superaburridos y no tienen otra cosa que hacer que buscar motivos en el google para votar negativos noticias pendientes o de los que por huevos tienen que llevar la razón en todo y sea como sea?