Chulísmo. Cada figura o bien es una composición de figuras anteriores, o bien es un circulo (o estrella, según se mire) con un número primo de puntos. Me parece que el 4 está mal.
#3 A mi el 4 tambien me ha dado mucho que pensar. Y las potencias de dos en general. Tal y cómo lo veo, para un número (primo) cualquiera, los puntos se reparten como vertices de un polígono regular de ese mismo número de lados. Y para las potencias del un primo, pues en cada vertice colocas la misma figura pero más pequña. El problema con el 2 y las potencias de 2 es que no hay polígono de dos lados.
Comentarios
Chulísmo. Cada figura o bien es una composición de figuras anteriores, o bien es un circulo (o estrella, según se mire) con un número primo de puntos. Me parece que el 4 está mal.
#3 A mi el 4 tambien me ha dado mucho que pensar. Y las potencias de dos en general. Tal y cómo lo veo, para un número (primo) cualquiera, los puntos se reparten como vertices de un polígono regular de ese mismo número de lados. Y para las potencias del un primo, pues en cada vertice colocas la misma figura pero más pequña. El problema con el 2 y las potencias de 2 es que no hay polígono de dos lados.
¿A alguien más le ha recordado a la mitosis celular?
Próximamente en su blog preferido ...
gaussia...