«Si se elimina la neutralidad de internet, desaparece la mayor herramienta del mercado libre, que es la multitud de ofertas a disposición de los consumidores». Esta es una de las reflexiones que José Alcántara recoge en su libro «La neutralidad de la Red», editado por la Colección Biblioteca de las Indias y que se puede descargar libremente en varios formatos.
A lo mejor lo que es una falacia es dar por sentada la bondad intrínseca del Mercado "Libre". Si internet está posibilitando el debilitamiento del mercado -cosa que dudo- Internet es entonces un espacio de derecho de LIBRE diseño para la humanidad, no sometido pues a las necesidades del mercado. Ojalá.
#1, pero realmente una Red Neutral se parece más a un mercado libre que una red intervenida, no neutral. Creo que es bastante interesante el debate, ya que los propulsores del mercado libre suelen querer intervenir la red y los propulsores de una mercado más intervenido suelen querer una red no intervenida.
#1#2 Quizá estoy equivocado, pero la neutralidad de la red no es lo mismo que la defensa de un mercado libre, aunque sí es cierto que una red "no-neutral" imposibilitaría el mercado libre.
El artículo de ABC no explica en qué consiste la "neutralidad de la red", cosa que creo que hay que explicar una y otra vez. Hay que repetirlo hasta en los bares para que quien está desinformado lo entienda, y así conseguir derrumbar la falacia que identifica la neutralidad con el todo gratis. Vodafone no tiene derecho a mermar mi conexión si quiero ver las ofertas de Movistar, y viceversa. Ni tienen derecho a dificultar mis conexiones con Pelisyonkis, o con un servidor en China, o con Google, o a una página NSFW, o mediante Skype... a no ser que lo diga un juez. Toda la información que circule por la red ha de tener exactamente el mismo tratamiento. Eso echo en falta en el artículo de ABC. Aún así, meneo.
Comentarios
A lo mejor lo que es una falacia es dar por sentada la bondad intrínseca del Mercado "Libre". Si internet está posibilitando el debilitamiento del mercado -cosa que dudo- Internet es entonces un espacio de derecho de LIBRE diseño para la humanidad, no sometido pues a las necesidades del mercado. Ojalá.
#1, pero realmente una Red Neutral se parece más a un mercado libre que una red intervenida, no neutral. Creo que es bastante interesante el debate, ya que los propulsores del mercado libre suelen querer intervenir la red y los propulsores de una mercado más intervenido suelen querer una red no intervenida.
#1 #2 Quizá estoy equivocado, pero la neutralidad de la red no es lo mismo que la defensa de un mercado libre, aunque sí es cierto que una red "no-neutral" imposibilitaría el mercado libre.
El artículo de ABC no explica en qué consiste la "neutralidad de la red", cosa que creo que hay que explicar una y otra vez. Hay que repetirlo hasta en los bares para que quien está desinformado lo entienda, y así conseguir derrumbar la falacia que identifica la neutralidad con el todo gratis. Vodafone no tiene derecho a mermar mi conexión si quiero ver las ofertas de Movistar, y viceversa. Ni tienen derecho a dificultar mis conexiones con Pelisyonkis, o con un servidor en China, o con Google, o a una página NSFW, o mediante Skype... a no ser que lo diga un juez. Toda la información que circule por la red ha de tener exactamente el mismo tratamiento. Eso echo en falta en el artículo de ABC. Aún así, meneo.