Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#17, lo del [ING] que hay en muchos títulos no es norma oficial ni nada. Pero entiendo que te sea de ayuda, así que a partir de ahora lo pondré en todos mis envíos.
Lo que no voy a hacer es traducir la noticia entera, lo siento. He resumido lo más importante en la entradilla, pero me resultaría imposible hacerlo con todos los detalles.
Las normas de menéame dicen que se pueden enviar noticias en inglés: aquí lo que prima es la velocidad en enviar la noticia, no tiene sentido esperar a que los medios españoles se hagan eco la semana que viene.
PD: Slashdot es la página más importante de internet
. Que no te escuche Ricardo
Lo que no voy a hacer es traducir la noticia entera, lo siento. He resumido lo más importante en la entradilla, pero me resultaría imposible hacerlo con todos los detalles.
Las normas de menéame dicen que se pueden enviar noticias en inglés: aquí lo que prima es la velocidad en enviar la noticia, no tiene sentido esperar a que los medios españoles se hagan eco la semana que viene.
PD: Slashdot es la página más importante de internet
. Que no te escuche Ricardo
Comentarios
#17, lo del [ING] que hay en muchos títulos no es norma oficial ni nada. Pero entiendo que te sea de ayuda, así que a partir de ahora lo pondré en todos mis envíos.
. Que no te escuche Ricardo
Lo que no voy a hacer es traducir la noticia entera, lo siento. He resumido lo más importante en la entradilla, pero me resultaría imposible hacerlo con todos los detalles.
Las normas de menéame dicen que se pueden enviar noticias en inglés: aquí lo que prima es la velocidad en enviar la noticia, no tiene sentido esperar a que los medios españoles se hagan eco la semana que viene.
PD: Slashdot es la página más importante de internet
#3 Como dice #4, el autor de la fotografía la publicó en Flickr bajo una licencia Creative Commons que permite el uso comercial.
El problema en este caso, tal como se está debatiendo en los propios foros de Flickr, es sobre la imagen de la modelo. Cuando una persona aparece de forma reconocible en una fotografía, si hay intención de que ésta sea publicada, se debe contar con el permiso expreso de la persona.
En el caso que nos ocupa, parece ser que un amigo de la familia fue el autor de la fotografía, y quien decidió publicarla en Flickr bajo una licencia CC que permitiera el uso comercial.
Ahora el amigo y la familia han demandado a Flickr y a Virgin por un supuesto uso fraudulento de la fotografía.
Podemos analizar el caso por responsabilidades:
- Flickr demostrará que las fotos que se alojan en sus servidores se licencian por defecto con una licencia restrictiva manteniendo el autor de la fotografía todos los derechos sobre la misma, y siendo éste el último responsable de verificar que posee los mismos para publicarla. Además, demostrará que es el usuario el que debe, si así lo desea, modificar expresamente la licencia de distribución de sus propoias fotografías.
- Virgin demostrará que accedió a un recurso publicado bajo una licencia CC que permite el uso comercial, y que es el responsable de dicha publicación quien debe garantizar que cumple con todos los requisitos legales para haberla publicado previamente.
Además, Virgin, y es posible que también Flickr, demandarán al autor de la fotografía por publicación indebida, al haber publicado una foto y haberla otorgado una licencia sin contar con todos los derechos sobre la misma.
En resumen: el que peor parado va a salir de esta historia es el amigo fotógrafo.
#12, ¿desde cuando en slashdot se publican noticias en castellano?
Estamos hablando de un "conflicto" internacional: una empresa Australiana usa la imagen de una niña de Texas. Obviamente todos ellos hablan en inglés.
Marmalade/GanonSS, deja de trollear mis noticias, no vas a conseguir nada. De mi blog ya estás baneado, pesado
[1] http://flickr.com/photos/chewywong/467623403/
[2] http://flickr.com/photos/sesh00/515961023/
[3] http://www.smh.com.au/news/technology/virgin-sued-for-using-teens-photo/2007/09/21/1189881735928.html
#7 pues entonces creo que el pobre señor se va a aguantar, peus si permite el uso comercial y le han reconocido no tiene nada que hacer, deberia saber a lo que se exponia con ese tipo de licnecia. Si permite el uso comercial y han reconocido de donde la han sacado, que yo sepa, no tiene absolutamente nada que decir.
#5 tomatelo como otro ejemplo de la sociedad demandista (o como se diga)a mericana, que demandan por absolutamente todo a ver si cuela. No es de recibo dar una liencia que permite el uso comercial, que cumplan las condiciones que les pides y que luego te demanden. Si no queria que usasen la foto de su hija, pues que pusiera copyright restrictivo de prohibido totalmente el uso, o, al menos, no uso comercial.
Después de leer a fondo los comentarios de slashdot, concluyo en que la clave está en el "Model Release"
http://en.wikipedia.org/wiki/Model_release
Da igual la licencia de la foto o lo que diga el contrato, hay que cumplir unas normas por el hecho de que se trate de una persona individual identificable. Aunque tengan licencia del fotógrafo necesitaban licencia de la chica (y de sus padres al ser menor). Que la foto sea CC, copyrighted o de Dominio público es irrelevante.
Si no fuese por el Model Release, la culpa sería del fotógrafo (por poner la licencia sin haber consultado a la chica).
Sorry, donde decia #3 era #2.
#4 no hace falta pedir consentimiento si respetas las condiciones, y en este caso una de las condiciones era el reconocimento del autor, y virgin toma la foto y la publica sin infomrmar quien es el autor, y reconocerlo. A eso me refiero con ser estupido, simplemente agregando una línea con el nombre del fotografo, este se tendria que callar y aguantarse, dado que ha dado su consentimiento.
De todas formas ahora aparece la foto con todos los derechos reservados...
#15, tu, la "cosa" esa, sabes quien es "diazepam"?
#3 puede que oermitiera el uso comercial, pero con reconocimento del autor. Es increible las cagaas que ahce una empresa por no poner una línea, o por el tema: total, no se van a enterar.
Los comerciales no son ams subnormales por que no les da... a ver si utilizo una imagen en una publicidad por la cara sin que se de cuenta el dueño... Gi****** que precisamente es una campaña publicitaria que queires que vea todo el mundo, lo va a ver todo dios, de eso se trata.
No, si cuando faltas al reparto de cerebro...
Publicidad han conseguido (ahora se hablara dde la dichosa foto por todos lados) pero ¿a que precio? por violar la licencia la broma les puede salir por un ojo.
#18, antes que nada, gracias.
No tengo nada absolutamente en contra de que se envien noticias en diferentes idiomas, que yo tenga una limitación en cuestión de lenguas, no significa que deba limitarse el resto de personas. Pero sí me parece útil, aunque no sea obligado, el clasificar para que todos podamos ir más ligeritos leyendo lo que nos interese
#14, venga, hombre... ¿Me estás contando que yo tengo que conocer qué coño es eso de Slashdot? Bueno, no es complicado deducir que si no leo noticias en inglés, menos aún frecuento páginas que sólo editan en ese idioma.
Por otro lado, aunque pueda sorprenderte, hay noticias internacionales, que ocurren en el extranjero, y que los medios traducen al cristiano común. Ambos argumentos parece que desplazan la responsabilidad de no saber qué es lo que pincho. Y efectivamente, lo ignoro, por eso pincho, para enterarme. Vamos, poco más hay que decir...
Y en último lugar, y conste que agradezco que te hayas molestado en escribir tu comentario, pero estoy convencido de que habrías tardado menos en editar el títular para poner un sencillo (Eng) o (inglés).
#6 en el segundo enlace (flickr.com/photos/sesh00/515961023/): "down in the bottom corner it says that the photo is from flickr.com/photos/chewywong"
vamos, que lo dejaron clarito, así que todo esto no tiene ni pies ni cabeza...
#3, que yo tenga entendido CC es justamente para eso, no hace falta estar pidiendo el consentimiento, simplemente haces uso de las "libertades" con las que publico la foto...
El hermano comenta esto:
"In this matter, I consulted a few attorney associates of mine. One attorney licensed in Texas who practices in copyright law said:
"The CC license applies to the copyrights–the rights of the photographer as owner of the photo; my understanding is that is does not refer to the rights of the person depicted in the person.
I would contact Virgin Mobile, demand some money, etc. Do it in writing. Address it to their legal dept. The other issue is that she is a minor, so technically they need your parents' permission too.
I actually was involved in a situation like this for a client; it was for a much smaller business. The person in the photo got about $25,0000, but her image was used for a long time in many contexts.""
Lo que viene a decir que el fotografo puede decir misa, que si la modelo no quiere, no se puede publicar. Ahora, para publicar algo, tienes que tener el consentimiento previo de la modelo, lo cual creo que lleva el caso a un problema familiar, dado que el padre ha liberado la foto con una licencia que la modelo (la hija) no aceptaba. Virgin asumió que el fotógrafo era legal y tenia los derechos sobre la foto para poder cederlos de la manera en que lo hizo.
¿Me equivoco? ¿Algún abogado en la sala?
Pues la foto es una tontería y la tía es más bien tirando a fea, es una pena que no pudiesen pagar por unas cuantas fotos parecidas. Pero si la licencia permitía el uso comercial... De todas formas, supongo que la intención era aprovechar "la frescura" de la imagen, cosa que con frecuencia pretenden hacer empresas que de frescas no tienen nada.
Está curiosa la noticia... para el que entienda inglés. Yo no pierdo el tiempo pinchando en titulares con la etiqueta correspondiente al idioma hereje, pero sí que lo pierdo con quien se olvida que algunos no somos políglotas, y pasa de poner ninguna indicación...
totalmente de acuerdo con #12 ....
dzpm, deberias aprender a enviar noticias
Irrelevante. Con noticias como esta, poco vamos a conseguir.
si soy ganonss y peregrniov y todos los que están en contra tuya también. debe ser que tanto diazepam y tanto gatito rancio te hace mal a las neuronas, aprende a indicar en una noticia lo que tienes que indicar y no me cuentes peliculas
y deja ya de envenenar tus noticias con comentarios de insultar a otra gente, que son todos igual... que engendro del karma mas necio...