Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ser hombre empieza a parecer (para algunas) una forma de violencia de género.
#6:
"Lo destacable de estos últimos tiempos es la campaña machista organizada por las asociaciones de hombres que afirman ser maltratados por mujeres"
"Se han creado asociaciones de hombres víctimas de falsas denuncias, y no hay televisión –aún las de mayor audiencia– que no haya introducido el tema en sus programas sobre la violencia machista. [...] A esta campaña de difamación contra las mujeres, y contra sus abogados [...]"
"ha seguido la de apoyar la custodia compartida de los hijos entre el padre y la madre. Reivindicación que únicamente defienden los padres, con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños."
"Y, para añadir mayor sufrimiento a las mujeres que se encuentran privadas de la compañía de los hijos y deben contemplar impotentes el maltrato de los niños a manos del padre"
Sería un grandioso artículo de humor si no fuera que va en serio. Realmente vomitivo.
"Se han creado asociaciones de hombres víctimas de falsas denuncias, y no hay televisión –aún las de mayor audiencia– que no haya introducido el tema en sus programas sobre la violencia machista. [...] A esta campaña de difamación contra las mujeres, y contra sus abogados [...]"
"ha seguido la de apoyar la custodia compartida de los hijos entre el padre y la madre. Reivindicación que únicamente defienden los padres, con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños."
"Y, para añadir mayor sufrimiento a las mujeres que se encuentran privadas de la compañía de los hijos y deben contemplar impotentes el maltrato de los niños a manos del padre"
Sería un grandioso artículo de humor si no fuera que va en serio. Realmente vomitivo.
#4:
No se dice feminista......se dice FEMINAZI
#3:
Observese en el articulo como Lidia Falcón protesta por los casos "aislados" de denuncias falsos aduciendo que es una generalización. Pero al mismo tiempo ella realiza una generalización al acusar a todos los padres divorciados que piden custodia compartida de simplemente hacer lo mismo que : infidelidad, corrupción, desatención a la esposa y a los hijos, negativa a colaborar en las tareas domésticas, ausencia del hogar, no entregarle el dinero para subsistir.
En fin este es el feminismo actual. ¿ Quien dijo igualdad ?
En fin este es el feminismo actual. ¿ Quien dijo igualdad ?
#67:
Soy feminista, vaya esto por delante.
Pero puedo decir el nombre de una conocidísima abogada catalana, muy vinculada a CIU, que suele recomendar a sus defendidas que denuncien por malos tratos a sus ex parejas. A una "amiga" mía se lo recomendó.
Y funcionó. El padre tiene una orden de alejamiento y no puede ni llamar por teléfono a su hija el día de su cumpleaños. Me ve por la calle y me pregunta por su hija y llora.
Pero también se muchos casos de mujeres desemparadas.
No se puede generalizar.
Ah! y la custodia compartida es un derecho DE LOS HIJOS a no ser desvinculados de ninguno de sus progenitores
Pero puedo decir el nombre de una conocidísima abogada catalana, muy vinculada a CIU, que suele recomendar a sus defendidas que denuncien por malos tratos a sus ex parejas. A una "amiga" mía se lo recomendó.
Y funcionó. El padre tiene una orden de alejamiento y no puede ni llamar por teléfono a su hija el día de su cumpleaños. Me ve por la calle y me pregunta por su hija y llora.
Pero también se muchos casos de mujeres desemparadas.
No se puede generalizar.
Ah! y la custodia compartida es un derecho DE LOS HIJOS a no ser desvinculados de ninguno de sus progenitores
#248:
"Contra las mujeres se ha desencadenado una campaña machista. En cuanto han conseguido un poco de libertad, aquellos que las consideran de su propiedad se han organizado para calumniarlas y perseguirlas judicialmente"
#203:
Lo que no entiendo es que si os parece tan criticable que esa señora descalifique a todos los hombres, generalizando de manera injusta, caigáis en su misma actitud y hagáis comentarios respectivos hacia las mujeres en su conjunto.
Cada caso de separación es único, y la solución mas justa, y mas beneficiosa para los hijos si los hay, dependerá de múltiples factores.
Debemos intentar, hombres y mujeres, no radicalizar nuestras posturas sino buscar puntos de entendimiento y no de enfrentamiento. Juzguemos cada caso con imparcialidad, independientemente del sexo del protagonista.
Cada caso de separación es único, y la solución mas justa, y mas beneficiosa para los hijos si los hay, dependerá de múltiples factores.
Debemos intentar, hombres y mujeres, no radicalizar nuestras posturas sino buscar puntos de entendimiento y no de enfrentamiento. Juzguemos cada caso con imparcialidad, independientemente del sexo del protagonista.
#17:
Efectivamente, es violencia de género... contra los hombres que se quedan sin sus hijos por las noches, sin poder leerles un cuento, cuidarles y desarrollar lazos afectivos con ellos todo porque la madre les ha tomado como rehenes para pedir un rescate (pensiones alimenticias). Lo normal sería la custodia compartida salvo en casos en que se demuestre que uno de los progenitores es perjudicial para el desarrollo del menor. Por que aquí la única Santa es la Virgen María.
#13:
Yo prefiero el término hembrista como contraposición a machista. El feminismo busca la igualdad, no la superioridad. Lo malo es que las hembristas se han adueñado del término aprovechando su buena y merecida fama.
Y no, hembrismo no existe en el diccionario, pero debería incluirse para describir correctamente la realidad.
Y no, hembrismo no existe en el diccionario, pero debería incluirse para describir correctamente la realidad.
#211:
Algunas feministas pagaron con penas de cárcel, torturas, manicomios y hasta con su vida, postular en un movimiento que lo único que pedía era la igualdad entre hombres y mujeres.
Las discriminaciones positivas, rectifican estas desigualdades de manera más eficaz que hasta el momento. Una discriminación positiva no es una injusticia, pues lo único que se hace es elegir entre dos personas igual de capacitadas a la que tenga menor representatividad en la empresa, institución, etc.
En el caso de las leyes de divorcio, los hijos deberían ser el factor decisivo. Habría que escucharlos si son mayores, y mirar con lupa quién los ha cuidado durante más tiempo antes del divorcio.
Las discriminaciones positivas, rectifican estas desigualdades de manera más eficaz que hasta el momento. Una discriminación positiva no es una injusticia, pues lo único que se hace es elegir entre dos personas igual de capacitadas a la que tenga menor representatividad en la empresa, institución, etc.
En el caso de las leyes de divorcio, los hijos deberían ser el factor decisivo. Habría que escucharlos si son mayores, y mirar con lupa quién los ha cuidado durante más tiempo antes del divorcio.
#15:
#4 #13 Totalmente de acuerdo. Pero el problema es la etiqueta. Si la etiqueta de feminista. Toda persona que quiera soltar las mayores burradas del mundo y que quiera sentirse intocable solo le hace falta autodeclararse como feminista y ya tiene patente de Corso para soltarla cada vez más gorda. Puede soltar las mayores burradas que quiera pero como se ha puesto la etiqueta de feminista y actue y diga cosas de hembrista o feminazi entonces todo aquel que ose criticale es tachado inmediatamente de machista. Es matemático. Puede soltar la mayor misandría que quiera. Puede decir que todos los hombres son miserables y será aplaudida hasta con las orejas por parte del colectivo feminista. Y se lo que digo por que he vista autenticas barbaridades dichas y hechas por autoproclamadas feministas que me dan vergüenza ajena.
Un ejemplo sintomático. Luce Irigaray, fundadora del movmiento del feminismo de la diferencia. Esta tipa en uno de sus libros solto lo siguiente: La física del solido esta más desarollada que la del fluido por que los cientificos son varones que se dejan llevar por su pensamiento centrado en el rigido pene. Fijaros en la asociación entre pene = rigido = solido ergo Los cientificos solo piensan en solido. A que es una chorrada de monumental calibre ? Pues esto es por parte de una de las mayores gurus del feminismo que entre otras cosas recomendó a las mujeres que no estudiasen ciencía por que el estudio racional es un acto machista. ( Calificó al Principia Matemática de Newtón como un Manual de violación, toma candela !!! ).
Yo lo tengo muy claro , el feminismo como tal era un movimiento que buscaba algo justo que era la IGUALDAD LEGAL de hombres y mujeres. Pero cuando consiguierón el poder , como suele ocurrir , pervirtierón esa justicia y la convertierón en un lobby para defender los intereses del colectivo femenino. Ahora la palabra feminismo esta totalmente mancillada por los actos de los colectivos feministas. Ya no es igualdad , ahora es otra cosa.
Un ejemplo sintomático. Luce Irigaray, fundadora del movmiento del feminismo de la diferencia. Esta tipa en uno de sus libros solto lo siguiente: La física del solido esta más desarollada que la del fluido por que los cientificos son varones que se dejan llevar por su pensamiento centrado en el rigido pene. Fijaros en la asociación entre pene = rigido = solido ergo Los cientificos solo piensan en solido. A que es una chorrada de monumental calibre ? Pues esto es por parte de una de las mayores gurus del feminismo que entre otras cosas recomendó a las mujeres que no estudiasen ciencía por que el estudio racional es un acto machista. ( Calificó al Principia Matemática de Newtón como un Manual de violación, toma candela !!! ).
Yo lo tengo muy claro , el feminismo como tal era un movimiento que buscaba algo justo que era la IGUALDAD LEGAL de hombres y mujeres. Pero cuando consiguierón el poder , como suele ocurrir , pervirtierón esa justicia y la convertierón en un lobby para defender los intereses del colectivo femenino. Ahora la palabra feminismo esta totalmente mancillada por los actos de los colectivos feministas. Ya no es igualdad , ahora es otra cosa.
#144:
Yo soy hijo de mujer maltratada, de un padre que no se a preocupado nunca jamás por mi y que no ha pagado jamás pensión alguna pero tampoco he necesitado nada. Y direis mira este va a saltar con que está de acuerdo con la Falcon esta. Pues no, mi padre es un hijo de puta y no por eso el resto de hombres son así, todo la mierda (porque no tiene otro nombre, es pura mierda) que ha escrito la tía esta no es más que machismo cambiado de nombre. Hay muchos hombres maltratados que sufren en el anonimato y muchas mujeres aprovechadas que lo único que buscan es desplumar a su marido, pero no todos los hombres son maltratadores y machistas ni todas las mujeres son aprovechadas y sádicas. Es que es absurdo lo que ha escrito la tía esta, no lo llego a comprender como se puede pensar así, así como no puedo entender la violencia machista para nada y me repugna, no puedo entender como nadie puede pensar como la imbecil con blog(se merece el premio) y me da asco y me repugna la mierda que acabo de leer
#11:
Es irónico que se reclame al hombre más implicación en la educación de los hijos y que a la hora de la separación se le niegue algo que se supone debía haber sido obligación durante el matriminio. ¿Es qué el hecho de haberse separado exime al padre de su obligación/derecho de ejercer como tal?
Por la misma regla de tres de esa señora: "las mujeres quieren quedarse con sus hijos para humillar a su exmarido y vivir a costa de él cobrando pensiones, en muchos casos, injustas y desmedidas".
Por la misma regla de tres de esa señora: "las mujeres quieren quedarse con sus hijos para humillar a su exmarido y vivir a costa de él cobrando pensiones, en muchos casos, injustas y desmedidas".
#7:
Le pido perdón a usted señora Falcón, por haber nacido varón. Mis mas sinceras disculpas, ¡Cómo iba yo a saber...!
Comentarios
Ser hombre empieza a parecer (para algunas) una forma de violencia de género.
No se dice feminista......se dice FEMINAZI
"Lo destacable de estos últimos tiempos es la campaña machista organizada por las asociaciones de hombres que afirman ser maltratados por mujeres"
"Se han creado asociaciones de hombres víctimas de falsas denuncias, y no hay televisión –aún las de mayor audiencia– que no haya introducido el tema en sus programas sobre la violencia machista. [...] A esta campaña de difamación contra las mujeres, y contra sus abogados [...]"
"ha seguido la de apoyar la custodia compartida de los hijos entre el padre y la madre. Reivindicación que únicamente defienden los padres, con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños."
"Y, para añadir mayor sufrimiento a las mujeres que se encuentran privadas de la compañía de los hijos y deben contemplar impotentes el maltrato de los niños a manos del padre"
Sería un grandioso artículo de humor si no fuera que va en serio. Realmente vomitivo.
Observese en el articulo como Lidia Falcón protesta por los casos "aislados" de denuncias falsos aduciendo que es una generalización. Pero al mismo tiempo ella realiza una generalización al acusar a todos los padres divorciados que piden custodia compartida de simplemente hacer lo mismo que : infidelidad, corrupción, desatención a la esposa y a los hijos, negativa a colaborar en las tareas domésticas, ausencia del hogar, no entregarle el dinero para subsistir.
En fin este es el feminismo actual. ¿ Quien dijo igualdad ?
Soy feminista, vaya esto por delante.
Pero puedo decir el nombre de una conocidísima abogada catalana, muy vinculada a CIU, que suele recomendar a sus defendidas que denuncien por malos tratos a sus ex parejas. A una "amiga" mía se lo recomendó.
Y funcionó. El padre tiene una orden de alejamiento y no puede ni llamar por teléfono a su hija el día de su cumpleaños. Me ve por la calle y me pregunta por su hija y llora.
Pero también se muchos casos de mujeres desemparadas.
No se puede generalizar.
Ah! y la custodia compartida es un derecho DE LOS HIJOS a no ser desvinculados de ninguno de sus progenitores
Le pido perdón a usted señora Falcón, por haber nacido varón. Mis mas sinceras disculpas, ¡Cómo iba yo a saber...!
Yo prefiero el término hembrista como contraposición a machista. El feminismo busca la igualdad, no la superioridad. Lo malo es que las hembristas se han adueñado del término aprovechando su buena y merecida fama.
Y no, hembrismo no existe en el diccionario, pero debería incluirse para describir correctamente la realidad.
Efectivamente, es violencia de género... contra los hombres que se quedan sin sus hijos por las noches, sin poder leerles un cuento, cuidarles y desarrollar lazos afectivos con ellos todo porque la madre les ha tomado como rehenes para pedir un rescate (pensiones alimenticias). Lo normal sería la custodia compartida salvo en casos en que se demuestre que uno de los progenitores es perjudicial para el desarrollo del menor. Por que aquí la única Santa es la Virgen María.
#4 #13 Totalmente de acuerdo. Pero el problema es la etiqueta. Si la etiqueta de feminista. Toda persona que quiera soltar las mayores burradas del mundo y que quiera sentirse intocable solo le hace falta autodeclararse como feminista y ya tiene patente de Corso para soltarla cada vez más gorda. Puede soltar las mayores burradas que quiera pero como se ha puesto la etiqueta de feminista y actue y diga cosas de hembrista o feminazi entonces todo aquel que ose criticale es tachado inmediatamente de machista. Es matemático. Puede soltar la mayor misandría que quiera. Puede decir que todos los hombres son miserables y será aplaudida hasta con las orejas por parte del colectivo feminista. Y se lo que digo por que he vista autenticas barbaridades dichas y hechas por autoproclamadas feministas que me dan vergüenza ajena.
Un ejemplo sintomático. Luce Irigaray, fundadora del movmiento del feminismo de la diferencia. Esta tipa en uno de sus libros solto lo siguiente: La física del solido esta más desarollada que la del fluido por que los cientificos son varones que se dejan llevar por su pensamiento centrado en el rigido pene. Fijaros en la asociación entre pene = rigido = solido ergo Los cientificos solo piensan en solido. A que es una chorrada de monumental calibre ? Pues esto es por parte de una de las mayores gurus del feminismo que entre otras cosas recomendó a las mujeres que no estudiasen ciencía por que el estudio racional es un acto machista. ( Calificó al Principia Matemática de Newtón como un Manual de violación, toma candela !!! ).
Yo lo tengo muy claro , el feminismo como tal era un movimiento que buscaba algo justo que era la IGUALDAD LEGAL de hombres y mujeres. Pero cuando consiguierón el poder , como suele ocurrir , pervirtierón esa justicia y la convertierón en un lobby para defender los intereses del colectivo femenino. Ahora la palabra feminismo esta totalmente mancillada por los actos de los colectivos feministas. Ya no es igualdad , ahora es otra cosa.
Yo me merezco la custodia compartida de mi hija. Violencia de género sería negarme que soy el padre.
Es irónico que se reclame al hombre más implicación en la educación de los hijos y que a la hora de la separación se le niegue algo que se supone debía haber sido obligación durante el matriminio. ¿Es qué el hecho de haberse separado exime al padre de su obligación/derecho de ejercer como tal?
Por la misma regla de tres de esa señora: "las mujeres quieren quedarse con sus hijos para humillar a su exmarido y vivir a costa de él cobrando pensiones, en muchos casos, injustas y desmedidas".
Si realmente hay algo peor que un marido maltratador o un "señor cabrón" es una feminazi exaltada.
Esta mujer está al mismo nivel que los de "te pego por que te quiero", pero en el otro extremo.
#49...Chapeau. Voy a ir a Wikipedia ahora mismo a cambiar la definición de "rigor científico".
Impresionante.
"He leído en unos comentarios de una página web 10 líneas sobre gente a la que no conozco, que desconozco su situación personal, y hago una extrapolación".
Lo dicho, rigor.
#14 Bueno este es uno de los textos de feministas que más misandría he leido , estaría en mi Top 5. El primer lugar se lo tengo reservado a una feminista lesbiana que en un programa de televisión , hace unos años, dijo que todo coito es una violación.
De tal modo, las tropelías que algunos maridos cometen contra las mujeres: [...] no entregarle el dinero para subsistir
Mantenerlas es machista, y no mantenerlas... también.
Telita.
No todas las mujeres piensan así. Las hay peores.
Esta señora es una hembrista (que es lo mismo que machista). Yo soy un hombre, con padres separados y custodia compartida, y soy feminista.
#8 Todo lo que cuentas, que es una aberración, no justifica un asesinato ni ninguna otra violencia.
Y estoy de acuerdo en que el artículo es tendencioso al máximo. De hecho la custodia compartida es la mejor solución para una educación sana y equilibrada de los hijos (salvo que asumas, como la autora, que todo divorciado es un maltratador).
Por cierto, ¿desde cuando la custodia compartida te libera de cooperar económicamente en el sostenimiento de tus hijos?
Lo que hay que leer. Qué gana con estas declaraciones, a parte de los dos gallifantes antes mencionados, y el perder cualquier credibilidad por parte de hombres y mujeres. Porque imagino que la mayoría de mujeres también estarán de acuerdo a que esto es una gilipollez, ¿o no?
La custodia compartida tendría que ser el tipo de custodia que tendría que haber por defecto. No es sólo un derecho de los padres, lo es también de los hijos, y por supuesto muchas mujeres también la defendemos.
No creo que se haya de mezclar las custodias con los malos tratos a las mujeres.
Dos gallifantes para la feminista.
Feminista: Dos, ¿Por qué? Uno por gilipollas y otro por si le pierdes.
En Finlandia, la custodia compartida es lo habitual y es el país con menor índice de violencia de género. Ojo, no es que quiera relacionar una cosa con la otra, pero ¿no es ésto lo que ha hecho la presidenta de las feministas?.
Las malas personas carecen de género, son simplemente malas personas.
#37 Y por supuesto de todo eso tienes datos absolutamente concluyentes de que a los hombres solo les interesa la custodia compartida en ese caso.
#18 O sea que según tú
"ha seguido la de apoyar la custodia compartida de los hijos entre el padre y la madre. Reivindicación que únicamente defienden los padres, con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños."
Esto es cierto. Has podido comprobar que todos y cada uno de los padres que solicitán la custodia compartida lo hacen para no pagar la pensión alimenticia. Y no como bien dice #11
Yo soy hijo de mujer maltratada, de un padre que no se a preocupado nunca jamás por mi y que no ha pagado jamás pensión alguna pero tampoco he necesitado nada. Y direis mira este va a saltar con que está de acuerdo con la Falcon esta. Pues no, mi padre es un hijo de puta y no por eso el resto de hombres son así, todo la mierda (porque no tiene otro nombre, es pura mierda) que ha escrito la tía esta no es más que machismo cambiado de nombre. Hay muchos hombres maltratados que sufren en el anonimato y muchas mujeres aprovechadas que lo único que buscan es desplumar a su marido, pero no todos los hombres son maltratadores y machistas ni todas las mujeres son aprovechadas y sádicas. Es que es absurdo lo que ha escrito la tía esta, no lo llego a comprender como se puede pensar así, así como no puedo entender la violencia machista para nada y me repugna, no puedo entender como nadie puede pensar como la imbecil con blog(se merece el premio) y me da asco y me repugna la mierda que acabo de leer
Mi ser simple, pero mi no ver diferencia entre feminismo y machismo.
Supongo que esta señora tambien creerá que casarse en regimen de separación de bienes tambien es un acto de machismo. Un compañero de curro se separó y se ha quedado sin casa y sin coche, tiene que pagarle una pensión a su ex mientras esta se folla a otro en la casa que compraron a medias entre los DOS.
de todas formas no confundamos feminismo y hembrismo.
Yo me considero feminista y por esa razón defiendo la custodia compartida. Una hembrista diría por ejemplo que las mujeres tienen que tener los mismos derechos laborales que los hombres(igualdad de salarios,y tal) pero también te diría que un hombre no está igual de capacitado para educar a los hijos que una mujer. Esta mujer es hembrista, no feminista.
#34 Por que es ni más ni menos que ...
Lidia Falcón es presidenta del Partido Feminista de España, abogada y escritora
Asi que creo que es legitimo hablar de feminista por que ella misma se considera como tal.
#74 en cuanto a lo de que lo que les jode a los tios es que la exmujer folle se podría generalizar igualito en el caso de las mujeres que lo que les jode es que no les pase dinero, que se preocupe por el hijo se la pela solo quieren la pasta (no es lo que pienso, es una estupidez tan grande como la que tu has soltado cuando has intentado demostrar..... no sé que querías demostrar )
Una cosa es defender los derechos de la mujer,y otra calzarse unas bragas de esparto y apoyar lo peor de los dos generos.
Hay dos tipos de feminismo:
- El que defiende la igualdad.
- El que viene a ser un machismo, pero a favor de las mujeres. Es decir, mismo perro, diferente collar.
Lo que no entiendo es que si os parece tan criticable que esa señora descalifique a todos los hombres, generalizando de manera injusta, caigáis en su misma actitud y hagáis comentarios respectivos hacia las mujeres en su conjunto.
Cada caso de separación es único, y la solución mas justa, y mas beneficiosa para los hijos si los hay, dependerá de múltiples factores.
Debemos intentar, hombres y mujeres, no radicalizar nuestras posturas sino buscar puntos de entendimiento y no de enfrentamiento. Juzguemos cada caso con imparcialidad, independientemente del sexo del protagonista.
¿Qué tipo de hombres habrá conocido esta señora en su vida para tener tanta bilis recalentada en la boca?
La verdad es que me da hasta pena. ¿Es que no ha conocido a ningun hombre normal, sensible, razonable, y por eso nos toma a todos como monstruos capaces de maltratar a su familia por puro egoísmo?
Pena, pena, que exista gente que piense como esta señora. A ver si alguien la saca de paseo por el parque un día cualquiera, para que vea a los papás paseando a los niños, cambiándoles el pañal, dándoles el biberón, tirándose en el suelo para jugar con ellos... Primicia: Los hombres TAMBIÉN sabemos amar y sufrimos cuando nos quitan lo que amamos.
que suerte #18, yo después del tercer párrafo me he puesto a vomitar.
#20 Si. Para mí es una aboluta soplapollez. Estas tías son mezquinas e interesadas a más no poder.
Debería ser obligatorio, la venta de la casa y la repartición de lo adquirído. Los hijos tienen derecho a disfrutar de un padre, siempre que quieran. Pero, ellas los "secuestran" y los utilizan como armas arrojadízas. Además, muchas mujeres se casan para estar mantenídas y para cumplir con SU reloj biológico. Cuando lo consiguen, algunas se "deshacen" del varón y viven su vida. La IGUALDAD es una mentira como una catedral.
Estas feminazis quieren conseguir la separación de los sexos. Peor ejemplo para los jóvenes, imposible !!!
#33 no se puede relacionar la custodia compartida con la violencia de género.
Lo que nadie puede negar es que la violencia contra las mujeres es una lacra para la sociedad. Puede que haya hombres que son maltratados, pero son los menos, y muchos menos aún los que mueren(algunas mujeres mueren de una forma verdaderamente cruel).
En cuanto a esta señora, pues bien, relaciona cosas que en principio no tienen relación.
La custodia compartida debería ser automática en cualquier separación, siempre y cuando no se denuncie algún tipo de delito o maltrato por alguna de las partes. Es incomprensible que un padre sólo pueda ver a sus hijos dos fines de semana al mes, y a mi como mujer, me parece aberrante. Ese niño ha tenido la suerte de tener dos personas que le quieren, no sé cúal es la razón por la cual la justicia le impide estar con los dos.
Todos sufrimos con las muertes de mujeres(quizá nosotras lo vemos más cercano) y todos somos conscientes del problema, pero hacer una relación directa hombre-maltrato es lo más vomitivo que he escuchado nunca, así que está señora se podía cortar un poco, y quizá relacionarse con algún hombre de vez en cuando, porque ni los hombres son tan malos, ni las mujeres tan santas.
#52 Exacto. Tampoco se podría dar el caso en el que la mujer agrede o mata al hombre. Los términos y el lenguaje modelan el pensamiento, de ahí que la machacona repetición del término "violencia machista" ha logrado criminalizar por adelantado a los hombres.
Ahora si se oye que una mujer es la agresora lo primero es pensar que se estaba defendiendo. ¿Y eso por qué? Pues porque asumir por defecto una determinada ideología o forma de pensar como motivación es asumir demasiado.
Con estas leyes prácticamente las mujeres tienen vía libre. Y si te sueltan una hostia los hombres debemos cuidarnos de defendernos devolviéndola, porque en caso de acusación cruzada ya sabemos quién se come el marrón.
Esta tipa tiene un nivel de paranoia encima increíble... porque decir que los padres defienden la custodia compartida para ahorrarse la pensión tiene tela.
¿Habrá conocido a algún hombre de verdad, esta tía? Me refiero aparte de los que ve en los debates y con los que se pelea.
No se porque no funciona enel MAC, pero quisiera que alguien me diese el gusto de hacerle un copiar pegar a mi nombre, asi que lo posteo aquí.
"He intentado acabar de leer el texto cuando las nauseas me han impedido acabar el tercer párrafo. El mero, y accidental, proceso que nos hace convertirnos en hombres en el proceso de gestación, es de por si el boton que nos hace culpables segun la señorita Falcon. Una vez digerido las palabras que he llegado a leer, lo único que me ha pasado por la mente no es machismo ni feminismo, es pena.
Semejantes póstulas y posturas demagógicas son propias de mentes empequeñecidas y retorcidas, llenas de odio y dolor, subjetivas, ordinarias y faltas de criterio.
Mi padre, muerto y enterrado, nos maltrató a mi madre y a mi hasta el punto de temer por nuestras vidas. Se intentó utilizar como base al sistema y gracias a dios y a la gente y nuestros conocidos funcionó.
Con todo el dolor y rabia que tengo acumulado en mi interior hacia esa persona, no se me ocurre encasillar un género, no un hombre, no una mujer. Solo es un individuo, y como tal es único e irrepetible. Por ese simple motivo, quisiera que la señora Falcó nos pidiese, a todos los hombres que nunca han cometido ni el mínimo intento de malpensar sobre sus esposas e hijos, las disculpas que nos merecemos.
Este artículo no hace más que mostrar un problema, un problema enorme, que tenemos en nuestra sociedad, y lo problemas hay que solucionarlos friamente y con objetividad. No descalificando y creando estandares y generalizaciones que demonizan a las personas.
Siempre he pensado que el ser humano es bueno por naturaleza, que puede cambiar y que usted, con esfuerzo también puede rectificar y ponerse del lado de los que quieren mejorar las cosas. No empeore aquello que no quisiera para usted incluso antes de ser cambiado."
#106 "Busca tú las fuentes, no soy tu esclava".
Traducido: "No tengo ni pajolera idea de dónde han salido las estadísticas que he utilizado. Probablemente las haya inventado, o soñado, o me las haya susurrado un duende al que sólo puedo ver yo".
Si entramos en ese juego, señorita, la discusión se acaba. Los debates de verdad interesantes consisten en intercambios de argumentos basados en datos contrastables. Si se niega a entrar en ese debate, comprenderá que concluya que usted quiere rehuirlo. Y entenderá también que piense que lo hace porque no tiene argumentos que presentar.
odio el feminismo, al igual que odio el machismo.
Igualdad real, ya !
FEMINAZI EXTERMINAMACHOS FEMISUPREMACISTA es lo que es lo que esa "señora"
Éa, ya tenemos candidata al premio imbécil con columna. Perdón, quise decir imbécila con columna
Esta .....lo que sea no es feminista,es el tipico machorro iberico, con toda su carga peyorativa,defensora del "esto es mio por que lo digo yo o de nadie",pero en lugar de pecho peludo con abalorios,con tetas.
No se puede llamar violencia de genero, si les pegaran por ser mujeres no habria violencia en parejas homosexuales.
¿En qué manicomio han dado permiso para salir a esta tía?
Yo creo y es mi opinion nada mas, que esto se esta saliendo de madre.
El maltrato a una mujer me parece vomitivo, es el acto mas bajo que un "hombre" pueda cometer.Entre otras cosas porque todos somos hijos de madre.
Pero no vamos nada bien.Vereis una cosa es la igualdad de sexos, cosa que me parece no solo justa sino necesaria, todos somos seres humanos y si nos podemos a pensar entre hombres y mujeres no hay tantas diferencias, y si las hay es porque los hombres no nos hemos molestado lo suficiente en comprender a las mujeres como seres humanos, si las dejasemos de mirar como un objeto y las mirasemos mas un igual a nosotros la cosa cambiaria (me incluyo en esta lista y reconozco mis errores aunque dia a dia me voy corrigiendo).
Dicho esto, veo con preocupacion como muchas mujeres quieren pasar de un extremo a otro.Si realmente hay una ley de igualdad, porque ocurre esto.
1-.El hombre es el que en un 95% de los casos abandona el hogar si hay hijos de por medio.
2-.El hombre es el que ha de pagar una paga a los hijos.
3-.El hombre es el que ve a sus hijos una vez cada quince dias.
En que quedamos ¿quereis igualdad si o no?.
en Mexico no solo se puede conseguir la potestad de los hijos, sino que hasta el hombre puede conseguir la pensiona limenticia de su esposa, eso señores es igualdad
Yo también soy feminista y para mi lo que dice esta mujer es una soberana idiotez.
Yo estoy a favor de la custodia compartida y de las bajas por maternidad/paternidad igualitarias. Son soluciones que se ha visto que funcionan a las mil maravillas.
No se qué hace esta mujer a la cabeza de un partido feminista. Sólo me gustaría aclarar que lo que dice esta mujer no es lo que piensan la mayoría de l@s feministas.
#108 Mucha importancia le das tú al karma.
Primero decir que no he dado ni un solo voto negativo, y tan sólo un positivo.
Segundo, decirte que, a pesar de que ciertos comentarios están fuera de lugar, la mayoría sólo defiende que no se nos critique por el mero hecho de ser hombres.
Tercero, si bien es cierto que siguen existiendo algunas desigualdades, no se van a arreglar generando otras.
Cuarto, tengo novia, como muchos de los de aquí imagino. Novia que como mujer sensata quiere verdadera igualdad no beneficios.
Lo dicho el karma no es la vida amigo, la gente que da sus ideas no lo hace por el karma, pregúntale a extremahora.
#202 Mi opinión es jurídica, porque darle automáticamente la custodia la madre desprotege el legítimo derecho del padre a aspirar a la custodia de sus hijos.
#150 perdone usted, no volveré a llamar a mi padre hijo de puta en su presencia
#108 Estoy de acuerdo, pero creo que en muchos casos se abusa con la entrega automática del menor a la madre. Debería estudiar, en plano de total igualdad, si el padre es mejor para ocuparse del niño.
Mejor que feminista, femifascista....
"Contra las mujeres se ha desencadenado una campaña machista. En cuanto han conseguido un poco de libertad, aquellos que las consideran de su propiedad se han organizado para calumniarlas y perseguirlas judicialmente"
Hace un par de semanas coincidí con esta "señora" en el ascensor de un museo y tuve que contenerme las ganas de escupirla en un ojo (ya conocía sus "opiniones"). Hoy no se si me contendría...
#106 jojojo "no soy tu esclava"... ¿ahora que no puedes defender tus argumentos con datos objetivos le vas a acusar también de machista o maltratador?
Qué tal extremahora. Discutir contigo siempre es díficil, pero bueno que se le va a hacer.
Una de las múltiples perlas del artículo/propaganda feminazi sobre la Ley de igualdad.
les ha parecido a los machistas intolerable a los machistas y a la constitución que evidentemente es machista.
Algunas confunden el término feminista con el odio a los hombres. El feminismo es el machismo femenino. Tan lamentable una cosa como la otra.
Señora Falcon entonces ¿que hago para redimirme?, ¿me la corto o no?
#110, lástima que sea solo cuestión de tiempo que nos vacíen el karma. Pero que cojones, es lo que hay que tolerar, mucho sufrimiento. Mucha sangre se ha derramado para conseguir unas leyes justas. No habrá concesiones ni pasos atrás.
Qué declaraciones más gilipollas.
El feminismo no es lo mismo que el machismo. Deberíais de informaros antes de lo que significan los términos.
Y después, discutir lo que queráis, sin insultar, claro.
Algunas feministas pagaron con penas de cárcel, torturas, manicomios y hasta con su vida, postular en un movimiento que lo único que pedía era la igualdad entre hombres y mujeres.
Las discriminaciones positivas, rectifican estas desigualdades de manera más eficaz que hasta el momento. Una discriminación positiva no es una injusticia, pues lo único que se hace es elegir entre dos personas igual de capacitadas a la que tenga menor representatividad en la empresa, institución, etc.
En el caso de las leyes de divorcio, los hijos deberían ser el factor decisivo. Habría que escucharlos si son mayores, y mirar con lupa quién los ha cuidado durante más tiempo antes del divorcio.
#61 Yo solo te digo que si las sufragistas levantaran la cabeza y vieran en lo que se han convertido algunas de sus "seguidoras" estoy seguro que sentirían vergüenza.
#124 lo que han hecho con extremahora es de verguenza ajena, son una pandilla de cobardes y luego diran que no hay machismo, los que dicen eso son los mas machistas de todos
La custodia compartida no es más trauma que el perder un referente como es el padre biológico. Volviendo al ejemplo de Finlandia, allí se ha demostrado que los hijos aceptan mejor la custodia compartida, porque les permite mantener el arraigo familiar, incluso (y esto no va de coña) consideran algo divertido y provechoso el tener dos familias que les amparen (hay que tener en cuenta que en dicho país los padres divorciados suelen rehacer sus vidas con otras personas con cierta celeridad), vamos, que se ve que para ellos es la cosa más normal del mundo. Quizás sea una cuestión meramente cultural, quizás deberíamos adoptar algunas de sus costumbres.
Por cierto, no recuerdo exactamente la fecha, pero estos datos sobre Finlandia los leí en un suplemento dominical de El País.
"Ha seguido la de apoyar la custodia compartida de los hijos entre el padre y la madre. Reivindicación que únicamente defienden los padres, con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños."
¿No será, más bien, que las feministas no apoyan la custodia compartida con el propósito claro de seguir cobrando las pensiones de alimentos de los niños (y "disfrutar" gratuitamente de la residencia familiar)?
"Y, para añadir mayor sufrimiento a las mujeres que se encuentran privadas de la compañía de los hijos y deben contemplar impotentes el maltrato de los niños a manos del padre"
Como siempre, son las "pobres mujeres" las que son "privadas" de la compañia de los hijos... ¡qué entrega y devoción, que antes de pensar en sus hijos, piensan en sí mismas! Alguna de estas feministas se ha planteado alguna vez cuánto han sufrido esos niños porque les han arrebatado a su padre. Después, cuando los niños llegan a una edad más autónoma, las "pobres" se quejan que muchos quieren irse con sus padres, después de "haber sacrificado por ellos lo mejor de su vida": ¿qué dijo Salomón? ¡Ah, sí! Que partan al bebé por la mitad y dad una mitad a cada mujer que dice ser su madre; sólo su madre verdadera se preocupó del bienestar de su hijo, no de sí misma. Mala madre es aquella que plañidea constantemente los "sacrificios" que ha hecho por su hijo: sólo piensa en sí misma.
Los hijos no son de los padres: los padres son de los hijos.
Igualdad es que los niños estén lo mejor posible. Eso sí que es igualdad.
para #96 Yo siempre he pensado que lo que debería hacerse, es que la casa se la quede el hijo, y sean los padres los que tienen que cambiar de casa, así, el niño permanece siempre cerca de su colegio, puede bajar al parque de siempre con sus amigos, tiene siempre sus cosas etc.
Además así se vería si realmente los padres quieren tanto a sus hijos como para ser ellos los que sufran las molestias, no que sea el hijo el que tenga que andar de un sitio para otro.
Por cierto, en todo este hilo hay una cosa que parece que se está perdiendo de vista: Lo importante, lo verdaderamente crucial, no son los derechos de los padres y madres, sino los derechos de los hijos. Deberían primar sobre todo lo demás. Visto así, no sé hasta qué punto una custodia compartida es mejor que otra cosa. Si se lleva bien, supongo que es mejor tener la atención de los dos padres en vez de quedarse con uno solo. Si se lleva mal, pues... puf.
En cualquier caso, para formarme una opinión necesitaré información al respecto.
Si hubiera igualdad real, los niños, que son los que importan, sufrirían menos. El problema es que a algunos jueces obsoletos no les entra en la mollera que las mujeres y los hombres son iguales. Y que no se pega. Ni se mata. Y que se escucha a los niños, a ver lo que dicen ellos.
¡Buenos días!
Espero que tras el intenso debate de ayer, acabase predominando la cordura y no se llegase a las manos, bueno a la negativación implacable de comentarios
Estoy segura de que la mayoría hemos llegado a la conclusión de que generalizar no es bueno, ni contra los hombres ni contra las mujeres. De que convivir en igualdad y respeto es tarea de todos y que no se logra con insultos ni menosprecios hacia el otro sexo.
Hoy puede ser un día un poco mejor, pero lo tenemos que hacer entre todos
#63 Es cierto, no será una gilipollez pero es claramente difamatorio para todos los que hayan tenido la desgracia de nacer sin un segundo cromosoma X, casarse, haber tenido hijos y divorciarse.
Y leído entero, no he visto errores graves ni nada realmente malo... No entiendo para nada a quienes se llevaron las manos a la cabeza por el texto.
#200, se refiere a que la madre es la que hace de "canguro", un trabajo duro que el padre en esos casos no tiene que desempeñar. Trabajo que repercute en su vida laboral al no poder tener a mas gente que los cuide y verse sola con el crio. (Bueno, viendo #204 lo había interpretado mal)
#203, tu comentario me parece muy sensato.
#311, "Mientras nosotros tengamos que pagarles la mitad de nuestro sueldo"
Si vas dejando progenie por ahí, tienes que pagarle la comida. Claro que sí. Sinó no hubieras tenido hijos. No tiene nada que ver con la igualdad.
"seamos realistas,en realidad son para ellas"
Muy propio del machista cargar los hijos a las madres. Tu lo que quieres es poder pegar a las mujeres y luego poder abandonarlas con sus hijos ¿no?
"Mientras los jueces y juezas,declinen a favor de las mujeres siempre"
Mientras sigas soltando mentiras así, pensaremos que eres un mentiroso.
"Mientas siempre seamos los hombres carne de sospecha"
Eso serán los que pegan a las mujeres. Esos no son hombres, son despojos humanos, sacos de carne con emociones débiles y auténticos cabestros. Yo por fortuna, no tengo ese tipo de cargos de conciencia.
"Mientras haya pagafantas que no defienda todo esto que algunos decimos"
Ahora defender el respeto a la mujer es de pagafantas ¿no? Venga, métete de nuevo en el agujero del que saliste... que hace 40 años tenías cabida en esa sociedad pero hoy en día... el respeto a la mujer es una virtud, y tu no la tienes.
"Odio el machismo y el feminismo,prefiero la igualdad."
Un poco de cultura no te vendría mal:
http://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Machismo
Manisfestaciones como estas hacen q el movimiento feminista pierda todo la fuerza y razón a la q aspira.
#96 Estoy de acuerdo contigo, es un puteo para los niños.
#122 ¿Por qué no dejais los comentarios ofensivos de lado y contestáis a Gigamesh o a mí?
Fusilaros, lo dicho mucha importancia le dais a meneame para luego criticar a los que también comentan por aquí.
No he dicho que la mayoría estén bien argumentados sino que critican que se desfarezca al hombre.
No es cuestión de bandos es cuestión de ideas, no creo que para generar igualdad sea necesari generar desigualdad. Que haya gente insultando no significa que estén en mi "bando".
#94: "Que las mujeres no dejen ver a sus hijos porque los padres no pagan, es, sencillamente mentira, en el 99 % de los casos. "
¿pero tú en que mundo vives? muchos casos en los que los hijos son usados como moneda de cambio...¿por quien? Pues no hace falta ser un(a) lumbreras, quien tiene la custodia manda .... y ¿quien la suele tener, esta vez si, en un 99% de los casos? Tú misma.
Los hombres deberíais de defender a las mujeres que no cobran la pensión para sus hijos, deberíais de defender a las que a través del feminismo quieren más igualdad, deberíais de defender a las que son maltratadas y tienen que dejar contra su voluntad a su hijo a un marido que no le ha importado pegar a su madre incluso delante de la misma, deberías de apoyar a las feministas de buena voluntad en vez de insultarlas sin argumentos...
Creo que estáis asustados, sin motivo, porque una sociedad en igualdad, beneficia a todos sus miembros. Por eso atacáis donde no hay enemigos. Y hacéis la vista gorda hacia los maltratadores y asesinos de mujeres. Tan solo porque son de vuestro sexo.
Yo creo que lo de la "figura" del padre y de la madres es un invento de sicólogos trasnochados. Los niños necesitan que les quieran y que no haya paleas en su casa. Y que los que están con ellos les den estabilidad, comida, calor, estudios, etc.
Cuando hay un divorcio, los niños suelen preferir a la madre porque es la que más tiempo está con ellos en la mayoría de los casos.
#307, si si, si yo creo que por ley también se obliga a contratar un mínimo de hombres ¿eh? Y obviamente, siempre se hace en base a criterios de calidad, de formación, etc. Por eso, la llamada discriminación positiva no es realmente una discriminación, es legislar sobre lo que tiene que corregirse.
Y muy de acuerdo con tus ideas de humildad. La humildad es una de las bases del progreso. Nadie consigue nada siendo un radical y un extremista. Hay que valorar siempre al rival y aprender del enemigo.
Un saludo.
#316, en principio estoy de acuerdo... solo te digo, que hacer estudios por separado haría mas lenta una justicia que ya de por sí es muy problemática. Pero bueno, podría considerarse lo que dices...
#317, "muchas veces la ha comprado el hombre y la mujer vive con el después"
Eso pasa por ignorancia del hombre. Cuando te casas, no es solo decir "si quiero" sinó que implica ciertas cosas en el ámbito civil. Si no haces separación de bienes, todo lo tuyo, pasa a ser de los dos y todo lo suyo pasa a ser de los dos. Entonces, cuando te casas ya no es tu casa, es la de los dos.
"El otro tio con el que esté la mujer no tiene que cuidar del hijo pero se supone que forman una unidad familiar y ya son dos sueldos los que entran en esa casa. "
Se supone no. Podría serlo, y sería lo mejor, pero no tiene por qué. De hecho, podria no querer ocuparse de el.
El comentario de #311 es de verguenza ajena. Lo de los juicios es lo único que tiene cierto sentido. El resto es una falta de respeto general.
#319, bueno, tampoco sé hasta que punto no analizan cada caso particular. Pienso que hay varios temas que se consultan, como la voluntad del hijo, es decir, lo que el quiere. Hay varios aspectos que influyen ¿eh? No es simplemente que se la asignan a la madre.
Por cierto, me he vuelto a releer el texto de Lidia Falcón y no he encontrado por ninguna parte el titular que aquí se ha dado : "La custodia compartida es una forma de violencia de género". Si es una interpretación del texto¿ no se supone que debe hacerse en los comentarios y no en el titular de la noticia? Digo yo...
Sobre el tema de las generalizaciones sobre los hombres, he visto que en el texto original la autora sí especifica:
De tal modo, las tropelías que *algunos* _maridos_ cometen contra las mujeres: infidelidad, corrupción, desatención a la esposa y a los hijos, negativa a colaborar en las tareas domésticas, ausencia del hogar, no entregarle el dinero para subsistir, no pueden ni aún plantearse ante el juzgado, y, en consecuencia, tampoco se puede reclamar una reparación adecuada
#327 Pero es que te estás confundiendo, el dinero no es para ella es para los hijos. Por lo tanto ¿qué más da con quién viva la ex?
#329 El dinero se gasta en la manutención del niño: comida, ropa, médicos, colegios, etc.
¿O es que piensas que sacar a un niño adelante no cuesta nada?
#327, "lo que no me entra en mi cabeza de troglodita,es que tenga que pagar un "sueldo" a un niño menor de edad"
Pues te tiene que entrar en la cabeza, pues ese niño menor de edad, come, viste ropa, va a la escuela, consume productos y vive. Si, le hace falta dinero. Si tuvieses hijos sabrías que no es facil mantener mas bocas que la tuya, tal como están las cosas.
"no hay mas que ver como los maridos despues de divorciarse se tienen que ir a buscar la vida"
Es lo que hay. Que hubiesen hecho separación de bienes, o que no hubiesen tenido hijos. Pero si tienen hijos y se divorcian, habrá problemas y hay que apechugar. Es lo que toca.
"Desgraciadamente vivimos en una epoca en que los tios QUE NO PEGAMOS a las tias,vivimos acojonados"
Si estas acojonado es porque le tienes miedo a las mujeres y eso es (si señor) misoginia. Yo no tengo ningún miedo. Si me acusan y no hice nada, me será sencillo demostrar mi inocencia. Y además, si me sale de las narices, puedo poner una contra-demanda por falsa acusación y se le quitan las ganas. Mira tu que sencillo. Sin problemas, oye, sin miedo.
"Defender a una mujer a mi modo de ver es lo mas pagafantas que hay.Las mujeres son personas,y se saben defender solitas,no creo que necesiten de un hombre para defenderse"
Cierto, las mujeres son personas, y yo defenderé toda causa justa de toda persona, sea hombre o mujer. Así como defenderé los derechos de los trabajadores, defenderé la igualdad de la mujer. Con el apoyo del hombre, su lucha obtendrá resultado mas facilmente. Lo de defenderlas para "ligarmelas" es una meada fuera de tiesto que no tiene nada que ver con esto. Defiendo la iguladad, por principios propios.
"el machismo de ahora(porque todo ha cambiado),que defiende?"
el machismo de ahora es el de antes, el mismo. Y el machismo no defiende nada, solo abusa e impone. El machismo no es un movimiento, es el abuso de poder del hombre sobre la mujer, tanto de manera física, como utilizando su posición dominante en el mundo. Antes desde el poder y desde las instituciones. Hoy en día, el machismo está acorralado y como todo cobarde matará a cuantas pueda antes de aceptar que ha perdido. Así que, no defiende nada. Ser machista es como ser un asesino, como ser un cobarde, como ser un violador. No se puede ser machista por convicción, por profesión o por hobbie sinó por degeneración e ignorancia.
#332, no no, cuesta la mitad de lo que le cuesta al padre pues son ambos progenitores quienes mantienen al niño.
#328, muy esclarecedor que no diga la frase del titular. Desde luego la ignorancia es muy atrevida y esta noticia es errónea.
#338, "Si tuviera hijos lucharia contra viento y marea para poder disfrutar y criarlos tanto como su madre"
Entonces ahora por fin entiendes que ese dinero no es para la madre para gastarselo en "hombres" ¿no? Sigamos, pues.
"Yo no tengo miedo a las mujeres,lo que "tengo miedo" es a esa justicia que por H o por B siempre acabamos nosotros perdiendo."
No no. Solo podríamos ser condenados injustamente si:
-Primero: nuestra ex nos acusa de manera injusta: para esto, ya tienes que presuponer que te va a acusar. Es decir, ya tienes miedo.
-Segundo: la justicia falla y la ley no se aplica como es debido: realmente es muy raro que esto se dé, normalmente la justicia cumple su función. De todas formas, en un juicio, siempre puedes perder y hay veces en los que lamentablemente pierdes. Normalmente, siendo inocente, es muy raro ser condenado. Evidentmenete, cuantos mas juicios se produzcan, mas casos se resolverán pero también habrá mas errores. Sería una putada ser de ese porcentaje mínimo de condenas injustas... Pero si te toca, te tocó. Tienes que hacer lo posible para demostrar que eres inocente... pero eso pasa con esta ley y con cualquier otra.
Lo que creo es que tienes una paranoia con este tema, porque te han dicho que porque te acusen ya vas a la carcel y no. No es verdad, puedes estar tranquilo que no es verdad.
"y dime,quien apoya a ese hombre que esta viviendo en una caravana y lucha dignamente mientras la otra esta viviendo a costa del sueldo que le da este"
Pero ¿no quedábamos en que el dinero era para los hijos? ¿por qué sigues empeñado en decir que es para ella? Ella NO vive de ese sueldo. ¿cuantas veces hay que decirlo? Y no tiene que vivir en una caravana, puede vivir temporalmente en casa de sus padres o de un amigo y luego rehacer su vida y buscarse un piso con una nueva pareja. Yo le doy todo el apoyo sicológico que quiera pero... el dinero que tiene que pagar, es para su hijo y lo necesita. Además, si eres insolvente, no pagas. Nunca tendrás que quedarte en la calle.
Sobre el "feminismo de ahora" de jóvena, lideresa y todas esas palabras, te informo. Eso no es feminismo, eso es gilipollez. El feminismo no defiende eso, eso es feminismo de postal y no lo apoya casi nadie. Habiendo problemas que solucionar, el feminismo no se centra en tonterias como el lenguaje. El feminismo trata de conseguir la igualdad de derechos de hombre y mujer, promocionando las medidas que consigan que esa igualdad sea real.
#341, "Es un tema muy delicado como para andar creando polemica"
Si bueno, también es que ultimamente, con este contraataque organizado vete tu a saber por quién, de antifeminismo contra la ley de violencia de género, creo que el feminismo tiene que ponerse mas duro que nunca y hacerse valer.
Pero bueno, yo creo que poco queda por comentar aquí. Un saludo.
#174 para cuidarlos y educarlos los hijos son de la mujer, pero para darles de comer son del hombre no?
#22 Pero si este articulo no hay por donde cogerlo. En otro acto de ventilador mezcla la infidelidad con actos maltrato como no pagar la pensión alimenticia. Pero que pasa que cuando uno es infiel , suponiendo que no es gay, lo hace con otra mujer. Por tanto es un asunto a dos bandas y de los dos sexos. Por pura estadística habrá mujeres infieles que suponiendo eso de la igualdad también harían maltrato.
Ya ves tu mezclar la infidelidad con el maltrato . manda cojones.
#76
género.
(Del lat. genus, genĕris).
~femenino.
1. m. Gram. En los nombres y en algunos pronombres, rasgo inherente de las voces que designan personas del sexo femenino, algunos animales hembra y, convencionalmente, seres inanimados.
~masculino.
1. m. Gram. En los nombres y en algunos pronombres, rasgo inherente de las voces que designan personas del sexo masculino, algunos animales macho y, convencionalmente, seres inanimados.
http://www.rae.es
#8, lo has clavado, que nadie pase por eso, tiene que ser muy muy duro ver como la que hasta hace nada era tu mujer te quita todo por lo que has luchado para meter a otro tio que la atiende mejor (claro, este no tiene que trabajar x horas para pagar la hipoteca). No está justificada la violencia, pero la ley de ahora es una burrada. Cada mujer que hiciera una denuncia falsa, debería pasar los dos días de rigor en el calabozo, para que sepa lo que se siente
De las sentencias analizadas (el 94,4% concerniente a homicidios cometidos por varones), sólo una absolvió al acusado, pues no se demostró su participación en los hechos. Por nacionalidades, el 26,9% de los acusados eran extranjeros, casi la misma proporción que entre las víctimas (70,4%, españolas y 29,5%, foráneas). El informe no pasa por alto que estas cifras son más elevadas que la proporción de extranjeros con respecto a la población general en la fecha estudiada (8,46%, en 2005).
Según tú entonces la Ley de igualdad debería penar más duramente a los inmigrantes?
#76 Y cuando un cárdigan le pega a una rebeca es violencia de género de punto...
Mira que me considero de izquierdas...
pero solo puedo decir que esta tia es una gilipollas a la par que un poco hija de la gran perra.
#111 No eres gracioso. Te sales del tema para gastar una broma sin fuste.
#132 "Que aquí muchos creen que se hace porque la mujer quiere ser superior y gilipolleces similares"
Yo sí que lo veo una soplapollez, pero... tu también? Yo me jarto de escuchar día sí día no que las mujeres son superiores, moralmente, o intelectualmente, o porque paren hijos se creen más perfectas o más cerca de dios, en todo tipo de conversaciones y sin ningún pudor, con algún que otro cuca-inquieta que vendería a su madre por una mamada riéndoles las gracias alrededor. Ya te digo que no son dos ni tres, y no pasa nada. De verdad no entiendes que es un clima chungo, enrarecido en el que está bien visto decir que la mujer es superior al hombre. Supongo que es lo mismo que pasó en sudráfrica: a base de decir q los blanquitos eran superiores a los negritos, al final por qué no tratar a los negritos como animales (y joder como se trata a los animales es de puta pena por desgracia). Así se llama apartheid, si sustituyes blanquito por mujer y negrito por hombre se llama FEMINAZISMO. Cogiste la idea?