Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Que se hayan descubierto más bugs no significa que tenga más bugs. Quiere decir que el modelo de desarrollo del software libre es más eficiente.
Cualquiera que haya desarrollado algo medio complejo en javascript habrá notado con qué facilidad se cuelgan los navegadores, y Firefox no solo da la talla sino que tiene herramientas para depurar javascript impresionantes... y escritas en javascript.
Cualquiera que haya desarrollado algo medio complejo en javascript habrá notado con qué facilidad se cuelgan los navegadores, y Firefox no solo da la talla sino que tiene herramientas para depurar javascript impresionantes... y escritas en javascript.
#2:
El primer error es no reconocer los errores, el segundo no solucionarlos, de momento Firefox cumple.
Comentarios
Que se hayan descubierto más bugs no significa que tenga más bugs. Quiere decir que el modelo de desarrollo del software libre es más eficiente.
Cualquiera que haya desarrollado algo medio complejo en javascript habrá notado con qué facilidad se cuelgan los navegadores, y Firefox no solo da la talla sino que tiene herramientas para depurar javascript impresionantes... y escritas en javascript.
El primer error es no reconocer los errores, el segundo no solucionarlos, de momento Firefox cumple.
#4 Firefox es una pieza de software ridículamente ingeniosa. Y la bendición de Dios de los programadores web.
Firefox nos hace ser 10 veces más eficientes. No te digo ná y te lo digo tó.
"Que se hayan descubierto más bugs no significa que tenga más bugs. Quiere decir que el modelo de desarrollo del software libre es más eficiente."
Uff, eso me parece un columpiazo bestial. Mejor lo dejamos en que se hayan descubierto mas bugs no significa absolutamente nada.
#5 Y si se cuelga, te ofrece "regresar" al mismo punto en el que estabas.
El tema de las extensiones da para muchos quebraderos de cabeza, es a la vez una ventaja y un inconveniente.
Apunto un posible explicación: Quizás Firefox tenga una tasa muy alta de bugs porque está continuamente innovando. Lo apunto como posibilidad, no porque yo sea experto en estas cosas.
Por otro lado, el hecho que tenga muchos bugs y se solucionen rápido dejará tranquilos a sus usuarios, digo yo. Cosa buena, ¿no?
Opera el mejor, como siempre.
#11 Si te refieres a eso, no soy ningún fanboy. Me gusta Firefox porque es técnicamente mejor. Utilizo todos los principales navegadores a diario, y conozco todos los entresijos, todas las ventajas y las desventajas de cada uno. Coño, me tiro 8 horas al día luchando contra los fallos de cada uno. Y te puedo explicar con razones técnicas por qué Firefox es el mejor.
De hecho los otros no están mal (quitando a Internet Explorer, que si que es malo) y por supuesto depende de la persona, y el uso que le vaya a dar al programa. Pero Firefox, es el navegador.
#5 Otra de esas estadisticas que surgen en meneame cada vez que alguien critica algo del SL... Linux no lo usan solo el 0,69% de los usuarios... es que las estadisticas están mal planteadas...
A más usuarios más bugs descubiertos, normal. Pero ojo no vale para comparar entre productos: decir que IE tiene más bugs porque lo usa más gente es falso, pues, por ejemplo Intente Server de M$ tiene más bugs que Apache, y la décima parte de usuarios.
#0 Que cosas publicas,.... decir cosas no positivas de Firefox, el más maravilloso de todas las maravillas del mundo.
Un programa tan malo y con más bugs de seguridad que los otros navegadores... vaya joya.
Lamento decir lo que pienso.