Según la fiscalía, resulta obvio que la nueva convocatoria de manifestación no tiene otro objetivo que eludir la prohibición judicial de la otra marcha acordada por el juez Moreno ayer, de manera que puede ser calificada como fraudulenta y dirigida a socavar la autoridad del poder judicial. Rel: La Audiencia Nacional prohíbe la marcha de la izquierda abertzale porque "apoya la estrategia de ETA".
Comentarios
Como comenta Paul Ríos, esto es especialmente grave por una simple razón:
Se está prohibiendo que determinadas personas, relacionadas con la izquierda abertzale, no puedan ejercer Derechos Civiles básicos como es la libertad de manifestación. Estas personas, que no están condenadas por ninguna sentencia en firme, sirven como "contaminantes" en ciertas actividades. Actividades hasta ahora políticas (¡como si ya fuera poca cosa!), y ahora sociales.
Esta noticia, de confirmarla la Audiencia Nacional, significaría otro paso todavía más increíble: convertiría en "contaminados" a miembros de Eusko Alkartasuna (EA) y "ciudadanos anónimos", en un nuevo eslabón de esa larga, larguísima cadena que acaba supuestamente en ETA.
Quiero anunciar que yo estaré mañana en Bilbao, independientemente del resultado de este recurso. Me parece un verdadero atropello a las libertades civiles y los derechos humanos.
Hasta aquí se puede ya llegar. Esto se está poniendo ya demasiado peligroso como para quedarnos de brazos cruzados.
Todos los derechos humanos para todas las personas.
#4 estoy contigo, se está criminalizando toda idea discordante, a mi me da autèntico pavor esa nueva asignatura en euskadi sobre terrorismo, no sé, yo estudié en ikastola en un pueblo mayoritariamente abertzale y no necesité una asignatura para saber que matar está mal... me preocupa mucho y soy internacionalista, por tanto a mi esto de la independencia ideológicamente me queda lejos... como decía me preocupa mucho que lo que realmente se haga sea criminalizar la idea del independentismo ya desde las aulas... no sè, con esta reforma siento que de alguna forma me llaman terrorista, porque al parecer de las ikastolas salen tantos terroristas que hace falta modificar la ley de educación... no está de más recordar que batasuna recibía algo así como el 10% de los votos... y violentos hay en todas partes, estos solo creen haber encontrado algo por lo que luchar...
Resumen para navegantes:
Como ya sabrán ustedes, la manifa «por todos los derechos humanos de todas las personas», convocada por la plataforma Adierazi EH, prevista para el sábado en Bilbao, ha sido prohibida por la santísima inquisición.
Pues bien, ante ello EA y Aralar han convocado otra.
Pues el fiscal ya ha pedido que se prohíba también.
Ni el bunker franquista se comportaba así en los años de la transición.
Estamos ante un claro caso de macartysmo. Simplemente el hecho de ser independentista se ha convertido en una actividad ilegal, y sus ciudadanos han perdido el derecho a la manifestación. Ya no digamos el pucherazo de elecciones que nos ha impuesto un gobierno franquista vasco elegido por la Audencia Nacional, que ni en tiempos del señor Oriol. Yo nunca he votado ni siquiera a Batasuna, soy votante de Ea desde que tengo razón, pero ¿para el Estado soy un proterrorista, y no puedo manifestarme? Apaga y vamonos. Qué será lo próximo? Ilegalizar Ea y Aralar? Me niego a acatar este tipo de decisiones fascistas. Si mañana organizamos una manifa para pedir a ETA que se larguen de Euskal Herria y en favor de la independencia, también será una manifa proterrorista? Porque el lema de la manifa actual no olvida tampoco a las víctimas asesinadas por esta banda terrorista.
Propongo a Ea, Aralar y Batasuna que cambien el lema de la manifestación por: "España una grande y libre". ¿Eso sería proetarra también si los asistentes son nacionalistas vascos?
Hayyy patxito, que ya sabemos de que pie cojeas. Si la manifa fuera convocada por falange con un lema al estilo: "emigrantes fuera", sería legal, veriamos las clásicas banderitas del pollo, y a patxi lópez felíz como una lombriz. Como vasco siento verguenza de tener un lehendakari así.
Éste país ni es democracia ni es nada. El mismo régimen que hemos tenido durante 70 años, sustituyendo a FET de las Jons por PSOE y PP. Dos en lugar de uno, gran avance. Creo que ya es hora de que en España empecéis a manifestaros para pedir una auténtica Democracia. En este estado no caben los ciudadanos opuestos a la doctrina oficial del estado, sean vascos o de cualquier rincón de España.
Recordemos la carta publicada por varios de los convocantes, ante la 1º prohibición de la 1ª manifestación:
Contra la pretensión de relacionar Adierazi EH! con ETA
La Audiencia Nacional, basándose en informes aportados por la Ertzaintza, la Guardia Civil y la Policía Nacional, ha prohibido de la manifestación convocada por Adierazi EH! para mañana con el argumento de que la plataforma se encuentra bajo las órdenes de ETA.
Las personas aquí presentes hemos participado en la creación, gestión y dinamización de esta plataforma o bien hemos apoyado sus iniciativas. Provenimos de ámbitos muy diversos no ligados a Batasuna u otras organizaciones de la Izquierda Abertzale representada por dicha organización política. Queremos transmitir que es rotundamente falso que Adierazi EH! sea una plataforma que está a las órdenes de ETA.
1- Todos nosotros tenemos una amplia trayectoria de rechazo a la violencia y de defensa de todos los derechos humanos. Ante cualquier indicio de que ETA hubiera pretendido controlar las actividades de la plataforma no hubiéramos participado activamente en la misma.
2- Durante estos meses la plataforma Adierazi EH! ha reunido a personas que representan a una pluralidad muy amplia de ideas y pensamientos. El trabajo siempre se ha desarrollado de manera constructiva, superando las diferencias y buscando los consensos. La dirección e impulso de sus iniciativas han sido compartidos.
3- Un ejemplo de esta labor de acuerdo es el manifiesto de convocatoria de la manifestación de mañana. Es muy claro en dos puntos: a) superación de toda situación de excepción o de violencia y b) garantía de ejercicio todos los derechos, incluido el derecho a la vida. Es imposible argumentar la relación entre ETA y Adierazi EH! a la vista de esta defensa tan clara del final de la violencia y del respeto a los derechos humanos individuales.
Estos claros y contundentes mensajes de Adierazi EH! han recibido un apoyo plural y diverso de partidos, sindicatos, organizaciones sociales y personalidades que representan a una parte muy significativa de nuestra sociedad. Esta pluralidad ha dado su apoyo a los contenidos anteriormente citados, lo que representa un hecho inédito en nuestra historia reciente. Incluso, se han sumado sectores sociales y políticos que hasta ahora no se habían pronunciado tan nítidamente sobre los derechos individuales. Esto es lo que quiere echar por tierra el Gobierno, un avance social claro hacia la defensa de todos los derechos humanos de todas las personas
Jose Ramón Castaños (miembro de Gogoa), Jose Luis Longarte (miembro de Pastoral Obrera de Bizkaia), Natxo Isuskiza (miembro de JOC Bizkaia), Arantza Fernández de Garaialde (sindicato STEE-EILAS), Jokin Espilla (sindicato ESK), Oskar Matute (coordinador general de Alternatiba), Josu Murgia (coordinador de Aralar en Bizkaia) y Paul Rios (coordinador de Lokarri)
http://www.noticiasdenavarra.com/2010/09/10/opinion/cartas-al-director/contra-la-pretension-de-relacionar-adierazi-eh-con-eta
Según la fiscalía, resulta obvio que la nueva convocatoria de manifestación no tiene otro objetivo que eludir la prohibición judicial de la otra marcha acordada por el juez Moreno ayer, de manera que puede ser calificada como fraudulenta y dirigida a socavar la autoridad del poder judicial.
Y yo pregunto a la fiscalia, ¿que objetivo tiene primer la primera manifestacion? Aparte de quitar un derecho civil como es el derecho de manifestacion. Por personas que no tienen ningun delito abierto de ninguna clase.
Autorizada o no yo voy a ir. Por cierto alega el fiscal fraude de ley. ¿Qué fraude de ley?? ¿el que ha hecho el fiscal y el juez?. el tribunal constitucional ya dijo en el caso de Iniciativa Internacionalista que no es constitucionalmente aceptable la tesis de la denominada “contaminación sobrevenida”, que es uno de los motivos que aducieron para la primera prohibición.
OoOOoh... los medios españoles ya están escandalizados:
Zarraoa, del PNV, entre los convocantes de una nueva protesta abertzale
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/10/paisvasco/1284131414.html
pd: el PSE se está quedando solo junto a los más fachas del PP... alguno fijo que está sintiendo vergüenza ajena
El tema es que para prohibir esta lo tienen mucho más fácil... esta vez no tienen que entrar a mirar si la primera es legal, simplemente "toman" el resultado del auto de la audiencia (acto prohibido, independientemente de las razones) y si ven que ésta sólo busca saltarse esa prohibición (utilizar el mismo lema va a ser la razón que van a sacar) la van a prohibir también. Y esta segunda prohibición va a ser bastante más "legal"/lógica que la primera...
Más lógico hubiera sido cambiar el lema por uno más o menos equivalente o directamente, dejar la primera convocatoria, y que bilbao se pete, a ver si son capaces de cargar contra toda la gente que va a ir...
#5 Si el estado esta podrido no es culpa nuestra, asi que vamos a ir de todas formas.
#6 que no hay nada que hacer lo asumo (el auto de prohibición de la primera es vergonzoso). por eso digo que ponerles en bandeja la prohibición de la segunda no me parece lógico, para eso o se lo pones complicado convocando la segunda (cambiar lema, sitio, convocante) o directamente, mantienes la convocatoria de la primera porque sabes que vas a dejar al gobierno en ridículo
#5 No, ha sido un acierto dejar el mismo lema, así queda mas en evidencia la audiencia nacional.
Rueda de prensa de esta misma tarde: El ex consejero de Justicia de Lakua Sabin Intxaurraga (EA), Bego Campo (Aralar), Ander Rodríguez (Alternatiba), Jone Goirizelaia (izquierda abertzale) y el ex alcalde de Getxo Iñaki Zarraoa (PNV) han comparecido esta tarde en Bilbo para hacer un llamamiento a la ciudadanía a manifestarse mañana en Bilbo, a las 17.15 desde la plaza del Sagrado Corazón, bajo el lema "Libertad de expresión, todos los derechos para todos y todas".
Espero que la manifestación siga en pie pase lo que pase. Pero por encima de todo lo que deseo es que todos los convocantes sigan a una; que esto no provoque divisiones o discusiones.
Es lo que buscan entre otras cosas. Así que, por favor, si la prohiben definitivamente (tiene pinta) tomad una decisión únanime apoyada por todos los convocantes. Por mucho que cueste.
#13 Que se mantenga y que nos manifestemos pacíficamente bajo prohibición.
#14 Sí, pero lamentablemente lo de pacíficamente no depende solo de los manifestantes. La actitud de los "defensores de la ley" es determinante...
Si han sido capaces de prohibir una manifestación donde estaban EA y Aralar, me los imagino cargando contra una sentada pacífica tranquilamente (ni que fuera la primera vez).
Todos sabemos como puede terminar, y aunque muchos estemos dispuestos a asumir ese riesgo, otros pueden pensar que mantener la convocatoria puede ser una irresponsabilidad o creen que hay otras alternativas como retrasarla a otro día etc...
Por eso digo que ante todo lo importante es que los convocantes no se dividan (es lo que buscan), y que sigan todos a una. Decidan lo que decidan.
pd: espero que no se echen atrás, ya que en ese caso los censuradores de libertad habrían ganado en parte...
#14 como dice #15, lo de pacíficamente no depende sólo de los manifestantes:
La Audiencia de Guipúzcoa ha absuelto al guardia civil que el pasado 2 de noviembre fue detenido por la Ertzaintza acusado de intentar agredir a unos agentes de la policía vasca con el palo de una ikurriña, mientras participaba en una contramanifestación radical, según una respuesta del Gobierno central a la diputada de EA, Begoña Lasagabaster.
Tras ser detenido, C.A.D. se identificó como guardia civil, destinado en Intxaurrondo. Justificó su presencia en la manifestación radical porque estaba haciendo 'labores de información'. La respuesta gubernamental indica que su presencia en la citada contramovilización era para 'desempeñar los cometidos y labores propias del Servicio de Información de la Guardia Civil'.
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Absuelto/guardia/infiltrado/acusado/pegar/ertzainas/elpepiautpvs/20010113elpvas_2/Tes
Bueno, bueno. Sin comentarios.
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha pedido al juez Ismael Moreno que prohíba la manifestación convocada por Eusko Alkartasuna (EA) junto a la izquierda abertzale en Bilbao el próximo sábado
¿De qué me suena a mi ese tío, el Javier Zaragoza este?
Como comentó Fingolfin en el portal de noticias meneame, el gobierno dijo que no cambiaría su política ni un ápice y parece que está determinada a cumplir su palabra.
#12 Fingolfin, no he leido ni el escrito de la Fiscalia ni el auto de la Audiencia.
El caso es que, si se confirmase que el argumento de Zaragoza (i.e., Candido ... i.e., Zapatero) habria sido que, aunque EA y Aralar no son ETA, le estarian haciendo el caldo gordo a ETA y por eso habria que prohibir la manifestacion, ahi se quebraria por veinte sitios el Estado de Derecho. ¿Por que?
Puedes coyunturalmente defender algo que beneficie a un terrorista (e.g., podrias defender ... no digo que lo hagas, es una hipotesis ... que la doctrina Parot que se aplica a mas cosas aparte del terrorismo no te pareceria aceptable), y podrias convocar una manifestacion para reclamarlo. Tu, Fingolfin, que tiene 0 % (-100 %) de relacion con ETA, ¿verias justo que la Audiencia Nacional prohibiese tu manifestacion, a pesar de que el auto reconociese explicitamente que no tienes relacion con ETA, por estar haciendole el caldo gordo a ETA?
Repito que quiero leer el auto y el escrito de la Fiscalia antes de emitir una opinion en firme; solo se que si se confirma lo que dice la prensa, es un acto gravisimo contra el Estado de Derecho. Un cordial saludo
Próximo juez de la fiscalía de la AN: http://i53.tinypic.com/2mzeiic.jpg
De los jueces no diria tanto, porque habra de todo, como en botica.
En cambio, con el Estatuto del Ministerio Fiscal en la mano, dudo que nadie tosa a Candido Conde-Pumpido (el cual a su vez dudo que tosa al Gobierno que lo nombra). Asi que cuando habla el fiscal Zaragoza habla Candido, i.e., habla el Gobierno. Un cordial saludo