Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Tio eres la puta polla 
dime como llegas al titular tan cojonudo de "El forense que examinó al etarra detenido revela indicios de tortura"
Me he leido la "noticia" y el forense lo que dice es esto (Te lo he puesto en negrita para que no te pierdas :-P) y dime donde ves que diga que hay indicios de tortura...
El parte del forenese de la Audiencia Nacional concluye que "todas estas lesiones son compatibles con maniobras de una detención violenta, tanto de sujeción como de contención".
Según el diario madrileño, el forense examinó a Sarasola a las 9.25 en Madrid, "una hora después de que llegara procedente de la Comandancia de la Guardia Civil" de Donostia y añade que el propio vecino de Lesaka habría relatado haber sido detenido "de forma violenta, recibiendo golpes". El médico escribe en su informe que Sarasola asegura que "no ha sufrido maltrato".
Pd: se me ha adelantado #5 Por cierto lo de «Si llegan a haber tardado sus heridas hubieran sido irreversibles» lo ha dicho la familia no el forense. Manipulais lo que os sale del cimbrel, vaya pena...
dime como llegas al titular tan cojonudo de "El forense que examinó al etarra detenido revela indicios de tortura"Me he leido la "noticia" y el forense lo que dice es esto (Te lo he puesto en negrita para que no te pierdas :-P) y dime donde ves que diga que hay indicios de tortura...
El parte del forenese de la Audiencia Nacional concluye que "todas estas lesiones son compatibles con maniobras de una detención violenta, tanto de sujeción como de contención".
Según el diario madrileño, el forense examinó a Sarasola a las 9.25 en Madrid, "una hora después de que llegara procedente de la Comandancia de la Guardia Civil" de Donostia y añade que el propio vecino de Lesaka habría relatado haber sido detenido "de forma violenta, recibiendo golpes". El médico escribe en su informe que Sarasola asegura que "no ha sufrido maltrato".
Pd: se me ha adelantado #5 Por cierto lo de «Si llegan a haber tardado sus heridas hubieran sido irreversibles» lo ha dicho la familia no el forense. Manipulais lo que os sale del cimbrel, vaya pena...
#5:
¿De donde se deduce que el forense ve "indicios de toruta"?
"todas estas lesiones son compatibles con maniobras de una detención violenta, tanto de sujeción como de contención"
Si a partir de ahora una detención violenta (habría que ver si opuso resistencia) se considera tortura, ¿podemos considerar cada atentado de eta un genocidio?
Cuanto menos un titular amarillista
"todas estas lesiones son compatibles con maniobras de una detención violenta, tanto de sujeción como de contención"
Si a partir de ahora una detención violenta (habría que ver si opuso resistencia) se considera tortura, ¿podemos considerar cada atentado de eta un genocidio?
Cuanto menos un titular amarillista
Comentarios
¿De donde se deduce que el forense ve "indicios de toruta"?
"todas estas lesiones son compatibles con maniobras de una detención violenta, tanto de sujeción como de contención"
Si a partir de ahora una detención violenta (habría que ver si opuso resistencia) se considera tortura, ¿podemos considerar cada atentado de eta un genocidio?
Cuanto menos un titular amarillista
#1 Tio eres la puta polla
dime como llegas al titular tan cojonudo de "El forense que examinó al etarra detenido revela indicios de tortura"
Me he leido la "noticia" y el forense lo que dice es esto (Te lo he puesto en negrita para que no te pierdas :-P) y dime donde ves que diga que hay indicios de tortura...
El parte del forenese de la Audiencia Nacional concluye que "todas estas lesiones son compatibles con maniobras de una detención violenta, tanto de sujeción como de contención".
Según el diario madrileño, el forense examinó a Sarasola a las 9.25 en Madrid, "una hora después de que llegara procedente de la Comandancia de la Guardia Civil" de Donostia y añade que el propio vecino de Lesaka habría relatado haber sido detenido "de forma violenta, recibiendo golpes". El médico escribe en su informe que Sarasola asegura que "no ha sufrido maltrato".
Pd: se me ha adelantado #5 Por cierto lo de «Si llegan a haber tardado sus heridas hubieran sido irreversibles» lo ha dicho la familia no el forense. Manipulais lo que os sale del cimbrel, vaya pena...
Si llegan a haber tardado sus heridas hubieran sido irreversibles Teniendo en cuenta que según la Guardia Civil tardó 14 horas en ser ingresado, pues es raro que el tio no esté criando malvas.
No hombre, es que este forense es un abertzale terrorista. Que vaya con cuidado no sea que se tropiece al salir.
P.D: Usuario/a Monique, votas duplicada. ¿Duplicada de cual noticia?
#5, dice la wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio)
Genocidio: El genocidio o asesinato de masas es un delito internacional que consiste en la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de un exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivos de nacionalidad, etnia, raza, religión, ideología, sexualidad, etc.
Pues no sé, si ETA mata por motivo de nacionalidad y pueblo oprimido... digo yo que discutiremos si 1.000 es bastante o le faltan 1.000 más...
#6 ¿Cómo llego?
Pues es el propio titular de la noticia...
#3 El Juzgado de Guardia de Donostia ha abierto una investigación
El Juzgado de Guardia de Donostia ha abierto una i...
gara.netY en la descripción de esta noticia: "El Juzgado de Guardia de Donostia ha abierto una investigación judicial basándose en el informe elaborado por el médico forense tras visitar a Igor Portu."
Luego ya sabíamos que el forense había visto indicios de tortura.
Y esta es la primera y última vez usuario/a JackDaniels que doy explicaciones al respecto de mis votos, ya lo que me faltaba, voto lo que me parece adecuado en cada momento y punto.
Democracia es también saber actuar de forma lógica y "democrática" ante este tipo de personas....
#8 Queremos de saber! ...Me refiero a los motivos por los que votas... Que menos que un enlace si es duplicada, que no cuesta nada...
darle en la cabeza,para que no cojee!!