Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#4 Pues... viendo el trabajo general de esta fotografa creo que tuvo una suerte impresionante, pero como decimos en el mundillo, estaba en el lugar y momento correctos, con el equipo correcto y mirando a donde tenía que mirar.
Analizando los datos EXIF de la foto (que sí, se pueden modificar, pero son consecuentes con las fotos que ha subido durante meses y las demas fotos de estelas) me creo la foto, ese "resplandor" del meteoro brillante que parece un poco irreal es precisamente por que ella estaba fotografiando el cielo y la aurora con una apertura de F.3.5 (bastante abierto) y una ISO de 800, el bolido fue MUY luminoso y por ello se "quemó" en la imagen y aparece un poco irreal, pero exactamente igual que cuando te sacas una foto de noche en la calle y una farola se mete en el encuadre.
La autora lleva 2 años fotografiando las Auroras, el set de flickr tiene bastantes fotos, se nota que ha pulido la técnica. http://www.flickr.com/photos/shannbil/sets/72157633119240739/
Yo mismo que no he fotografiado mucha nocturna (sobre todo en verano en la casa de la familia en LZ, que hay un cielo precioso) tengo varias fotos con meteoros como este, no es algo raro que pasa todas las noches, incluso tan grandes como este, que brillen.
Pero vamos, la enorme casualidad que ella estaba en ese momento sacando esa foto y que se le metio en el encuadre de forma perfecta. Pero para eso hay que estar ahí con la camara montada y sacando fotos, asi que no le quito merito ninguno.
Analizando los datos EXIF de la foto (que sí, se pueden modificar, pero son consecuentes con las fotos que ha subido durante meses y las demas fotos de estelas) me creo la foto, ese "resplandor" del meteoro brillante que parece un poco irreal es precisamente por que ella estaba fotografiando el cielo y la aurora con una apertura de F.3.5 (bastante abierto) y una ISO de 800, el bolido fue MUY luminoso y por ello se "quemó" en la imagen y aparece un poco irreal, pero exactamente igual que cuando te sacas una foto de noche en la calle y una farola se mete en el encuadre.
La autora lleva 2 años fotografiando las Auroras, el set de flickr tiene bastantes fotos, se nota que ha pulido la técnica. http://www.flickr.com/photos/shannbil/sets/72157633119240739/
Yo mismo que no he fotografiado mucha nocturna (sobre todo en verano en la casa de la familia en LZ, que hay un cielo precioso) tengo varias fotos con meteoros como este, no es algo raro que pasa todas las noches, incluso tan grandes como este, que brillen.
Pero vamos, la enorme casualidad que ella estaba en ese momento sacando esa foto y que se le metio en el encuadre de forma perfecta. Pero para eso hay que estar ahí con la camara montada y sacando fotos, asi que no le quito merito ninguno.
#11:
#4 Si te fijas en el segundo párrafo: "Nikon D800 and Nikon 24-70mm f/2.8 lens, with settings at f/3.2, 8s, and ISO 800"
Es una larga exposición, una toma de 8 segundos. Ningún ser humano ve de esta forma, todo lo contrario, vemos en microtiempos de milésimas de segundo; de hecho tan sólo se necesitan 24 imágenes estáticas por segundo para dar sensación de movimiento fluído (http://es.wikipedia.org/wiki/Fotograma). Creo que la imagen te parece irreal porque no estás acostumbrado a ver una de este tipo, pero es exactamente igual que esta otra que seguro verás más normal:
Es una larga exposición, una toma de 8 segundos. Ningún ser humano ve de esta forma, todo lo contrario, vemos en microtiempos de milésimas de segundo; de hecho tan sólo se necesitan 24 imágenes estáticas por segundo para dar sensación de movimiento fluído (http://es.wikipedia.org/wiki/Fotograma). Creo que la imagen te parece irreal porque no estás acostumbrado a ver una de este tipo, pero es exactamente igual que esta otra que seguro verás más normal:
Comentarios
#4 Pues... viendo el trabajo general de esta fotografa creo que tuvo una suerte impresionante, pero como decimos en el mundillo, estaba en el lugar y momento correctos, con el equipo correcto y mirando a donde tenía que mirar.
Analizando los datos EXIF de la foto (que sí, se pueden modificar, pero son consecuentes con las fotos que ha subido durante meses y las demas fotos de estelas) me creo la foto, ese "resplandor" del meteoro brillante que parece un poco irreal es precisamente por que ella estaba fotografiando el cielo y la aurora con una apertura de F.3.5 (bastante abierto) y una ISO de 800, el bolido fue MUY luminoso y por ello se "quemó" en la imagen y aparece un poco irreal, pero exactamente igual que cuando te sacas una foto de noche en la calle y una farola se mete en el encuadre.
La autora lleva 2 años fotografiando las Auroras, el set de flickr tiene bastantes fotos, se nota que ha pulido la técnica. http://www.flickr.com/photos/shannbil/sets/72157633119240739/
Yo mismo que no he fotografiado mucha nocturna (sobre todo en verano en la casa de la familia en LZ, que hay un cielo precioso) tengo varias fotos con meteoros como este, no es algo raro que pasa todas las noches, incluso tan grandes como este, que brillen.
Pero vamos, la enorme casualidad que ella estaba en ese momento sacando esa foto y que se le metio en el encuadre de forma perfecta. Pero para eso hay que estar ahí con la camara montada y sacando fotos, asi que no le quito merito ninguno.
#12 #4 #11 Ayer noche mismo vi un bólido que se mantuvo en el cielo durante unos 5 segundos. De hecho en el momento en que pasó yo estaba de espaldas y dio tiempo a que un amigo me lo señalase y me diese la vuelta mientras la estela se iba desvaneciendo. Vamos, que con mucha suerte se pueden ver a simple vista.
#4 Si te fijas en el segundo párrafo: "Nikon D800 and Nikon 24-70mm f/2.8 lens, with settings at f/3.2, 8s, and ISO 800"
Es una larga exposición, una toma de 8 segundos. Ningún ser humano ve de esta forma, todo lo contrario, vemos en microtiempos de milésimas de segundo; de hecho tan sólo se necesitan 24 imágenes estáticas por segundo para dar sensación de movimiento fluído (http://es.wikipedia.org/wiki/Fotograma). Creo que la imagen te parece irreal porque no estás acostumbrado a ver una de este tipo, pero es exactamente igual que esta otra que seguro verás más normal:
¡Qué foto más chula! Me hubiera gustado estar allí.
#2 Elemental, querida Chapulina.
#2 No me parece real.
#4 Es por el Photoshop
#4, #6, #7, No tiene photoshop. La foto es una larga exposición (8 segundos) como os han indicado. Yo he visto la aurora boreal con mis propios ojos, y es así como se ve. Puede que no TAN brillante como en la foto, porque son 8 segundos, pero se parece mucho.
¿Como sabemos que no es Vegeta que viene a destruirnos?
#13 porque no viene acompañado de Nappa
#13 parece un infernal cayendo en medio de la peste de los undead.
debe haber algún dreadlord cerca
Enhorabuena a la fotógrafa y a Adobe
#0 la foto impresionante, pero es fotógrafa... Shannon es mujer:
Bileski tells us she was...
#1 Y no es un meteorito, es un meteoro. Pero chula la foto.
http://farm9.staticflickr.com/8534/8602774414_2f15cab7d7_o.jpg
Lastima que en la ciudades no se vea el cielo, siempre es una visión especial, y esta foto es impresionante.
Joder, en las primeras 10 respuestas ya hay 4 comentarios intentando quitarle mérito a la fotógrafa aludiendo a un uso del Photoshop que no reconocerían ni aunque se utilizase para añadirle 5cm a su propio falo.
Me remito a un comentario que ya escribí aquí:
"Me encantan los que salen con lo del retoque en cuanto ven una foto que no serían capaces de conseguir.
Photoshop viene a ser como Dios, usease, la única explicación lógica que le encuentran a las buenas fotografías aquellas personas que no saben de fotografía.
Casualmente también es la más cómoda, porque claro, aprender a componer, a entender la iluminación y a procesar los RAWs es mucho trabajo, es infinitamente más fácil hacer fotos en automático y autofelarse con el argumento de “si los demás hacen mejores fotos que yo es porque usan Photoshop” "
Pues ayer mismo se desintegró un meteorito en España, se vió desde buena parte del país.
Magnífico
C-C-C-C-C-C-COMBRO BREAKER!!!
Es el balón de Sergio Ramos.
Bueno, supongo que esto es más bien un meteoro, no un meteorito.
Meteoro (estrella fugaz) meteorito
chop_chop 97.2