El presidente de honor del PP, Manuel Fraga, ha planteado hoy, ante la Junta Directiva de su partido, la necesidad de abrir una reflexión sobre el uso de la energía nuclear a raíz del incidente ocurrido en la central japonesa de Fukushima, tras el tsunami del pasado viernes.
#12:
Mazinguer Fraga demuestra con esta iniciativa, que un octogenario cuasi en la feliz senilidad, es más rápido y decidido que casi la totalidad de la clase política española a la hora de afrontar un posible debate que ya en Alemania, Suiza, y no a mucho tardar en otros paises como Francia y UK seguro, ya se está dando con toda seriedad y fuera de siglas políticas, ya que son asuntos de estado y de competencia para todos.
Y no seré yo el que alabe a Fraga por nada, poca licencia merece por su trayectoria con la que estoy bastante en desacuerdo, pero tiene razón. Por otro lado si alguien vota al PP por algo que diga Fraga que ni pincha ni corta ya, está siendo como mínimo ingenuo.
#6:
Claro, que listo... Como él ya tiene superpoderes, ahora los demás que nos quedemos sin ellos no??
En Japón se les está escapando la radioactividad. Imaginate de lo que seríamos capaces aquí.
#32:
#31 El menor problema para ti, que serás un egoista y piensas en tu existencia y no en la existencia de millones de seres que vendrán detrás tuya.
Ya que hablas de su magnitud no se si habrás leído sobre el evento en cuestión, bastante sorprendente lo que provocó.
Por cierto, si algo sé, es que NO TENGO NI PUTA IDEA de cual es la fuerza de los terremotos futuros.
#9:
Está preocupado por Godzilla, con el que hizo la mili.
#14:
#13 Como mínimo cerrar las que no cumplan los requisitos mínimos de seguridad, establecer límites de vida de las centrales y proliferación de las mismas, y plantear soluciones a largo plazo en la transformación paulatina del sistema energético de los paises.
La energía nuclear es probablemente un punto interesante de investigación, pero tener tropecientas centrales y depender de esta energía, de momento, hipoteca el futuro de generaciones, aunque sólo séa por la gestión de los residuos, ya no hablemos de la seguridad en el caso de que esta sea poca en alguna central, que al estar en manos de una empresa con intereses económicos y mediáticos, pues confiemos a ver que pasa... pero recordemos la repercusión siempre de en lo que confiamos.
#18 Lo que demuestra que la energía nuclear te hace invencible y es buena. Este hombre tiene más años que Matusalén y sigue como un roble, eso si...por la noche brilla y le cuesta conciliar el sueño.
Mazinguer Fraga demuestra con esta iniciativa, que un octogenario cuasi en la feliz senilidad, es más rápido y decidido que casi la totalidad de la clase política española a la hora de afrontar un posible debate que ya en Alemania, Suiza, y no a mucho tardar en otros paises como Francia y UK seguro, ya se está dando con toda seriedad y fuera de siglas políticas, ya que son asuntos de estado y de competencia para todos.
Y no seré yo el que alabe a Fraga por nada, poca licencia merece por su trayectoria con la que estoy bastante en desacuerdo, pero tiene razón. Por otro lado si alguien vota al PP por algo que diga Fraga que ni pincha ni corta ya, está siendo como mínimo ingenuo.
#12 Lamentablemente éste no es un problema sólo de España. Como haga 'pum' un reactor español, lo vamos a hasta en Rusia.
Se tendría que regular a nivel de Europa, directriz europea al canto contra o a favor de las nucleares de nueva creación, y medidas de control para las existentes, y listos.
Si tenemos que esperar a que los inútiles de los políticos españoles hagan algo, que no se mojan ni debajo del agua, y menos con elecciones por delante, vamos listos.
#12 Con las municipales en ciernes, veo muy complicado que se debata esto sin tintes políticos.
Bastante mal está la nuclear ya en este país para que le den la puntilla. Deberían dejar el tema en manos de expertos en materia energética, no en ministrillos (ni aspirantes a ídem) cuyos títulos no tienen nada que ver con este tema.
#31 El menor problema para ti, que serás un egoista y piensas en tu existencia y no en la existencia de millones de seres que vendrán detrás tuya.
Ya que hablas de su magnitud no se si habrás leído sobre el evento en cuestión, bastante sorprendente lo que provocó.
Por cierto, si algo sé, es que NO TENGO NI PUTA IDEA de cual es la fuerza de los terremotos futuros.
#32 Prescindir de la energía nuclear, y seguir quemando carbón y petroleo, es ser muy egoísta con el planeta. Los residuos nucleares y el riesgo para la población humana son un problema, pero el problema con mayúsculas para el planeta y para los millones de seres vivos que lo habitan, es el petroleo y el hombre.
Primero tenemos que sustituir la dependencia del petroleo, y después prescindir de la nuclear. Puede que no nos queden muchos años.
Este hombre chochea con la edad. Ya no es consciente de en qué partido milita. Y para que no haya malos entendidos con mi ironía declaro y manifiesto que soy anti-energía-nuclear.
#31 No me asustes. Porque cuanto más tiempo pasa sin terremotos importantes en una zona sísmica, más probabilidades hay de que sea violento.
La tensión de las placas se va acumulando hasta que BUM!
#35 No te asustes demasiado, si es por eso, anteayer en Galicia hubo tres, dos en Ribeira (muy pequeños, pero registrados) y uno en Santiago de 3,5 ... que se sintió como una explosión y llegó a mover las cosas dentro de las casas...
A él no le ha ido mal la radiación, mira cómo aguanta el tío. Le ha convertido en un superhombre, superduradero. Irá menguando y su corazón acabará por latir una sóla vez al año como el maestro Dohko y tendrá más de 300 años de edad
Una cosa que nunca he entendido es el discurso energético del PP. Una de sus mayores méritos es haber comenzado una industria en España, la de energías renovables, una medida que yo diría que tuvieron visión de futuro, por una vez. Y cuando llegan a la oposición, en vez de denunciar la desastrosa política de energia del actual gobierno, destrozando el trabajo que iniciaron ellos, sobre todo lo referente a renovables, se dedican a defender las nucleares y a ignorar lo que ellos ayudaron a crear.
Estoy seguro que Fraga estaría dispuesto a mudarse a vivir a una central nuclear. En serio, que hable gente que sepa del tema y no los malditos políticos que todo lo emponzoñan.
Pues hace escasos minutos Cospedal ha salido de 'nosequé' reunión del PP nacional y ha dicho a los periodistas que de eso nada. Que ellos saben de técnicosy del CSN, como siempre. Tecnicos y nada de politica. Seguridad y técnicos. TÉcnicos y como siempre.
Lo digo así porque le han preguntado unas 8 veces aunque ha dicho más bien poco.
#22 Yo te lo explico, le preguntaron a Cospedal sobre el tema de las nucleares varias veces y ella respondio, que eso no es una tema que tienen que discutir los politicos. Lo tienen que discutir los técnicos y científicos, y que ellos luego evaluarian positivamente lo que digan los que saben del tema.
Después de leer 66 comentarios me ha quedado claro que Fraga es viejo, radiactivo, bla, bla, bla...
Lástima. Pensaba que se estaría hablando de la necesidad de que en este país se abra un debate serio sobre la energía nuclear. Pero un debate riguroso en manos de expertos, lejos de los partidismos, de las filias y las fobias de los lobbys pro y anti.
A demostrado ser lo mas seguro... solamente un terremoto de 9,0 y un tsunami le han hecho entrar en modo peligroso, como es sabido por todos estos ocurren todos los dias...
Acto seguido explicó una anécdota de su juventud, en la que habitaba la Tierra una raza que consiguió generar energía a partir de lso excrementos de dinosaurio. Creo que todavía guarda los planos en algún antiguo baúl.
Siguiendo el tema, a mi entender, el problema no son las centrales nucleares, el problema son los que las construyen y los que las gestionan.
Como ley en un tweet por ahí, "la energía nuclear es una hipoteca con la que tenemos que vivir", o algo así. Si sus gestores cumplieran a rajatabla las normas preventivas necesarias, si informaran de todo lo que sucede en la central y pusieran la prevención y el mantenimiento por encima del beneficio económico, estas centrales serían muchísimo más seguras. Pero no lo hacen. Igual que en las centrales de carbón o ciclo combinado no cumplen con el control de emisiones ni con el mantenimiento necesario, o, incluso, los gestores de parques eólicos no se preocupan del entorno en el que se construyen los parques, sino que arrasan todo lo que pueden para poner su pirulo. Y no nos olvidemos de las hidroeléctricas, con sus continuos incumplimientos en cuanto al cauce que deben mantener los ríos (o cuando abren las compuertas y se cargan todo lo que este más allá de las presas).
Y esto mismo sucederá con la energía mareomotriz, que en teoría sería ideal y maravillosa pero al final sera un desastre para los fondos marinos.
El problema no son las centrales, son sus gestores, y, si tenemos que convivir con estas centrales, es imprescindible ponerle las pilas a todos esos desgraciados que juegan a la ruleta rusa con las vidas de los vecinos de sus instalaciones.
Es curioso que en las anteriores elecciones en que llevaba ventaja el PSOE nadie dijera nada, y que ahora que parece que las va a ganar el PP salga un montón de gente por todos lados con el "Nolesvotes". Da que pensar, muchos quizás sí lo crean realmente, pero me da que un buen número son fanboys del PSOE que lo único que buscan es tratar de frenar la subida del PP.
¿Acaso hace 4 años aún no se sabía que PP y PSOE son el mismo perro aunque con distinto collar? ¿Acaso no existían ya entonces alternativas a ellos (IU, UPyD, etc.)? ¿No será que a muchos ya les estaba bien que ganara el PSOE y por eso no se quejaban antes pero ahora sí porque va a perder?
Exacto, mucho votante acérrimo del PSOE va ahora de nolesvotes y de antiPPSOE, que no os engañen, #40 , la mayoría de los de nolesvotes, irán el 22M a votar al PSOE puntualmente.
Yo pido a Fraga:
Abrir un debate a cerca de:
1) Los acontecimientos que se produjeron de octubre de 1968 a marzo de 1969 en Guinea Ecuatorial.
2) La actitud del gobierno español de entonces.
3) La supuesta connivencia entre ese gobierno y los EEUU
4) La supuesta firma de acuerdos no públicos con el gobierno de EEUU al respecto.
5) La desclasificación de todos los documentos y secretos oficiales al respecto.
6) Las supuestas responsabilidades, de toda índole, de nuestro gobierno de entonces, del que él formaba parte activa y directa en el asunto.
Estaría bien ver números a ver si compensa mantener esta tecnología frente a otras más estables, seguras y abundantes (para nosotros) que la nuclear.
Se oyen muchas cosas frente a las nucleares estos días (como cada vez que hay un accidente), pero no se si realmente existen alternativas a esa energía que no nos hundan económicamente.
#13 Como mínimo cerrar las que no cumplan los requisitos mínimos de seguridad, establecer límites de vida de las centrales y proliferación de las mismas, y plantear soluciones a largo plazo en la transformación paulatina del sistema energético de los paises.
La energía nuclear es probablemente un punto interesante de investigación, pero tener tropecientas centrales y depender de esta energía, de momento, hipoteca el futuro de generaciones, aunque sólo séa por la gestión de los residuos, ya no hablemos de la seguridad en el caso de que esta sea poca en alguna central, que al estar en manos de una empresa con intereses económicos y mediáticos, pues confiemos a ver que pasa... pero recordemos la repercusión siempre de en lo que confiamos.
El debate debería estar en por qué seguimos manteniendo moratorias para unas centrales tan antiguas, en vez de construir otras mucho más modernas y seguras. Es como pedir a un Seat 600 que siga circulando y pretender que sea seguro.
Si se cierran, se cierran y vamos a por otra cosa. Pero claro, no podemos prescidir de esa energía, por mucho que a unos les cueste aceptarlo.
¿Por qué? ¿Va a haber un terremoto de magnitud 9.0 en España? No. ¿Va a haber un tsunami con olas de 10 metros que inunden las centrales nucleares? No.
En Japón no han fallado los reactores, ha fallado el sistema de refrigeración porque se han quedado sin electricidad, y los motores diésel usados en caso de emergencia quedaron inutilizables.
#28 Mira, si un terremoto de magnitud 9 alcanza España, el menor de los problemas serán las centrales nucleares. Y una estimación no es lo mismo que una certeza, que hace dos siglos y medio hubo un terremoto y estiman que fue de 9 pues bueno, pues vale, pero saber con certeza la magnitud de un terremoto solo se puede hacer desde hace 50 años.
#27 Detalle del día, en japón no esperaban que pasara algo así. Es lo que tiene lo inesperado, nunca esperas que pase. Y hay infinidad de problemas que pueden surgir, y ahora mismo lo que más me preocuparía es la corrupción.
#27 No sólo los terremotos y los tsunamis pueden provocar una catástrofe nuclear como la de Japón. Por ejemplo un ataque terrorista, una guerra, un meteorito, etc...
No entiendo cómo puede haber gente que defienda esta forma de producir energía. ¿Por el puto dinero vale la pena poner en riesgo la vida de miles de personas? A poner placas solares, molinos de viento y demás formas ecológicas, joder. Y a ir cerrando paulatinamente las nucleares.
Comentarios
Gkjhfi kjfhert ihqsj irf bsviw vsir ksjbirv nuclear, declaró
#2 Nucelar señor Fraga, se dice nucelar.
Lo dice por experiencia
#1 Mega-Fraga!! Transformación!!
#5 y ahora se pone un japo a cantar
#1 Si, jaja, no era uno de los que se bañaron en Palomares con un misil nuclear todavía faltando?
#18 Lo que demuestra que la energía nuclear te hace invencible y es buena. Este hombre tiene más años que Matusalén y sigue como un roble, eso si...por la noche brilla y le cuesta conciliar el sueño.
#1 todavía le pican los huevos del bañito de Palomares.
#1 Entonces ¿a qué creías que se debe su gran longevidad?
#1 e non teño nada máis que dicir!!
#1 Por que te crees que está durando tanto?? con la radiación le aumentó la esperanza de vida 40 años
PPopulismo poppulismo ppoppulismo , se acercan las elecciones!!!
Fraga haciendo de liebre para que el PSOE tenga que posicionarse
#nolesvotes QUE SUFRAN !!!
#3 diran lo que sea por unos votos para el bipartidismo unico.
#nolesvotes hay mas partidos
Cuando he visto el titular pense que era de el mundo today
#3 Populista es la Merkel o Suiza o Austria. En el PP ya llevan tiempo hablando de esto.
Mazinguer Fraga demuestra con esta iniciativa, que un octogenario cuasi en la feliz senilidad, es más rápido y decidido que casi la totalidad de la clase política española a la hora de afrontar un posible debate que ya en Alemania, Suiza, y no a mucho tardar en otros paises como Francia y UK seguro, ya se está dando con toda seriedad y fuera de siglas políticas, ya que son asuntos de estado y de competencia para todos.
Y no seré yo el que alabe a Fraga por nada, poca licencia merece por su trayectoria con la que estoy bastante en desacuerdo, pero tiene razón. Por otro lado si alguien vota al PP por algo que diga Fraga que ni pincha ni corta ya, está siendo como mínimo ingenuo.
#12 Totalmente de acuerdo. Hoy salió en la tele Marcelino Iglesias diciendo que no era el momento de hablar del tema, no entiendo por qué.
No hacen mas que echarse caca entre ellos mientras los problemas crecen.
#54 porque estas decisiones no hay que tomarlas en caliente, primero hay que enfriar el reactor...
#12 Lamentablemente éste no es un problema sólo de España. Como haga 'pum' un reactor español, lo vamos a hasta en Rusia.
Se tendría que regular a nivel de Europa, directriz europea al canto contra o a favor de las nucleares de nueva creación, y medidas de control para las existentes, y listos.
Si tenemos que esperar a que los inútiles de los políticos españoles hagan algo, que no se mojan ni debajo del agua, y menos con elecciones por delante, vamos listos.
A ver si San Merkel nos salva un poquito...
#12 Con las municipales en ciernes, veo muy complicado que se debata esto sin tintes políticos.
Bastante mal está la nuclear ya en este país para que le den la puntilla. Deberían dejar el tema en manos de expertos en materia energética, no en ministrillos (ni aspirantes a ídem) cuyos títulos no tienen nada que ver con este tema.
Claro, que listo... Como él ya tiene superpoderes, ahora los demás que nos quedemos sin ellos no??
#6 Jojo, que cabronazo !!! Superpoderes... JAJAJA !!! Los de la vida eterna ???
No hay que pasarse, no hay que pasaaaarseeee...
#53 Ese, que nosotros sepamos por lo menos
Está preocupado por Godzilla, con el que hizo la mili.
Es más partidario de la energía de origen fósil.
#31 El menor problema para ti, que serás un egoista y piensas en tu existencia y no en la existencia de millones de seres que vendrán detrás tuya.
Ya que hablas de su magnitud no se si habrás leído sobre el evento en cuestión, bastante sorprendente lo que provocó.
Por cierto, si algo sé, es que NO TENGO NI PUTA IDEA de cual es la fuerza de los terremotos futuros.
#32 Prescindir de la energía nuclear, y seguir quemando carbón y petroleo, es ser muy egoísta con el planeta. Los residuos nucleares y el riesgo para la población humana son un problema, pero el problema con mayúsculas para el planeta y para los millones de seres vivos que lo habitan, es el petroleo y el hombre.
Primero tenemos que sustituir la dependencia del petroleo, y después prescindir de la nuclear. Puede que no nos queden muchos años.
Este hombre chochea con la edad. Ya no es consciente de en qué partido milita. Y para que no haya malos entendidos con mi ironía declaro y manifiesto que soy anti-energía-nuclear.
#31 No me asustes. Porque cuanto más tiempo pasa sin terremotos importantes en una zona sísmica, más probabilidades hay de que sea violento.
La tensión de las placas se va acumulando hasta que BUM!
#35 No te asustes demasiado, si es por eso, anteayer en Galicia hubo tres, dos en Ribeira (muy pequeños, pero registrados) y uno en Santiago de 3,5 ... que se sintió como una explosión y llegó a mover las cosas dentro de las casas...
Lo que realmente debería abrirse es un debate sobre el exacerbado y futil consumo energético de esta sociedad capitalista.
A él no le ha ido mal la radiación, mira cómo aguanta el tío. Le ha convertido en un superhombre, superduradero. Irá menguando y su corazón acabará por latir una sóla vez al año como el maestro Dohko y tendrá más de 300 años de edad
Una cosa que nunca he entendido es el discurso energético del PP. Una de sus mayores méritos es haber comenzado una industria en España, la de energías renovables, una medida que yo diría que tuvieron visión de futuro, por una vez. Y cuando llegan a la oposición, en vez de denunciar la desastrosa política de energia del actual gobierno, destrozando el trabajo que iniciaron ellos, sobre todo lo referente a renovables, se dedican a defender las nucleares y a ignorar lo que ellos ayudaron a crear.
Vaya, pues Rajoy el día 6 de este més decía lo contrario: http://www.diarioprogresista.es/sociedad/1350-rajoy-critica-la-estrategia-del-gobierno-y-apuesta-por-la-energia-nuclear-.html
Habrá razones para no votarles, pero porque se abra un debate nuclear y de política energética no.
a lo mejor dentro de una semana nos sale con lo de OTAN, de entrada no (aun que este fuera un slogan del PSOE)
Pues me parece bien que Fraga pida abrir un debate sobre la energia nuclear.
#15 Deja esa "salida" para Felipe González.
Creo que después de lo de Chernobil y lo de Japón sobra cualquier debate.
#33 CLARO QUE SI , para que intercambiar ideas impongamos un modelo a costa de lo que piensen otros.
A por cierto que ha pasado en Japón , porque que yo sepa mas allá del tsunami y el terremoto , no ha habido ninguna otra catástrofe.
#49 No debe haber pasado nada, pero no creo que se evacuen 184,670 personas de una zona con el caos que existe por nada.
Estoy seguro que Fraga estaría dispuesto a mudarse a vivir a una central nuclear. En serio, que hable gente que sepa del tema y no los malditos políticos que todo lo emponzoñan.
Pues hace escasos minutos Cospedal ha salido de 'nosequé' reunión del PP nacional y ha dicho a los periodistas que de eso nada. Que ellos saben de técnicosy del CSN, como siempre. Tecnicos y nada de politica. Seguridad y técnicos. TÉcnicos y como siempre.
Lo digo así porque le han preguntado unas 8 veces aunque ha dicho más bien poco.
#20 Pues no te he entendido un pimiento.
#22 Bien, eso me ha pasado a mi. Como suelta palabras...
El caso es que le han preguntado a Cospedal si el PP va abrir un debate. (varias ocasiones) y ella NO ha respondido que sí.
#23 churra --> / #0 /
#20 #23 #28 Anda, gasta un poco más de energía apretando el botón naranja que sigo sin entenderte.
#22 Yo te lo explico, le preguntaron a Cospedal sobre el tema de las nucleares varias veces y ella respondio, que eso no es una tema que tienen que discutir los politicos. Lo tienen que discutir los técnicos y científicos, y que ellos luego evaluarian positivamente lo que digan los que saben del tema.
Después de leer 66 comentarios me ha quedado claro que Fraga es viejo, radiactivo, bla, bla, bla...
Lástima. Pensaba que se estaría hablando de la necesidad de que en este país se abra un debate serio sobre la energía nuclear. Pero un debate riguroso en manos de expertos, lejos de los partidismos, de las filias y las fobias de los lobbys pro y anti.
Conoce bien los efectos de la radiactividad...
A todo esto, Fraga sigue vivo pero la verdad, ha perdido mucho peso y va en silla de ruedas... yo creo que como mucho le quedan 100 años
Tranquilos, Fraga, al frente de una nueva generación de políticos, conocen el camino. Sigámosles sin vacilar
NU CE LAR!
La gente pide que se abra el debate sobre la continuidad de Fraga en el planeta.
Fraga se limita a seguir los pasos de su adorada Angela.
dios santo, fraga sigue vivo y dando caña, es que este hombre nunca se cansa?
Solo a un soplap****s se le podría ocurrir pensar en debatir sobre algo en medio de una catástrofe.
Tenemos lo que nos merecemos
Muére de una vez, Fragzilla!! (y aún de muerto lo atarán a un palo y seguirá dando la brasa... radioactiva.)
http://www.netlore.ru/upload/files/19/1_102.jpg
va a ser cierto que con la edad se va madurando
Este hombre sólo dice memeces... oh wait!
A demostrado ser lo mas seguro... solamente un terremoto de 9,0 y un tsunami le han hecho entrar en modo peligroso, como es sabido por todos estos ocurren todos los dias...
Acto seguido explicó una anécdota de su juventud, en la que habitaba la Tierra una raza que consiguió generar energía a partir de lso excrementos de dinosaurio. Creo que todavía guarda los planos en algún antiguo baúl.
Siguiendo el tema, a mi entender, el problema no son las centrales nucleares, el problema son los que las construyen y los que las gestionan.
Como ley en un tweet por ahí, "la energía nuclear es una hipoteca con la que tenemos que vivir", o algo así. Si sus gestores cumplieran a rajatabla las normas preventivas necesarias, si informaran de todo lo que sucede en la central y pusieran la prevención y el mantenimiento por encima del beneficio económico, estas centrales serían muchísimo más seguras. Pero no lo hacen. Igual que en las centrales de carbón o ciclo combinado no cumplen con el control de emisiones ni con el mantenimiento necesario, o, incluso, los gestores de parques eólicos no se preocupan del entorno en el que se construyen los parques, sino que arrasan todo lo que pueden para poner su pirulo. Y no nos olvidemos de las hidroeléctricas, con sus continuos incumplimientos en cuanto al cauce que deben mantener los ríos (o cuando abren las compuertas y se cargan todo lo que este más allá de las presas).
Y esto mismo sucederá con la energía mareomotriz, que en teoría sería ideal y maravillosa pero al final sera un desastre para los fondos marinos.
El problema no son las centrales, son sus gestores, y, si tenemos que convivir con estas centrales, es imprescindible ponerle las pilas a todos esos desgraciados que juegan a la ruleta rusa con las vidas de los vecinos de sus instalaciones.
Es curioso que en las anteriores elecciones en que llevaba ventaja el PSOE nadie dijera nada, y que ahora que parece que las va a ganar el PP salga un montón de gente por todos lados con el "Nolesvotes". Da que pensar, muchos quizás sí lo crean realmente, pero me da que un buen número son fanboys del PSOE que lo único que buscan es tratar de frenar la subida del PP.
¿Acaso hace 4 años aún no se sabía que PP y PSOE son el mismo perro aunque con distinto collar? ¿Acaso no existían ya entonces alternativas a ellos (IU, UPyD, etc.)? ¿No será que a muchos ya les estaba bien que ganara el PSOE y por eso no se quejaban antes pero ahora sí porque va a perder?
Exacto, mucho votante acérrimo del PSOE va ahora de nolesvotes y de antiPPSOE, que no os engañen, #40 , la mayoría de los de nolesvotes, irán el 22M a votar al PSOE puntualmente.
Yo pido a Fraga:
Abrir un debate a cerca de:
1) Los acontecimientos que se produjeron de octubre de 1968 a marzo de 1969 en Guinea Ecuatorial.
2) La actitud del gobierno español de entonces.
3) La supuesta connivencia entre ese gobierno y los EEUU
4) La supuesta firma de acuerdos no públicos con el gobierno de EEUU al respecto.
5) La desclasificación de todos los documentos y secretos oficiales al respecto.
6) Las supuestas responsabilidades, de toda índole, de nuestro gobierno de entonces, del que él formaba parte activa y directa en el asunto.
#70 sería interesantísimo sin duda, pero ¿qué tiene que ver con la energía nuclear este tema?
Estaría bien ver números a ver si compensa mantener esta tecnología frente a otras más estables, seguras y abundantes (para nosotros) que la nuclear.
Se oyen muchas cosas frente a las nucleares estos días (como cada vez que hay un accidente), pero no se si realmente existen alternativas a esa energía que no nos hundan económicamente.
#13 Como mínimo cerrar las que no cumplan los requisitos mínimos de seguridad, establecer límites de vida de las centrales y proliferación de las mismas, y plantear soluciones a largo plazo en la transformación paulatina del sistema energético de los paises.
La energía nuclear es probablemente un punto interesante de investigación, pero tener tropecientas centrales y depender de esta energía, de momento, hipoteca el futuro de generaciones, aunque sólo séa por la gestión de los residuos, ya no hablemos de la seguridad en el caso de que esta sea poca en alguna central, que al estar en manos de una empresa con intereses económicos y mediáticos, pues confiemos a ver que pasa... pero recordemos la repercusión siempre de en lo que confiamos.
El debate debería estar en por qué seguimos manteniendo moratorias para unas centrales tan antiguas, en vez de construir otras mucho más modernas y seguras. Es como pedir a un Seat 600 que siga circulando y pretender que sea seguro.
Si se cierran, se cierran y vamos a por otra cosa. Pero claro, no podemos prescidir de esa energía, por mucho que a unos les cueste aceptarlo.
aaaaahhhhhhh, vayaaaaaaaaaaaaaaa, ahora todo el mundo quiere energía loimpia, eeeehhhhh
que tengamos que esperar a q pase esto para que los fachas se planteen cambiar su forma de abuso a otra menos riesgosa es.....bffffff.
eso de actuar porque los ecologistas aconsejan una vida razonable no ¿verdad?
fraga y secuaces, iros a.....compraos un bosque y quemadlo, que es lo q soleis hacer, o taladlo, listos.
¿Por qué? ¿Va a haber un terremoto de magnitud 9.0 en España? No. ¿Va a haber un tsunami con olas de 10 metros que inunden las centrales nucleares? No.
En Japón no han fallado los reactores, ha fallado el sistema de refrigeración porque se han quedado sin electricidad, y los motores diésel usados en caso de emergencia quedaron inutilizables.
#27 En 1755 un terremoto que calculan de unos 9 puntos en la escala Ritcher sacudió la costa muy cerca de Lisboa.
--> Es posible.
Este mismo terremoto provocó un enorme tsunami.
http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Lisboa_de_1755
En Japón se les está escapando la radioactividad. Imaginate de lo que seríamos capaces aquí.
#28 Mira, si un terremoto de magnitud 9 alcanza España, el menor de los problemas serán las centrales nucleares. Y una estimación no es lo mismo que una certeza, que hace dos siglos y medio hubo un terremoto y estiman que fue de 9 pues bueno, pues vale, pero saber con certeza la magnitud de un terremoto solo se puede hacer desde hace 50 años.
#27 Detalle del día, en japón no esperaban que pasara algo así. Es lo que tiene lo inesperado, nunca esperas que pase. Y hay infinidad de problemas que pueden surgir, y ahora mismo lo que más me preocuparía es la corrupción.
#27 ¿Y quién te dice que no puede impactar un meteorito, eh, eh?
#27 No sólo los terremotos y los tsunamis pueden provocar una catástrofe nuclear como la de Japón. Por ejemplo un ataque terrorista, una guerra, un meteorito, etc...
No entiendo cómo puede haber gente que defienda esta forma de producir energía. ¿Por el puto dinero vale la pena poner en riesgo la vida de miles de personas? A poner placas solares, molinos de viento y demás formas ecológicas, joder. Y a ir cerrando paulatinamente las nucleares.